Владельцы или кто сталкивался с акустикой Esotec 342,расскажите пожалуйста свои впечатления,опишите их подробнее,как звучат,как качество изготовления,с чем можно сравнивать?
Вид для печати
Владельцы или кто сталкивался с акустикой Esotec 342,расскажите пожалуйста свои впечатления,опишите их подробнее,как звучат,как качество изготовления,с чем можно сравнивать?
Качество изготовления на высоте, звучат не все компоненты на том уровне на котором они изготовлены.
Из этого комплекта лучше всех работает мидбас, один из лучших мидов, на мой взгляд со всех сторон (перегрузка, коэффициент нелинейных искажений).
Середины и пищалка будут хуже играть чем такие же купольники Morel CDM88 или 54, и пищалки соответственно MT23 или DLS UR1.1.
Не хватает твитерам Dynaudio детальности и перегрузочной способности.
Если подбирать аналог лучший по звуку, то следующие компоненты:
1. Мид Dynaudio MW172/
2. Середины Morel CDM88 или CDM 54.
3. Твитеры DLS UR1.1 и Morel MT23
Комплект вполне самодостаточный. Не нада там ничего менять, тем более на морели и длс. Правильно приготовить и будет гуд.
вот из-за таких советчиков как KITT я два года назад покупал всякое г*вно.
---------- Post added 04.02.2011 at 21:36 ----------
KITT судя по ваше выбору фронта вы подключали от усей с низкой детальностью , искажениям и высокой мощностью?почитайте тесты пищалок в этой ветке там пищи динаудио описаны только с лучшей стороны.Я вот наоборот мид продал он только под ящик и лучше в двушку,а середку и пищу оставил
Мне динаудио нравились долгое время. MW162 в ящик и три полосы, в две будет плохо.Цитата:
Сообщение от agafdim
))), так надо своим ушам верить, и слушаться их.Цитата:
Сообщение от agafdim
А как будет с альпом 117-ым? И как по сравнению с Скандинавией?
Люди,отзовитесь! Расскажите побольше про Dynaudio Esotec. Как по сравнению с другими фирмами?
Что хочется та? Что слушаем? Что к динаудио есть?Цитата:
Сообщение от Алексей116
Хочется детального,чистого звука с хорошей динамикой ударных,с большим разрешением. Люблю слушать инструментальную музыку,классический рок,блюз,вокал. Пока есть только Алпайн 117,усилители буду подбирать потом,уже к выбранной акустике. Система будет фронтальная+саб в багажнике. Так как 117-ый может поделить только три полосы,есть такие варианты: первый-вч/сч через родной кросс на первую полосу,нч на вторую,саб на третью. Второй вариант: вч на первую,сч на вторую,нч+саб на третью,только вот по временный задержкам на нч+саб будет ни туда ни сюда. Третий вариант: двухполосный фронт + саб. Ну и четвертый: только трехполосный фронт. Что можете посоветовать,может есть какие другие предложения и варианты по акустике?
Хорошего разрешения на ВЧ не получить, мутноватые они, валятся рано. Миды ящичные. В курсе? Две полосы ваще не советую, с 16 мидами этого производителя. Вышеперечисленными способами систему не сфазировать. Альп продать, купить HX-D2.Цитата:
Сообщение от Алексей116
Вообще замечательно! Может тогда посоветуйте что нибудь по выбору акустики?
Я не говорил, что акустика плохая. При правильном инстале можно получить отличный звук.Цитата:
Сообщение от Алексей116
А какую схему можете предложить по данной акустике. И стоит ли она своих денег,цена то не маленькая?
Поканально надо включать, штатный кросс не нужен. С клары HX-D2 всё отфильтруется и задержится.Цитата:
Сообщение от Алексей116
Я вот тоже миды от езотек ставить буду mw 172...эти не ящичные, играют на дверь.Цитата:
Сообщение от Алексей116
А посоветовать могу..т.к. сам недавно таким вопросом задался, и мне подробно на него ответили - хочется трешки = PXA 700/701 как раз уже есть 117-й...
На в/ч сканспик или браксы, я склоняюсь ко 2-му про с/ч пока сам не решил, но склоняюсь к 3w2...(все требует больших $-а копилка только на половину полная))
Как раз таки наоборот, была машина ВАЗ 21113, там первая система была полностью на трешке Dynaudio сделана. Миды огонь, середина ниочем, может и есть ее смысл слушать, но кажется мне что AD M35 neo, AD M40, Focal Utopia 3W полностью переиграют эти купольники. Пищалки поменялись на MT-23.
Усилитель стоял Xtant 4.4 старой гвардии, хочу заметить, я думаю с детальностью у него все в порядке для своей цены. Так что более чувствительные Focal Utopia 3W2 и Morel MT 23 сыграли в несколько раз лучше, это выражается балами судей EMMA.
---------- Post added 09.02.2011 at 22:31 ----------
Я и не советовал на самом деле, человек попросил поделится информацией за этот комплект.Цитата:
Сообщение от agafdim
И мид этот может работать в двери малого объема.
Обязательно прочитаю тест, интересно что интересного в них нашел народ)
Ну, поздравляю, если преуспели и Динаудио оказалось не "#####м".Цитата:
Сообщение от agafdim
По мне, то, что перечислено Kittом не лучше и не хуже Динов, одного поля ягоды.
В комплекте Эзотек все динамики взаимодополняют друг друга и их действительно лучше ставить скопом.
Кому-то такой звук нравится, лично мне-категорически нет.
Врядли взаимодополняют, ну хотя наверное есть такой вид акустики)))Цитата:
Сообщение от павел из дома
Только если усями компенсировать, ну может тогда они и сыграют как-то.
Не так не бывает, общий уровень громкости должен быть, вся система должна играть без горбов и провалов.
Полюбому чем выше чутье, тем лучше динамик будет играть, и усилку будет проще с ним работать.
На мой взгляд MT-23 и DLS UR1.1 намного лучше пищалки чем дины 102-ые.
Цитата:
Сообщение от KITT
Да ну, какое там лучше. ДЛСовские пищи все довольно посредственны, МТ-23 лучше, конечно, но тоже- не супер. Динаудио не хуже и не лучше, несколько наособицу по характеру, но тоже не относится к успешным ( в моей табели о рангах).
Да ладно, что мы обсуждаем? Не лучший твитер, не лучший комплект.