Вид для печати
Согласен.Выбор-это святое....Цитата:
Сообщение от Aleksey-Ta
С другой стороны-не видел ни одного аппарата,который продавался бы в двух вариантах-со встроенным УМ и без оного,пусть в обозначке только цифирь какая или буква поменялась.Кто без УМ,должен вроде подешевле стоить,микрухи оконечников со всей обвязкой-то нету.. Но таких тоже чего-то не встречал...
Одно слово-буржуи...
Бывает и таких не мало. Особенно это касается штатной техники. Просто это не указывают.
Грабять народ! УМ с обвязкой недодают, а дерут больше! )))Цитата:
Сообщение от Олег Самара
Ну так вот, следовательно ГУ давит на 1 кГц, почему бы не использовать это?Цитата:
Сообщение от Easton
mp3 воспроизводит частоты от 20 до 20000 Гц, чем и отличается от CD, где спектр больше. А человеческое ухо и воспринимает в этом диапозоне, так что не надо гнать на mp3.Цитата:
Сообщение от Easton
Психоакустические преобразования в кодеках "подрезкой" сверху не ограничиваются. Почитайте на rutracker.org разделы о кодировании, например. Важно понимать - компрессия сильнее "архиваторов" типа FLAC/APE - это неизбежная потеря в качестве.Цитата:
Сообщение от tip42
Оно не воспроизводит ( Вообще на сд до 16кГц . мп3 в среднем , в зависимости от проги сжатия от 50 до 12 000 Гц ( в среднем).Цитата:
Сообщение от tip42
Я писал звук (оригинал, то есть моя запись) в вав и то же самое в мп3 . 450 кбит конечно нужно различить, но ниже 320 уж явно.
---------- Сообщение добавлено 11.04.2011 в 23:23 ----------
От винила, где до 35 кГц. :)Цитата:
Сообщение от tip42
Что? Я вас не понял. Есть частота дискретизации, у mp3 cdda она одинакова в основном 44 кГц. А диапозон частот у mp3 ограничен от 20 Гц до 20кГц. Так же FLAC диапозон больше, без потерь.Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Цитата:
Сообщение от tip42
Раздели : сколько точек для построения синусоиды ?:)Цитата:
Сообщение от tip42
Спорный вопрос... Кто-то вообще не воспринимает цифровой звук.Цитата:
Сообщение от хоттабыч
А если там не синусойда? Та ваще не понятно как описывать...Цитата:
Сообщение от хоттабыч