Значит у DLS A6 как минимум 4 вариантов начинки! С права на фотке выносные маленькие платы какието, а слева они справой стороны платы
Вид для печати
Значит у DLS A6 как минимум 4 вариантов начинки! С права на фотке выносные маленькие платы какието, а слева они справой стороны платы
Hertz66, вспомнил еще один факт! Поскольку усилитель мостового типа, то основным источником искажений будет неидентичность коэффициентов усиления в двух усилителях. Я даже забыл, что у себя хотел их очень четко выровнять. Думаю, что на самом деле это расхождение может превышать 0,5%.
Ого)) А как их настроить? Сопротивления мерить, подбирать? там вродебы нет никаких крутилок на плате((
Именно потому что у меня перед соревками не было времени и приборов я отказался от этой затеи.... А так самый простой вариант поставить в делители обратной связи обоих усилителей резисторы с разбросом по сопротивлению 0,01%.Цитата:
Сообщение от Hertz66
Это всех усилителей касается? http://www.fayloobmennik.net/1635469 здесь схема находится, напишите пожалуйста какие должны быть 0,01% я могу ошибиться.
Совсем не обязательно такой разброс ставить. Гораздо бОльший разброс имеют всякие крутилки(гейн, фильтра....).Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Достаточно проверить осциллографом амплитуду в пределах того уровня гейна и фильтров где предпологается его использовать
и если нужно подкорректировать.
Первое, поскольку хотите укоротить входной тракт, то имеет смысл использовать высвободившиеся микросхемы в качестве интеграторов постоянного напряжения в обратной связи... Подобное решение использовано в усилителе Агеева(усилитель со сверхглубокой ООС). Это даст возможность исключить электролитические конденсаторы в цепи обратной связи. А фактически поможет избавиться даже от легкого "пука" в моменты включения и отключения усилителя! По схеме это С108 и С208 номиналом по 100 мкф на 16 В. Далее про резисторы, которые необходимо подобрать с большой точностью. Это R126 и R226 номиналом 12 ком и еще R117 и R217 номиналом 1 ком.
Там скорее всего сопротивления CMD типа впаяны, так что прийдется хорошие искать. Что то я не могу найти CMD с такой точностью((
Так точно!!!Цитата:
Сообщение от Hertz66
Нет нужды в этом. Пост № 46Цитата:
Сообщение от Hertz66
---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 в 13:40 ----------
Об этом, конечно, стОит подумать, но не в этом усилке. Топология платы не позволяет раскрыть потенциала этой схемы.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Да и сам интегратор не такая уж и простая вещь - она тоже, ой как влияет на звук.
Не замечал такого у ДЛСов. За это отвечают другие цепи.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Aleksey, и как подкорректировать? Там фильтр по входу , потом басбуст с фазовращателем(у мну он не задействован), далее повторитель и с него сигнал идет на один усь и на второй повторитель(инвертирующий) , а уже с него на второй усь.... И где мне подстраиваться?
На последних ОУ. Можно подкорректировать КУ самого ОУ, можно резисторами/делителями после ОУ.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
я так и думал!!! Так в принципе ничем не хуже поставить резисторы поточней в цепи ООС на усилителях. Тем более, что в том варианте, что ты предлагаешь лучше изменять Ку в инвертирующем повторителе. Вообще то эти два повторителя нельзя сбрасывать со счетов хотя бы потому что в инвертирующем два резистора и включен он после не инвертирующего повторителя.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Точность этих резисторов не при чем. На вход оконечного УНЧ приходит разный сигнал - его нужно корректировать.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Можно, конечно, подобрать номиналы и в ООС, но лучше их оставить одинаковыми.
Именно. В первую очередь начинать нужно с питания. Посмотри частоту работы шим, если она действительно около 40кгц, то смело меняй кольцо,поднимай частоту раза в два с половиной. Таким образом ты увеличишь эффективность бп.Цитата:
Сообщение от Hertz66
Она там 25кгц. За то не греется;)Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Просьба указать ,где можно ознакомиться с подобным опусти. Пока я наблюда попытки направить топикстартера на борьбу со следствиями, вместо того, чтобы искать причину.Цитата:
Сообщение от Aleksey
---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 в 15:44 ----------
В нормальном БП ничего не греется.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
В других ветках, искать лень да и некогда.Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Дак любой твик это борьба со следствиями. :)Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
При работах с данным уровнем знаний у ТС нет смысла залезать в причины - это может обойтись ему очень дорогой ценой.
Хитано EXR, дешево и сердито.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Это тоже низкоимпедансные. Тем более, хитано грязь дают в звук.Цитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
Ну, плохому танцору все мешает :-)Цитата:
Сообщение от Aleksey
---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 в 19:49 ----------
Если бы еще кое-кто не уводил разговор в сторону, то и причины были бы локализованы очень быстро.Цитата:
Сообщение от Aleksey
---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 в 19:53 ----------
Во все подмывает задать вопрос- ты не пробовал послушать результат с нормальным БП? ;)Цитата:
Сообщение от Aleksey
Воды много, а по делу-то что?
Не надо на себя наговаривать, ты же хороший парень.Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Пытаюсь оградить любителей от не нужных трат и ошибок. А вот причины не локализованы были до сих пор. Я на форуме всего тоЦитата:
Сообщение от M.Knopfler
полтора года, а кто то на четыре года больше.... А воз и ныне там, почему???
Я перепробовал очень много чего! Тем более что в моем распоряжении аппаратуры всякой.... просто завались, всегда. Есть что пробоватьЦитата:
Сообщение от M.Knopfler
и на чем пробовать, и домашка и автомобилка и проф и пром аппаратура....
Уже говорил тебе не раз - я тоже начинал с "хороших" БП, низкоимпедансных емкостей, мощных трансов.... долго с ними игрался.
Итог - мои выводы ты уже слышал. :)
Кстати, собираюсь на выставку в апреле, буду там 2 - 3 дня. Было бы интересно послушать что у тебя получается со звуком
и пообщаться лично тоже было бы интересно.
Про грязь согласен, сам слышал, но при правильном применении - ни какой грязи.Цитата:
Сообщение от Aleksey
---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 в 23:46 ----------
Их использует Мусатов в своих весьма не дешевых аппаратах. У меня тоже ни какой грязи не получилось в звучании, обсолютнож).
Расскажи, как применять их правильно. :)Цитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
Каждый волен делать то, что ему хочется.Цитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
Ну... можно только порадоваться.Цитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
что будет с моим длс А6 если на него повесить килловатный спл-ный саб в 1 ом? долго протянет?
Пока провода от веса не оторвутся...Цитата:
Сообщение от Hertz66
А КАКИЕ ПРОВОДА?)))Цитата:
Сообщение от Папа Карло
8 AWG.Цитата:
Сообщение от Hertz66
))))))))) по питанию, нуль га через позолоченный грубо сказать переходник, тоже длс, зажим провода под болт. на динамик провод 6 квадратов залез. а 8 AWG на питание конечно же смех
Читать надо повнимательней! 8AWG на динамик!Цитата:
Сообщение от Hertz66
Наконец то взялся за твик а6, скоро выложу отчет. Хочу сделать его прямым пост 1. заменить оу и разделительные емкости и емкости на питание оу. удивило то что в заводской схеме есть ошибки по нумерации ножек оу. появился вопрос если я обойду схемы фильтров до какой полосы усилитель теперь будет работать? ад 8066 рискнуть поставить или лучше все же опа2134?
А зачем вам там микрухи? Микрухи там фильтровали , делали бас буст , реверс фазы (усиль то мостовой) и крутили фазу (фазовращатель). Так что надо из этого? Ибо если этого не надо , то и микрухи не нужны!:)Цитата:
Сообщение от Hertz66
Усь полная копия A3 , с той лишь разницей , что по входу NEшки и по выходу транзисторов аж на 4 штуки больше...
)) хочу сделать его прямым зачем по два раза одно и тоже фильтровать. на входе повторитель и после него громкость на оу реализована) остальные отрезал и кинул перемычку.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 20:48 ----------
схему а3 глянул. там если все фильтра отключить схема допустим левого канала идет так... повторитель, потом неинвертируемый, потом снова повторитель, а у меня получится без последнего повторителя ничего страшного?
Как бы очень важно в вашем случае не забыть про инвертирующий повторитель на вторую, инвертирующую часть усилителя- иначе никак без глобальных переделок...Цитата:
Сообщение от Hertz66
посмотрите пожлста фото первого поста я иду по этому путиЦитата:
Сообщение от Папа Карло
---------- Сообщение добавлено 06.02.2014 в 21:01 ----------
в а6 же сделано так ... стерео ка бы суммируется и выходит уже "моно" а в а3 по-другому там раздельно поэтому и есть повторитель после неинвертируемого
В А3 все в точности так же + один лишний повторитель неинвертирующий. так что внимательно просмотрите схемку чтобы не получить громкое молчание на выходе , при работающем усе;)Цитата:
Сообщение от Hertz66
сравнил схемы а3 и а6.. в а3 на 5 транзисторов (не на 4!) больше чем у а6 что это дает? скорость?
Чую , что работа твикаря вам так ничего и не дала. Все просто - больше транзисторов - больше мощность;)Цитата:
Сообщение от Hertz66
(5-3)х2=4 плеча то два...)))
может я чтото не до понял вот а3, здесь разные входы и разные оу, у а6 сливается в моно
Я с транзисторами еще не связывался)) только пред мучаю.