Вид для печати
Здравствуйте всем! Давно думаю по этому поводу... Честно говоря не знаю почему не применяют в автозвуке, ибо идея хорошая. К сожалению страница из журнала в исходном размере не "влезла" и ее пришлось ужать. Но увеличивается и смысл понять можно.
Вложение 327206
Там рядом текст с пояснениями к рисунку...
Может быть потому что есть смысл это делать только для кабелей с высокой частотой сигнала ? Уже не из слышимого диапазона.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Эд Саймон настаивает, что это надо аудиофилам для звуковоспроизведения. Возможно, имеются ввиду слишком длинные кабели (десятки метров?). А, в принципе, изящное решение, главное, что сигнал лишний раз не проходит через ОУ, как кажется при беглом взгляде на рисунки.
Автор статьи давит на жалость,напирая на погонную ёмкость кабеля,но чуть-чуть не договаривает.
Зато Алекс и Хоттабыч за него договорили правду-матку : ёмкость,даже самого зачуханного кабеля исчисляется десятками пикофарад,но даже сотни пф начнут "дурно" влиять на сигнал в районе сотен кГц,а там ведь и не всяк летучий мышь услышит.С индуктивностью та же петрушка - надо иметь в межблоке бухту, километров на несколько.
Из домашних кабелей знаю Аудиоквест-Пантеру с поляризующей батарейкой,но там авторы зацепили её на диэлектрик - говорят,что всё по рангу строится и шагает в нужном направлении.Ж)
это решение вносит шум ОУ + искажения от них же. теоретически, и это можно минимизировать, взяв опер типа ОРА211А, но и это решение не панацея. балансная линия решила бы большинство проблем одним махом, но это дорого и не везде удобно...
ОУ нагружен только на экран, так что шум и искажения в полезный сигнал не попадают.См нижний рисунок. (На картинке нифига не видно, лучше здесь посмотреть - пдф) http://www.vegalab.ru/forum/result.p...sa.x=8&sa.y=15Цитата:
Сообщение от A!exT
это так кажется, БП должен быть полностью гальванически изолирован от бортсети, а сигнальная земля у нс же и силовая, и цифровая...
То есть, для дополнительного ОУ надо отдельный преобразователь?Цитата:
Сообщение от A!exT
А нельзя схему отдельно выложить? Очень плохо читаемая.
в идеале - да, чтоб он кроме входного сигнала и экрана ничего не касался. тогда он будет сам по себе.Цитата:
Сообщение от ALEXx3
Что делать тем, кто там не зареген?:) Если не трудно, выложите здесь ПДФ.Цитата:
Сообщение от ALEXx3
Tim635, я бы с удовольствием, но не умею.:pardon:
Для начала нужно перейти в расширенный режим ответа, для этого кликнув соответствующую кнопку.Цитата:
Сообщение от ALEXx3
Вложение 327436Вложение 327438
После клика на "Добавить файлы" вибираете файл, затем "Загрузить" (или что-то) подобное, потом все как обычно, т.е. "Отправить сообщение".
Что-то не понял. Тим, получилось?http://magnitola.org/attachment/5/3/3/6/0/276926.thumb
Получилось,Лёха!
Интересная мысль , но так же спорная как и ваша попытка сказать , что НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОВОДА ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ.Цитата:
Сообщение от Датсун
Уже давно выяснили , что разные. По поводу слуха летучих мышей... Дело не в их слухе и даже не в частоте как таковой! А в том что граничная частота определяет НЕ СТОЛЬКО ЭТУ ЧАСТОТУ , но НА СКОЛЬКО ПРАВИЛЬНО БУДЕТ ПЕРЕДАН ФРОНТ СИГНАЛА. А именно этот злополучный фронт и дает нам уйму информации , позволяющую сказать значимую фразу:ЗВУК ПОХОЖ НА НАСТОЯЩИЙ!!!
Теперь о поляризации диэлектрика. Именно эта схема позволяет не лепить батареек потому что экран и проводник находятся под одним потенциалом , а значит поляризация должна наблюдатся только снаружи экрана на наружнем диэлектрике...
А вот с балансными линиями это уже посложнее - там поляризация еще и удвоенная, хотя и там можно эту идейку применить...
---------- Сообщение добавлено 11.01.2013 в 07:48 ----------
К сожалению тоже не всегда получается... Если входы на усе развязаны , то ДА!!! А если нет?! То баланса не получится.Цитата:
Сообщение от A!exT
Может, я неправильно понял насчёт развязки входов, но такой же балансный вход можно влупить практически в любой усилитель (см. схему справа) Вложение 327718Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Можно то можно, но лучше когда это сразу возможно без всяких доделок/переделок. Я про развязку земель на входе уся...
Насчет балансного выхода я купил в чипе и дипе микрухи SSM. Там все в одном флаконе за исключением блока питания.
Где-то в инете натыкался на умную статейку (с расчётами) по этому поводу. Суть такова. Часто на линейном выходе источника сигнала стоит RC-цепь для подавления СВЧ составляющих, не влияющая на звуковой диапазон. Далее, на входе УМЗЧ стоит подобная RC-цепь, выполняющая ту же функцию, а тут ещё свои три копейки вносит ёмкость и отчасти индуктивность кабеля. В итоге в сумме получается, что все три составляющих, работая в одной связке, и залезают на звуковой диапазон, поскольку не согласованы между собой.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
можно сигнал источника перевести в баланс, и далее использовать обычные усилители в мостовом режиме (устранив инверсию одного из каналов). таким образом, преобразование баланс/небаланс будет происходить на акустике )))
Я рад за вас!!!Цитата:
Сообщение от Alik23
