Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

Спасибо тем, кто пришел, послушал, сравнил версии на 1794 и 1702 (безгрейдовой).

---

И Вам спасибо что приглашаете всех заинтересованных! Пару слов о звучании:
НЧ у 1702 не такие собранные. 1794 звучит плотнее, собраннее, драйвовее.
СЧ и ВЧ у 1702 очень комфортные, женский вокал звучит слитно, гладко, без надрыва. ВЧ не акцентируют на себе внимание, очень похоже на звук топовых денонов. Отлично подойдет если музыка для в вас в первую очередь фон. 1794 играет жестче, четче, "колючее" как сказал Сергей. ВЧ звучат ярче но в целом более натурально. Сцена шире и глубже.
Вывод(ИМХО):
1702 Звук очень комфортный и одновременно в меру детальный. Очень приятно слушать джаз, соул и схожие живые жанры. Утомляемости от прослушивания нет. "Старый" материал(записи "90-"00 очень достойно играет.
1794 В целом звучит достовернее, НЧ диапазон отлично отыгрывает. Четкие образы и отличная детальность на СЧ и ВЧ, большая разрешающая способность, однако такая подача может быть утомительной. Свежий материал(записи от 2010 года) звучит здорово, особенно хай-рез.

успокоили меня :) судя по описанию выбор для меня 1794 более оправдан :)

Цитата:

---

Сообщение от eduard091

судя по описанию выбор для меня 1794 более оправдан

---

Вы планируете учавствовать в соревнованиях?
Вы любите мониторный звук и вы за абсолютную, пусть и колющуюся правду?
У Вас мягкая, сглаживающая акустика?

:D :D :D :D :D :D

1. в соревнованиях не планирую участвовать - может быть раз-другой если рядом будут проходить, чтоб замечания по звуку выслушать...
2. я на самом деле мало что слышал, но если то, что будет играть - играть будет правдоподобно и чем правдоподобней - тем лучше...
3. акустика - нет(но разве сменить её проблема?!, полгода назад у меня стояли герц 165.3 dsk, сейчас эта)... зато для меня очень важен басс... ибо композиции мельницы и эпидемии меня им очень цепляют...

Тут вот какой момент. Те кто слушали имеют определенный опыт за плечами. И это надо учитывать...
1. Профессиональная или спортивная деятельность на поприще автозвука или просто звука
2. Слушатели со стажем (в том числе и те, кто дома имеют высокий конец)

И мнения их как редко бывает в звуке очень совпали ;) Кстати по НЧ диапазону... Нам тут можно сказать несказанно повезло... мы нашли одного уважаемого дедушку из службы поддержки BB и он сейчас после того как мы описали то, что нам сказали слушатели дает нам советы... очень недурственные на самом деле... Он кстати для соревнований тоже однозначно говорит про 1794 ;). Правда предложил сделать вариант на двух корпусах на канал для совсем бескомпромиссного звука :D

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

Он кстати для соревнований тоже однозначно говорит про 1794 ;). Правда предложил сделать вариант на двух корпусах на канал для совсем бескомпромиссного звука :D

---

Андрей, привет!
Это про 1794? Я про вариант на двух корпусах на канал?

Цитата:

---

Сообщение от SergDubinin

Это про 1794? Я про вариант на двух корпусах на канал?

---

ага, сейчас корпус (с парой дифканалов) формируют стереопару, он предложил сделать два корпуса на стереопара, мы такое делали на WM8740

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

ага, сейчас корпус (с парой дифканалов) формируют стереопару, он предложил сделать два корпуса на стереопара, мы такое делали на WM8740

---

Нет пределу совершенства :-)

На самом деле экссотрудник ТИ помог советом, бас теперь очень даже хорош :D

Послушал с утра альбом который годик не был в моей ротации, и блин, как же круто играет проц! :good3: