Хм... Зря...
---------- Сообщение добавлено 08.10.2016 в 13:54 ----------
А если подумать, за что такой ценник? Копеечные детали режектора и мелкий пластиковый корпус?Цитата:
Сообщение от Rover
Вид для печати
Хм... Зря...
---------- Сообщение добавлено 08.10.2016 в 13:54 ----------
А если подумать, за что такой ценник? Копеечные детали режектора и мелкий пластиковый корпус?Цитата:
Сообщение от Rover
Ну вот, переслушав вдоль и поперек, и я могу попробовать выразить свои мысли.
У меня динамики Tectonic Elements TEBM46C20N-4B BMR.
Первое что хочется сказать, то что динамики не играют в маленьком объеме, 300 мл для них катастрофически мало! 650 - 750 хорошего ящика в самый раз. Хороший, это значит толстый, твёрдый и не звонкий))))
У меня в 730 мл играют 400/2 , можно и первым, но я иногда люблю навалить) Самое главное что низ у них действительно взрослый! Я бы даже сравнивал не с 3 не с 4 , а с 5 дюймов динамиками. Это конечно же про СЧ диапазон.
К полосе до 8 кгц вообще нет вопросов. А вот дальше не так всё хорошо. На АЧХ в районе 10 - 11 провал, потом на 12.5 всплеск. Выше 15 мало чего есть вообще. На слух вч есть , и на многих записях хватает с головой. Но я бы всё таки подцепил пищ, что в ближайшее время и сделаю.
По поводу шираченной диаграмы направленности и поведения её в условиях авто. А ничего плохого от этого я не услышал. И даже наоборот. Очень лёгкая стыковка с мидом. Ооочень не капризны к выбору направления. От положения слушателя АЧХ остаётся неизменной. Но ставить нужно симметрично относительно оси авто.
Звук точный, быстрый. Сцена 3d.
Вложение 1076314
MinX11 приходилось слушать?
Неа.)Цитата:
Сообщение от dyno
А на переднем плане TEBM65C20F-8 ? Развязка с корпусом через виброплату?Цитата:
Сообщение от YuraNN
Хотелось бы поподробнее об BMR акустике на фото.
Tannoy же написано)))Цитата:
Сообщение от Rover
Всё верно. Попробовали знаменитый торнадо)Цитата:
Сообщение от Rover
Результат впечатляет!)
Вложение 1076876
Вложение 1076878
Вложение 1076880
Остальные масивчики оказались катастрофически малым объёмом.
Вчера отслушивал свой усь после не больших вмешательств. Слушал на 46ых бмр в 700мл.
Вложение 1076884
.
Пробовал различные варианты эквализации.
Наиболее цельный вокал , без искажений на низах на громкости выше средней. Получилось вот так.
Вложение 1076886
Надо попробовать чуть ужать объемчик видимо.
Попробую на днях. Усяк кстати преобразился)
Пс.
Да! Такого источника достаточно что бы делать выводы! )))
YuraNN, Мне интересно, что в торнадо больше впечатляет, выброразвяка, или пропеллер. Я понимаю, что они для разных целей используются. Интересно услышать мнение о каждой состовляющей в отдельности;)
Развязка конечно же.Цитата:
Сообщение от slavka1010
