то есть в неинвертирующей цепи должны быть для этого оу низкоомные резисторы ? Кu =15 так и оставить ( просто понял что пропорционально изменять номиналы)? некоторые рекомендовали 15пф вообще исключить..Цитата:
Сообщение от Aleksey
Вид для печати
то есть в неинвертирующей цепи должны быть для этого оу низкоомные резисторы ? Кu =15 так и оставить ( просто понял что пропорционально изменять номиналы)? некоторые рекомендовали 15пф вообще исключить..Цитата:
Сообщение от Aleksey
Это не зависит от инвертирования\неинвертирования.Цитата:
Сообщение от martin0
Можно и оставить, но зачем так много?Цитата:
Сообщение от martin0
Да.Цитата:
Сообщение от martin0
Да пусть эти некоторые рекомендуют и себе так делают.Цитата:
Сообщение от martin0
ну думаю это итоговый вариант преда ,который можно испробовать в действии. Кус до 10 снизил. кондеры на 39пф однослойная керамика, пленка таких номиналов редкость( и Кус до 10 снизил.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Вложение 1125888
Можно так и оставить, но все равно это много.Цитата:
Сообщение от martin0
Это не редкость, много есть хороших, но они дороже и их надо заказывать\ждать....Цитата:
Сообщение от martin0
В этом месте керамика(NP0) - будет хорошо.
Резистор R101A(10 кОм) лучше поставить после R101(1 кОм)и поставить параллельно ему емкость 100 - 220 - 330 - 470 пФ.
Можно такую же керамику, а лучше пленку.
То есть вы предлагаете номинал R101A( 47кОм) заменить на 10 кОм (чувствительность же изменится), если правильно вас понял?) и кстате почему именно такие номиналы емкости шунтирующей , в наличии 430 есть, подойдет ведь?Цитата:
Сообщение от Aleksey
Кус все таки до 6.5 снизил ( 15кОм, 2.7кОм). не будут влиять на устойчивость оу такие номиналы и такой низкий Кус ,ведь сопротивление нагрузки изменилось? проверить меандром не могу, осцила пока что нет, точнее еще не пришел(
Лучше да, заменить. Чувствительность при этом не пострадает.Цитата:
Сообщение от martin0
Да, подойдет.Цитата:
Сообщение от martin0
Будет ок.Цитата:
Сообщение от martin0
А резисторы можно еще меньшего номинала ставить(раза в два).
ну вот, скорректированная схема по вашим советам). спасибо большое за подсказки! надо детали теперь для реализации заказать)Цитата:
Сообщение от Aleksey
Вложение 1126536
Ну, это уже лучше.Цитата:
Сообщение от martin0
Но! Схема это еще не всё - гораздо важнее реализация в железе. Хорошую схему можно легко "убить железом".
Родные дорожки резать и кидать перемычки.... но можно оставить, все равно уже будет лучше.
это даа, но и так уже много сделано) теперь надо будет последнюю вещь сделать в усе и можно его оставить в покое.а именно транс заменить. по расчетам при напряжении около 22.3В можно снять только 55 Вт (и то если транс нормально сделан), а при стоковом 21.6В все 50 Вт( . китайцы заявляют 80 Вт на канал ,но транс намотан как попало... можно ли поднять напряжение питания до 26.8В, тк тут уже можно снять 70 Вт с канала, что уже вполне достаточно для моих целей?Цитата:
Сообщение от Aleksey
Вложение 1126538
Поднять то можно, но могут вылезть некоторые траблы - емкости в БП, стабилизаторы(резисторы)...Цитата:
Сообщение от martin0
Хотя при таких изменениях это мало вероятно(кроме емкостей)А чем 50 то не устраивает?Цитата:
Сообщение от martin0
