Только не говорите что опять я во всём виноват :DЦитата:
Сообщение от marc77
Мне между прочим интересно было , хотя и не до конца во всё въезжал , но тут понеслись девственницы и прочее :)
Вид для печати
Только не говорите что опять я во всём виноват :DЦитата:
Сообщение от marc77
Мне между прочим интересно было , хотя и не до конца во всё въезжал , но тут понеслись девственницы и прочее :)
или как раз нет. Помните анекдот про вовочку который стал преподавателем?Цитата:
Сообщение от marc77
Дети отказываются изучать, что есть такое глобус и как с ним работать. Учительница чуть не в слезах вбегает в кабинет директора и жалуется на учеников. Директор посылает в класс нового преподавателя Вововчку, он заходит в класс, садится:
- Таак, вам интересно, как натянуть презерватив на глобус?
Дети в изумлении, с интересом уставились на него.
- Тогда, для начала, разберемся, что такое глобус.
Думается мне что у нас самый правильный подход для объяснения основ твикания:)
Тема постепеннно становится не интересной тем кто хотел что-то узнать, чему-то научиться..... думается это от того что разговоры спецов, скажем мягко, во многом им не понятны. Более того как мне кажется отчасти вредны им, рано им ещё на этот уровень твика выходить, загружая себя абсолютно не понятной в настоящем инфой.....
Твик усилителя это всегда конкретика и компромис!!! Конкретика в подходе с точным определением желаемого результата в зависимости от исходника. Компромис потому что твик, а не создание с нулевой отметки собственного усилителя и в твике нужно выбирать оптимальные пути решения тех или иных вопросов оприраясь и привсязываясь к тому что имеем в исходнике.
Есть такое выражение - Рыба гниёт с головы, но чистят её с хоста. Вроде как ни в дугу, но это не так, именно в дугу. Твик практически любого усилителя нужно начинать не с передёргивания ОУ и перепаайки оконечников и их драйверов, а с источника питания!!!
На основании практики могу сказать опрелделённо - в подавляющем большинстве усилком, с питанием проблема, т.е. начинать твик следует с ПН усилителя!!!
Данная задача может решаться разными способами в зависимости от возможностей исходника, его конструктива, рациональности, опыта и знаний твикающего и его возможностей.
В любом раскладе твик ПН-а усилителя даст полжительный результат
в кончном качестве звучания усилителя, даже если дальше с усилителем ни чего не делать!!!
Продолжу позже.
Вот теперь интересно (и до этого тоже было , просто спецы между собой переговаривались в основном и простым чайникам не дано было понять сей шифр , а тут вроде как на простом языке :D ),
завязываем с тёлками , слушаем дядю Федю :)
Фёдор, как считаешь, опрадано ли вводить в ПН стабилизацию? Этот вопрос для меня важен в плане более стабильного теплового режима усяЦитата:
Сообщение от Reech
Вот не соглашусь :)Цитата:
Сообщение от Reech
ИМХО есть и оборотная сторона медали
Лично мне тема становится все интереснее и интереснее именно после появления конкретики. Просто сам с паяльником в нутро аппаратуры (тьфу-тьфу-тьфу) все равно уже (эх, ностальгия...) не полезу. А вот понять, какие есть подходы к доработке-переделке (а у всех, как оказалось, они немножко разные) и что можно с этого получить - очень полезно. Вы (Мастера) сами же говорите, что сначала надо определиться, что именно хотелось бы улучшить и почем это удовольствие выйдет, а только после этого "компостировать мозги" профессионалам ;):)
Где-то видел схемку стабилизации ПН на тл 494. Там на трансе ещё обмоточка, диодный мост, электролит, и постояночка оттуда уже на управление тл-кой. Можно это считать полноценной стабилизацией?
Ну...во всех компьютерных БП стабилизация по 5 В есть:) На тл494Цитата:
Сообщение от Bigman
---------- Post added at 12:08 ---------- Previous post was at 12:05 ----------
В режиме молчания у меня на выходе ПН: при 12 В - 2 х 32 В , а при 14.4 - 2 х 38 В
Т.е. стабилизацию осуществить довольно просто? Ну а усилу стабилизированное наряжение по - любому приятнее - все режимчики как поставил, так и стоят - красота :)
То есть - 37 Ватт...Цитата:
Сообщение от A!exT