это и2с-цап на 4 канала на AD1852
фильтр Бесселя (лучшие импульсные и фазовые характеристики) 4 порядка, первый и последний каскады - пассивные (минимум ОУ)
Вид для печати
это и2с-цап на 4 канала на AD1852
фильтр Бесселя (лучшие импульсные и фазовые характеристики) 4 порядка, первый и последний каскады - пассивные (минимум ОУ)
напомни, на каких ОУ был тот, что мне больше понравился?
на ад8397 тебе сразу не понравился,
потом долго сравнивал ора1612 и 1602 - и вроде в последний раз всеж отдал предпочтение 1612 :)
вот простое решение блока питания для ЦАП и nanodigi/minisharc с управлением по обычному ремоуту (и с минимальным токопотреблением по REM)
Вложение 662946
буду обновлять и дополнять по необходимости
Еще хочу добавить один неприятный момент использования миниШАРК. По факту оказалось, что разводка платы сделана очень экономично (например нет резисторов в цепях передачи сигнала), что приводит к тому, что плата звенит. Таких явных косяков нет на плате nanoDIGI... Отъезжу зиму - отпишусь более подробно :)
...и у обоих косяки с мастерклоком на разъеме ))) с выхода чипа все гораздо стабильнее
Есть вот такая плата:
Вложение 667326
подумалось, а что если к ней сделать такую:
Вложение 667328
Причем контакты второй втыкаются в отверстия первой...
:laugh3:
Парни,
еще раз по минишарку:
- будьте аккуратнее, там на линиях клоков и данных нет резюков, поэтому плата сильно звенит, та, что использовалась по ссылке, была Алексеем переделана.
- базово минишарк не может полностью раскрыть АД: у него мастерклок маловат для 96кГц контента...
- FIR реализованы "честно не на 100%" ;) ибо мощности шарка на 8 каналов просто не хватило бы :)
Нано-Диги будет лучше в этом вопросе?Цитата:
Сообщение от andr_l
у них он одинаков - 12М, а надо 24.
у шарка vco на 24, оттуда брать можно )))
итак, последнее время все чаще просят сверхбюджетный и2с-цап. теоретически, взять сильно интегрированный чип (со встроенным lpf до кучи), выходной опер на однополярке (отказаться от DС/DC) - можно и в 5000р за 4 канала уложится... но вот чем готовы пожертвовать в звуке? (дешего хорошо не бывает)
планирую делать по 4 канала, дабы можно было комбинировать с АД1852 (4 канала так себе + 4 с серьезным звуком)
Будет кто в лес, кто по дрова?Цитата:
Сообщение от A!exT
не совсем, просто на 2х каналах будет ниже детальность и разрешение, и, скорее всего, по подаче ВЧ будет отличие.
но точно будет не хуже стокового 700/701 ;)
просто или будет полноценный проц "на каждый день" (без аудиофильских заморочек), или пара каналов например сап/мид по экономварианту :)
все таки решился :)
а давай его в конце концов на переразведенный адау поставим :) если сможешь сделать вариант на одном чипе, тогда человек сможет просто рости...сперва слушает 4 канала как есть, а потом если захочет добавить еще 4 нормальных... точно будет играть лучше 800 :)
нашел вариант:
встроенный LPF, HW control
Enhanced Multilevel Delta-Sigma
2 ch (stereo), 16- 18- 20- 24- bit / 5 - 200 KHz autoselect (I2S)
Clock 128/192/256/384/512/768/1152fs with Auto Detect
Dynamic Range: 104 dB / 96K
SNR: 104 dB / 96K
THD+N: 0.003% (0dB/96K) / 0.8% (-60dB/96K)
Channel separation 101dB / 96K
Analog Filter Response -0.03dB/20KHz -0.2dB/44KHz
Full-Scale Output: 4 Vpp (1.41Vrms @ 5KOhms)
одним счетверенным ОУ (типа ОРА1654) на однополярке усилить до приемлемого уровня - и готово ;) плата 50х50мм
Алексей,что можно сопоставить с вышеописанным из автожелезок для понимания уровня?Цитата:
Сообщение от A!exT
примерно 700/701 проц, у него цап с похожими характеристиками (Dynamic Range 99dB / SNR 99dB / THD+N: 0.005% (0dB) / 1.4% (-60dB) )
но у него после цапа 3 опера и 5 кондеров, а у меня будет 1 опер и 2 кондера, да и работать будет с большим разрешением - 24/96. так что точно не хуже будет :)
Ну у 700/701 lpf вроде не встроенный,так что количество оперов не совсем показательно?Цитата:
Сообщение от A!exT
не совсем, но все же ))) встроенный не хуже JRC 4560, который у альпа стоит... да еще и e-vol в тракте (самый ненадежный узел в проце, и совсем не прозрачный для звука)
Согласен.А двухполярка на хорошем опере сильно удорожит конструкцию?Или тогда смысл интегрированного дака теряется?Цитата:
Сообщение от A!exT
импульсный модульный dc/dc с +/-5В - это еще плюс 1000р. но здесь его применение особого смысла не имеет, выход DAC SingleEnded, так что....просто усилить раза в 2 и хватит
---upd---
50х50мм, двусторонний монтаж:
Вложение 671352
Вы еще забыли что ЦФ будет работать исключив первый каскад. Так что в лоб может оказаться что девайс в целом будет прозрачнее 70х... если мы говорим о связке Лешиного новодела с нанодиги...
---------- Сообщение добавлено 14.11.2014 в 15:54 ----------
в варианте с 1794 без нее просто никуда, при этом хорошим операм не двуполярка как таковая нужна, а нормальный размах по питаниюЦитата:
Сообщение от Def_75
---------- Сообщение добавлено 14.11.2014 в 15:56 ----------
а плата сразу на 8 канал сколько получается? Интересно сравнить вариант 8 каналов + лиги например с теми же хеликсами...Цитата:
Сообщение от A!exT
Кстати вот вариант платки нанодиги, где нет ни одного импульсного блока питания, все звенящие цепи заэкранированны полигонами и включены через резюки. :laugh3:
Вложение 671440
~11500, тут 2х4 выгоднее (LDO дешевле, места меньше - разводка проще). собирать потом на большой плате только половину - тож не выгодно выходит... если экономить - то на всем ;)Цитата:
Сообщение от andr_l
Вопщем развитие нанодиги 56 бит 96кГц:
1. Выходов 10. Два условно ущербных - нет задержек. Все остальное есть. Можно или на саб или на тыл.
2. Входов
2.1 цифровых 3.
2.2 аналоговых 1.
Цифра переключаемая, аналог можно или включить или выключть всегда на фоне переключаемых цифровых. Например штатка всегда по аналогу. На цифре хороший источник. Тогда вся служебка всегда подмешивается в цифру.
3. Управление через ик. Но громкость можно по ик или по потенциометру или для особых извращенцев подачей постоянке от 0 до 3.3 на особую ногу платы.
Андрей,это ТЗ на массовый выпуск или единичная версия для себя?Цитата:
Сообщение от andr_l
ну если получиться, то Алексей всегда может повторить.
как вариант но с хреновенькими цапами и размером с футбольное поле есть у минидсп: 2x8
Обещанный lowcost на pcm1754
Плата 50х50мм, 4 канала (2 стерео), выход 4.3В амплитуды (3Vrms), питание – напрямую от бортсети (от 11В и выше, включать можно вместе с модулями minidsp)
Играет интереснее 700/701 – в чем конкретно лучше/хуже пока не выслушивал (и не факто что буду), звук другой, интересней. Кстати чип не такой уж примитив, используется например в Luxman D38/DN100, модулях усилителей Atoll, HEGEL HD2, вплоть до KEF X300
остались от тестов пара экземпляров - если чё пишите ;)
Вложение 689088
Привет всем! Я извиняюсь что влезаю в столь серьезную тему, но мне очень понравилось, в первых сообщениях люди, создавшие данную тему даже просили по задовать вопросы, что якобы ни кому не интересно, при всем моем уважении к этим людям, тогда я ничего не понимаю. Я недавно создал тему про Твик bit one просил советов, а в ответ получал сухие вопросы зачем да почему. Еще раз прошу прощения за не втему созданный ответ. Сори накипело
я часто отвечаю на вопрос по поводу твика битвана в личке. учитывая, что вы меня не просили в личке, а все подряд темя на всех подряд форумах я не читаю, то вряд ли вы получили бы ответ от меня. Но раз написали, то вот мое виденье.
твикать имеет смысл только устройство, в котором есть потенциал для твика. иначе для меня это у же не поиск лучшего решения в данном конструктиве, а просто трата времени.
смотрите сами, что у нас в процессоре имеется:
1. входная часть DIR + коммутаторы
2. сам процессор
3. цапы
4. ПН
1 и 2 часть в указанном вами устройстве не позволяют сделать твик, причем есть родные болезни (например странное поведение на частоте 44.1кГц, которе лечиться вненей примочкой, представляющей по сути DIR+ASRC +DIT). По мне это вообще какое-то кривое сочетание направленное просто на вытягивание денежки из клиента.
3 часть в данном устройстве есть по сути кодек стоимостью 3 рубля ведро, которое если твикать надо просто выкидывать. Но в той архитектуре где оно используется ставить что-то более дорогое нету смысла (напомню и само устройство тоже не из дешевых)
4 твикать без 1,2 и 3 смысла не вижу...
P.S. Ссылку хоть дали бы на тему, где вопросы задавали ;)
Еще раз сори что не в теме. В принципе я это и хотел услышать, локоничный исчерпывающий ответ.
Если вы не против можно пару вопросов в личку задать, есть несколько осцилограм хотелось бы услышать ваше мнение?
конечно
хотел бы оставить свой отзыв об опыте использования проца в твике в варианте на 1794.
мне его любезно предоставил мой земляк, который делал его для себя и поскольку система ещё не инсталлирована, то попросил меня потестить проц в своей системе.
после подключения и введения прежней настройки стало ясно, что делать нужно всё заново.)
были обнулены настройки эквалайзера, перевыставлены гейны на усилителях. и понеслась творческая работа.)))
было очень приятно слышать как прогрессирует система. проц очень здорово "рисует" фокусировки образов, нюансировка вторых и третих планов стала более ясной, тонально и тембрально звучание стало богаче и деликатнее. контроль диапазонов бас-мидбас подвиг меня к замене цифровых усилителей (которые работали на миды и саб) на моноблоки AB-класса, что дало серьезный прирост в качестве.
Очень доволен результатом, спасибо Алексею и Андрею за их инновации!
Ну всё, сейчас пойдёт вторая волна издевательств над полумертвыми семисотиками)))
В этом есть смысл если вся система на альпайне - тогда все интегрированной получается. тогда просто этим твитом вы резко улучшаете систему (если проц был самым слабым звеном).Цитата:
Сообщение от fox proteus
Если же не нужна голова альфа, то в те же денежки можно получить еще большее качество просто используя данную разработку цапов уже на новом DSP.
вроде на блюзе фанат алпайнов сетовал, шо cardsp айнету не понимает... надо туда перепостить - типа решение есть
Парни, ткните пожалуйста носом, вроде как и внимательно прошёл по теме, но схемы на 701-й не увидел.
Есть оное в теме или я просмотрел?
так в теме сервис-мануала нет
