Вид для печати
В 100-м не может быть хи-ендового звука, это да, но не по причине плохого микрофона.Цитата:
Сообщение от Alex Koff
На нем реально построить систему, которую можно будет слушать без особого раздражения.
Ну и предположу ,что возможно микрофонный вход проца уже калиброван под среднестатистическую АЧХ используемого микрофона.(Я бы сделал так)
Да и к тому же копеешные микрофонные капсюли от Панасоника имеют неравномерность АЧХ в 2 дБ ,что на слух никогда не услышать.
Хорошо, подойдем ко всей линейке, даже дорогих процов, таких как: 700, 800, а так же 900й
Там такой же дешевый микрофон в комплекте, я так понимаю.
Вывод то один напрашивается, надо тестить с родным и конденсаторным микрофоном, иначе ни как!
Но исходя из дешевой версии импринтов как 100й, можно предположить, что микрофон из комплекта, не измеряет АЧХ, а всего лишь выстраивает временные задержки от динамиков и ни как иначе!!!
Не..., 100-й замеряет АЧХ в нескольких точках салона и предлагает усреднённую кривую для компенсации неравномерности. Почему такая метода не знаю, но результат не радует ухо. По другой методе не пробовал настраивать.Цитата:
Сообщение от Alex Koff
Лучше на свой вкус настраивать по слуху.
Совершенно верно! Именно поэтому я скомпроментировал высказывание про микрофон.
В любом случае понятно, что дешевым микрофоном из комплекта НЕЛЬЗЯ настроить качественный звук системы Импринт. И доказательством будет личный опыт каждого владельца, определяющего этот конфуз на свой слух! Как говорится все дело практики, не иначе!
Продолжу.
Существует разница в цене процессоров от100го до 900го, а микрофон один. Стоимость его 15€, не более!
Так же АЦАП (аналогово-цифровой преобразователь), возможно один и тот же во всех процах. Но вот какой он, вопрос? Если он прямолинейный, то это хорошо, потому что настройка будет индивидуальной, из за разной АЧХ микрофонов, а вот если она подрезана под данный пластмассовый дешевый микрофон в АЦАПе процессора, то это плохо и не профессионально со стороны Alpine!
Предположу, что комплектный микрик не может всяко, ловить ниже 80 герц!
PS.нужен вообще стререомикрофон!
Проще выявить АЧХ микрофона и АЦАПа, и выявить разницу. С микриком то проблем не будет при выявлении АЧХ, а вот с процом надо повозиться. Надо взять сквозной цифровой выход с проца, используя конденсаторный линейный микрофон на входе АЦАП.
Думаю тут надо новую тему создавать про АЦАП!!! :this:
Где модер?
В любом случае ближайшие год, два я хочу заняться этой темой. Для анализа выше сказанного, думаю что не обойтись без дивайсов таких как: 5957S, 9855, 9887, Juba 3558 или двух 3546, PXA 100,700,800,900.
А ни где нет случайно Alpine лаборатории с вышеуказанными дивайсами?:blush2: Моглиб построить в Мааскве, да денежки за прослушку брать с чайников, таких как я :whistle3:
Да вроде как в Москве ребята занимаются Альповскими процами tvik-pxa-h701
Про прямолинейный АЦАП это... сильно... сорри.
АЧХ дешевого капсюля
Вложение 475880
О_О ооткуда взяли картинку с АЧХ капсюля?
Вход то построили?
Да видимо смысла в нет. Звука то в нем нет!
Дело то не в этом. Главное достичь цели, а дальше уже решать что с этим делатьЦитата:
Сообщение от Alex Koff
Главное, что бы цель оправдавала средства!
