Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 138

Мнение о alpine 928 r

Комбинированный просмотр

  1. #1
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2315149 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Ховрино
    Сообщений
    17,364
    Спасибо (Раздал)
    31421
    Спасибо (Получил)
    33723

    Re: Мнение о alpine 928 r

    Цитата Сообщение от dugin Посмотреть сообщение
    Рельеф баса страдать не может, поскольку он низкочастотный. Для НЧ-инструментов 320 kbps хватит с головой. При прослушивании 320 kbps и FLAC разница по-идее будет только в ВЧ диапазоне.

    Так что Вы не угадали.
    Я не угадываю, а слушаю и слышу И не я один

    ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 14:15 ----------

    Цитата Сообщение от dugin Посмотреть сообщение
    Если у вас такой тонкий слух, то мы сможем выиграть миллион долларов у Джеймса Рэнди. Пока ещё ни у кого не получилось. Может попробуем, а?
    Дело не в толстоте слуха а в системе и в понимании того, куда слушать Вы на мои вопросы ответьте, пожалуйста! Вы те нюансы, которые я описал, у себя в машине слышите? Кстати, всё, что касается фокусировки образов и размещения инструментов по глубине сцены (со скидкой на бас) слышно на обычных компьютерных колонках (если они сделаны на широкополосных динамиках - слышно лучше всего, т.к. меньше фазовой каши, которая возникает на стыке полос), аккуратно поставленных на столе (подальше от стен и монитора, чтобы не было лишних переотражений).

    Вы ПОПРОБУЙТЕ сами переслушайте свою систему в авто, обращая внимание на фокусировку образов и глубину сцены, послушайте компьютерные колоночки, как я предложил. Посмотрите между ними глазами - и увидите там музыкантов. Это очень просто и не требует особой тренировки слуха. А то только предлагаете пробовать непонятно что, а сами у себя в машине попробовать услышать элементарные вещи не хотите. А я уже попробовал то, о чём говорю и я знаю о чём я говорю.

    ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 14:17 ----------

    Цитата Сообщение от dugin Посмотреть сообщение
    То что частота дискретизации была недостаточная было видно из приведённого графика. Если функция (амплитуда звука) растёт быстрей, чем мы её измеряем, значит нужно увеличивать частоту измереий (дискретизацию).

    Получим. См. выше
    Да ну нет. Отличия, хотя бы минимальные, но будут.

    ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 14:28 ----------

    Цитата Сообщение от dugin Посмотреть сообщение
    Рельеф баса страдать не может, поскольку он низкочастотный. Для НЧ-инструментов 320 kbps хватит с головой
    Кстати, куда тогда девается бас на записях с битрейтом 128 кбит?

    Ок. Давайте рассматривать не бесконечные басовые ноты, а реальную музыку. Например щипок струны контрабаса. Если этот звук разложить на составляющие его синусы, то в спектре будет присутствовать и непродолжительная ВЧ составляющая, которая отвечает за фронт сигнала. Если её из сигнала исключить, то щипок будет смазанный, не рельефный. ТО же касается и барабанов, причём в ещё большей степени.


  2. #2
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1825 Аватар для dugin
    Регистрация
    10.07.2010
    Город/село
    Полтава
    Сообщений
    108
    Спасибо (Раздал)
    61
    Спасибо (Получил)
    15

    Re: Мнение о alpine 928 r

    Цитата Сообщение от fox proteus Посмотреть сообщение
    Я не угадываю, а слушаю и слышу И не я один

    ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 14:15 ----------

    Кстати, куда тогда девается бас на записях с битрейтом 128 кбит?
    Он никуда не девается. Прочтите это для начала, а потом продолжим диалог.

    Спектрограмма звука при различных вариантах компрессии:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1237154291_13.jpg
Просмотров: 212
Размер:	26.4 Кб
ID:	455562


  3. #3
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2315149 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Ховрино
    Сообщений
    17,364
    Спасибо (Раздал)
    31421
    Спасибо (Получил)
    33723

    Re: Мнение о alpine 928 r

    Цитата Сообщение от dugin Посмотреть сообщение
    Он никуда не девается. Прочтите это для начала, а потом продолжим диалог.
    Я изучал теорию сжатия всего и вся много лет назад. До сих пор помню. Я даже помню как жипег сжимается

    Если звуковой сигнал кастрирован на вч, то бас (не синус басовой частоты, а инструменты, которые к бесу относятся) теряет рельеф и прорисовку. Это физика, с ней ничего не поделаешь.

    Если вы настолько равнодушны к музыке, что готовы её мерить дискретными величинами, то возьмём меандр. Его спектр в нижнем диапазоне начинается с, собственно, частоты повторений меандра, в верхнем - стремится к бесконечности. Если пропустить меандр через ФНЧ, то его "углы" сгладятся и он перестанет быть похожим на меандр. Точно также, млять, и щипок басовой струны перестанет быть щипком басовой струны после сжатия в мп3. Он будет похож, но не он. Фронт сигнала сгладится и получится не чёткий рельефный щипок струны, а намёк с гудением. И это не я придумал Я только проверил

    А Вы проверили, как ваши уши могут слышать сцену? Блин, строчить псевдонаучное опровержение давно доказанного Вам не лень, а сесть и послушать музыку и услышать то, что слышит большАя часть присутствующих на этом форуме - лень

    Натапал толком, простите за очепятки


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa