Я не угадываю, а слушаю и слышуИ не я один
---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 14:15 ----------
Дело не в толстоте слуха а в системе и в понимании того, куда слушатьВы на мои вопросы ответьте, пожалуйста! Вы те нюансы, которые я описал, у себя в машине слышите? Кстати, всё, что касается фокусировки образов и размещения инструментов по глубине сцены (со скидкой на бас) слышно на обычных компьютерных колонках (если они сделаны на широкополосных динамиках - слышно лучше всего, т.к. меньше фазовой каши, которая возникает на стыке полос), аккуратно поставленных на столе (подальше от стен и монитора, чтобы не было лишних переотражений).
Вы ПОПРОБУЙТЕ сами переслушайте свою систему в авто, обращая внимание на фокусировку образов и глубину сцены, послушайте компьютерные колоночки, как я предложил. Посмотрите между ними глазами - и увидите там музыкантов. Это очень просто и не требует особой тренировки слуха. А то только предлагаете пробовать непонятно что, а сами у себя в машине попробовать услышать элементарные вещи не хотите. А я уже попробовал то, о чём говорю и я знаю о чём я говорю.
---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 14:17 ----------
Да ну нет. Отличия, хотя бы минимальные, но будут.
---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 14:28 ----------
Кстати, куда тогда девается бас на записях с битрейтом 128 кбит?
Ок. Давайте рассматривать не бесконечные басовые ноты, а реальную музыку. Например щипок струны контрабаса. Если этот звук разложить на составляющие его синусы, то в спектре будет присутствовать и непродолжительная ВЧ составляющая, которая отвечает за фронт сигнала. Если её из сигнала исключить, то щипок будет смазанный, не рельефный. ТО же касается и барабанов, причём в ещё большей степени.
Социальные закладки