Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)

Палборисыч, несомненно, Ваш сарказм я оценил но вопрос скорее к людям, которым довелось послушать оба этих аппарата, установщикам например.

HenryJohnson,
Это НЕ сарказм!
Вы не представляете, сколько часов нужно провести в общении с процессорной магнитолой в "трёхполосном" режиме, чтобы получить хотя бы приблизительное представление о её возможностях в звуковоспроизведении.
Вы в курсе, что даже изменение временной задержки на одном динамике на 2-4 см, из-за изменения совокупности резонансов и переотражений а точках прослушивания(два уха),, может быть равносильно изменению порядка среза кроссовера или изменению пары-тройки полос эквалайзера на два-три децибела?
Если в магнитоле тринадцать полос графического эквалайзера, или пять полос параметрического эквалайзера с тремя вариантами на каждой полосе, четыре варианта порядков среза, двенадцать вариантов срезов на каждой из трёх полос кроссовера, бассбуст, тонкомпенсация, четыре программных улучшайзера, регулировки громкости на каждом канале - то сколько ТЫСЯЧ вариантов звучания может предоставить такая магнитола? И сколько сотен часов нужно на исследование всех этих вариантов?
Если вам скажут, что Алпайн лучше чем Пионер, или наоборот, то попросите перечислить значения ВСЕХ параметров настроек, при которых проводилось сравнение. Ставлю рупь за сто, что никто этого не скажет.
Хотя, есть вариант "прослушивались без использования эквалайзера, процессора и модификаторов звука".
Весьма скорбный способ эксплуатации.