3-х полоска поканально на 9853

Сообщение от В.В.Г.

Спасибо за хорошее напутствие!а потеме уяснил?а то могу продолжить объяснять.если ты хочешь сказать что это не трешька о чем я в разных ракурсах писал.тогда я пас.или тогда напиши что в твоем понимании трешька.

Трешка поканально для меня это трехполосный фронт - где ВЧ порезаны снизу, СЧ и НЧ в полосу сверху и снизу, с сабом или нет не имеет значения. Сабвуферный канал принято считать отдельно - не зря ведь существуют понятие система 2.0, 2.1, 5.1, 6.1 и речь не о звуке вокруг.
В любом случае как автор и написал в первом сообщении у него задача поделить ВЧ, СЧ, НЧ и все с ГУ при этом он и саб хочет задействовать. Мой ответ, что 9853 на это изначально не рассчитан и без использования усей, внешних кроссов это невозможно.

Сообщение от mgalkin

Мой ответ, что 9853 на это изначально не рассчитан и без использования усей, внешних кроссов это невозможно.

Извините, но без использования усей 3-х полосный фронт + саб реализовать вообще нереально: встроенный усь головы обслуживает только 4 канала (2 полосы).
С практической точки зрения: пару месяцев назад для интереса попробовал идею, предложенную Wladом в сходной теме: с использованием фильтров усей, такая конфигурация возможна даже с 9812.

Сообщение от Cimon

Извините, но без использования усей 3-х полосный фронт + саб реализовать вообще нереально: встроенный усь головы обслуживает только 4 канала (2 полосы).
С практической точки зрения: пару месяцев назад для интереса попробовал идею, предложенную Wladом в сходной теме: с использованием фильтров усей, такая конфигурация возможна даже с 9812.

Вы тоже меня извините но ваше сообщение совсем "мимо кассы"
Речь не про усиление, а про деление на полосы. А с 9812 даже 2х полосный фронт и саб поделить без усей нельзя и фейдер не отключается у него.

Сообщение от mgalkin

Речь не про усиление, а про деление на полосы.

Вот теперь понял: спор идет не о практической реализации, а о чистой теории. Тогда, конечно: либо внешний проц, либо Клара Захаровна...

Сообщение от Cimon

Вот теперь понял: спор идет не о практической реализации, а о чистой теории. Тогда, конечно: либо внешний проц, либо Клара Захаровна...

Урал вроде тоже может

Может, тем более у самого стоИт, просто сабовой канал порезан на фиксированной частоте, и задержек нет ни хрена

Сообщение от mgalkin

Сабвуферный канал принято считать отдельно - не зря ведь существуют понятие система 2.0, 2.1, 5.1, 6.1 и речь не о звуке вокруг.

Ты не путай многоканальный звук и стерео. 2.0 - тот же самый многоканальный звук и не разу не стерео.