ребят а 9853 с 701 никак не законнектить чтоли?

Сообщение от M!X

Не совсем так..или совсем не так... По оптике все же идет аналог (а по другому там нельзя), затем на входе проца он обратно "кидается" в цифру, а дальше с ним работает процовый ЦАП, НО в 701 он 1битный
Так что ЕСЛИ лежат хорошие межблоки - парицца оптикой в случае с 701 думаю не особо имеет смысл.

ЗЫ Технарям, прошу подойти снисходительно - писАл как сам понимаю, примерно.

неправильно

по оптике может идти ТОЛЬКО цифра, и никак иначе.

В сотый раз напишу разницу:

Если подключать по аи-нет, то сначала сигнал считывается в цифре с диска, затем конвертируется ЦАПом башки в аналог, затем поступает в проц и конвертируется АЦПом проца в цифру, обрабатывается, затем конвертируется ЦАПом проца (кстати, M-DAC гибридный 3-х битовый ) опять в аналог. Столько пребразований ни одному сигналу на пользу не идут

Если по оптике - то сигнал сразу в цифре попадает в проц.

Сообщение от Wlad

неправильно

по оптике может идти ТОЛЬКО цифра, и никак иначе.

В сотый раз напишу разницу:

Если подключать по аи-нет, то сначала сигнал считывается в цифре с диска, затем конвертируется ЦАПом башки в аналог, затем поступает в проц и конвертируется АЦПом проца в цифру, обрабатывается, затем конвертируется ЦАПом проца (кстати, M-DAC гибридный 3-х битовый ) опять в аналог. Столько пребразований ни одному сигналу на пользу не идут

Если по оптике - то сигнал сразу в цифре попадает в проц.

ВО Я ЛИХО ЗАТУПИЛ ВЧЕРА......СОРИ, ЕСЛИ КОМУ В МОЗГ КЛЮНУЛ)

ЗЫ По поводу бюджетности - вопрос лично каждого. И в функциональности 701 ни разу сомнений не было - писал лишь о недоставании местами до "идеала"

Сообщение от M!X

Это все понятно. Имелся ввиду непосредственно метод передачи сигнала оптикой. Зачем-то же его переделывают на коаксиал

Так вот метод передачи - это передача цифры, но никак не аналога, как ты написал выше

PS ты считаешь что по коаксиалу идет аналог?