Вид для печати
Возможно мы говорим о разных вещах? под транспортом я понимаю красный глаз, лазер, считывающий и передающий данные с диска дальше по тракту, т.е. транспорт данных до оптического/линейного выхода. А не механическое устройство приема-отдачи диска. В статье, и еще множестве ссылок (за 5 минут ищутся) указывается именно одинаковый транспорт. В каком месте произошла подмена понятий?Цитата:
Сообщение от Андреичъ
так и писали бы, "такой же глаз, как в Статусе". ТРАНСПОРТ - это несколько иное понятие, нежели просто ГЛАЗЦитата:
Сообщение от raspic
и теперь вы мне даете ссылку на конкретное определение транспорта, признанное в научном/автозвуковом сообществе и я пристыженно удаляюсь.Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Я не зря написал про подмену понятий. Мое мнение - неверно называть транспортом механизм приема-отдачи диска. Скорее просто привычное заблуждение. Мое мнение подтверждает статья (и множество ссылок). А ваше? Я легко признаю что не прав, но, хочу понять в чем.
Абсолютно верно.Цитата:
Сообщение от raspic
Система позиционирования лазера и сам глаз-это транспорт.Но он в них действительно разный.
да пожалуйста:Цитата:
Сообщение от raspic
Глаз - всего лишь часть транспорта!Цитата:
CD-транспорт – часть CD-проигрывателя реализованная в отдельном корпусе и отвечающая за считывание информации с поверхности CD-диска без его дальнейшего преобразования в аналоговую форму. Основными частями CD-транспорта являются оптическая система считывания информации состоящая из линзы и лазера, механическая системы, обеспечивающая равномерное вращение диска и блок питания, обеспечивающий питание всей системы.
---------- Сообщение добавлено 11.03.2014 в 11:55 ----------
я с этим мнением тоже согласен как бэ...Цитата:
Сообщение от raspic
Ну так что в 9965 от статуса-то? Непонятно же! :)
И то, и другое - Алпайн. Этого мало? :)Цитата:
Сообщение от Андрюш_ик
Ок. Исходя из статьи признаю - транспорт не ИДЕНТИЧНЫЙ.Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Но, из отличий - габариты моторчика, крепление пружинок и перемычек. Вы согласитесь что на качестве воспроизведения это вообще никоим образом не скажется?
Т.е. это не другой транспорт. Это как отозвать авто и переделать у него неправильно спроектированный узел (небольшой, в данном случае), но т.к. ресивер - не авто - сняли с производства заменив на дорогой и не самостоятельный DVI.
Т.о. человека ждущего качества звучания статуса я обманул? нет.
Дополнительно добавлю в объявление сноску об отличиях, дабы возможный покупатель был предупрежден о существующей, более надежной альтернативе в плане механической составляющей, ресивера.
Благодарю за разъяснение понятия "транспорта" и ссылку на статью.
Народ есть возможность взять 9887 и еще купить кабель для Ирода,но звук какой будет на выходе,лучше чем через обычный AUX или нет? А также есть еще клара 775 и пион 88рс2(но внем нету возможности для ЮСБ) .Или не брать б.у. а взять новый JVC R90?Возможности слушать нету так как все через тырнет идет.
Такой же,только частично управление иродом к ГУ перейдёт.Цитата:
Сообщение от sesh_t