и теперь вы мне даете ссылку на конкретное определение транспорта, признанное в научном/автозвуковом сообществе и я пристыженно удаляюсь.
Я не зря написал про подмену понятий. Мое мнение - неверно называть транспортом механизм приема-отдачи диска. Скорее просто привычное заблуждение. Мое мнение подтверждает статья (и множество ссылок). А ваше? Я легко признаю что не прав, но, хочу понять в чем.
да пожалуйста:
Глаз - всего лишь часть транспорта!CD-транспорт – часть CD-проигрывателя реализованная в отдельном корпусе и отвечающая за считывание информации с поверхности CD-диска без его дальнейшего преобразования в аналоговую форму. Основными частями CD-транспорта являются оптическая система считывания информации состоящая из линзы и лазера, механическая системы, обеспечивающая равномерное вращение диска и блок питания, обеспечивающий питание всей системы.
---------- Сообщение добавлено 11.03.2014 в 11:55 ----------
я с этим мнением тоже согласен как бэ...
Ок. Исходя из статьи признаю - транспорт не ИДЕНТИЧНЫЙ.
Но, из отличий - габариты моторчика, крепление пружинок и перемычек. Вы согласитесь что на качестве воспроизведения это вообще никоим образом не скажется?
Т.е. это не другой транспорт. Это как отозвать авто и переделать у него неправильно спроектированный узел (небольшой, в данном случае), но т.к. ресивер - не авто - сняли с производства заменив на дорогой и не самостоятельный DVI.
Т.о. человека ждущего качества звучания статуса я обманул? нет.
Дополнительно добавлю в объявление сноску об отличиях, дабы возможный покупатель был предупрежден о существующей, более надежной альтернативе в плане механической составляющей, ресивера.
Благодарю за разъяснение понятия "транспорта" и ссылку на статью.
Социальные закладки