поиском конкретно по вопросу ничего не нашел:))
кто реально сравнивал обе башки? что лучше играет?
Вид для печати
поиском конкретно по вопросу ничего не нашел:))
кто реально сравнивал обе башки? что лучше играет?
Как по мне, то лучше играет 12. Но у 53-го есть возможность полноценно разрулить поканальный двухполосный фронт + сабвуфер. А у 12 кроссовер делит только сабвуфер от фронта.
ну это да, кроссовер урезан у 12 сильно. но для меня есть возможность порезать кроссами усилков. не очень понял кстати про задержки, их в 12 тоже вроде тока 4 канала, но вроде как и 4-мя можно обойтись, с помощью бассфокуса.
вобщем я в сомнениях)))
Задержки у 12-го по факту на 5 каналов. 4 полноценных, которые можно задержать отталкиваясь от сабвуфера. Если по цене получается одинаково и планируется поканальный двухполосный фронт, а тем более возможность в перспективе треполосного, то лучше сразу брать 53-й и подрезать все с магнитолы.Цитата:
Сообщение от Gunman
есть ли смысл 53 менять на 12? видел много отзывов, что 12 лучше всех именно по звуку в линейке 98**
Если 53 уже есть, то менять на 12 я бы не стал.Цитата:
Сообщение от Gunman
почему:)
По функционалу. Разница в звуке не настолько принципиальна, чтобы его терять.Цитата:
Сообщение от Gunman
дак если усилки могут разрулить поканалку то можно веть и взять 12?:) или разница в звуке очень мала?
---------- Post added 13.09.2010 at 16:51 ----------
ау, спецы :)
9812 намного лучше чем 9853 (55) именно по звуку, по всему остальному проигрывает. Я их сравнивал в одной системе- в своей. После было опробовано множество других ГУ, некоторые продержались меньше, некоторые подзастряли (88-й долго работал, года два). В итоге вернулся к 12-му.Цитата:
Сообщение от Gunman
У 12-го лучше бас- собраннее, быстрее; нет никаких "резаков" на вч; шумов намного меньше и тд. Жаль, что его сняли с производства.
где тут кнопочка сказать спасибо?:))) кстати, почему сняли то? вроде бы есть же ещё новые в продаже которые RB )Цитата:
Сообщение от Роман=Ромка
дабы не плодить много тем вопрос такой стоит выбор между 9812 и 9853 имееца 3х компонентный фронт подключенный по типу ВЧ+СЧ кросс 3компонент через усел, миды отдельно без кросов на усел, саб, какое ГУ будет более предпочтительно для данного конфига?
Смотря какой сч и насколько низко его можно порезать. У 9812 есть ФВЧ, но только до 200, если не ошибаюсь, Гц.Цитата:
Сообщение от sonnic
СЧ Hetrz HD500Цитата:
Сообщение от Роман=Ромка
Не, 12 не пойдёт.Цитата:
Сообщение от sonnic
почему?, хотелось бы развёрнутого ответа если несложно
>ФВЧ, но только до 200
я прост пока ламер в данных вопросах а в 53 до скольки и какая разница будет при том что я несмогу выставить на 12 свыше 200?
Если Вы ХД500 подрежете на 200 Гц, то он погадит некоторое время, а потом совсем испортится:). В том случае, если ГУ не позволяет установить необходимые частоты срезов, следует использовать внешние фильтры. Например доработанный штатный герцовский кросс. Я полагаю, что у Вас кроссовер трёхполосный для купольного СЧ?Цитата:
Сообщение от sonnic
крос у меня внешний от FOCAL ACCESS
---------- Post added 17.09.2010 at 12:22 ----------
вот мой конфиг ГУ alpine 9812, ВЧ kicx 6020, СЧ Hertz HD500, НЧ Ivolga SB63k, кроссы Focal Access 165 v3, Усел Callcell BST 100.4, саб vibe CBR 12 active, все акустика подключена по линейникам через усилки, как правильно поппытаца разрулить звук?
Трудно сказать как всю эту солянку можно разрулить. Это я не к тому, что всё ####ово, а к тому, что очень трудно представить, как все эти компоненты (особенно фронт) будут звучать. По отдельности все они хорошо знакомы, а вот что бы вместе.......кикс-герц-иволга-фокал... :) Круто. При таком наборе надо что-нибудь по-серьёзней чем 9812. Хотя бы HX-D2!!!Цитата:
Сообщение от sonnic
ПС: Думаю, что и D2 не справится.
ну HX-D2 непотяну увы, неужели нельзя обойтись тем что есть?(Цитата:
Сообщение от Роман=Ромка
Можно сделать 2,5 канала:Цитата:
Сообщение от sonnic
близко расположенные вч-сч через кроссовер на 2 канала усилителя - фронт магнитолы
мидбас на 2 канала усилителя - тыловой сигнал магнитолы
сабвуфер - усилитель - сигнал с сабвуферного выхода магнитолы
С 9853 можно сделать по другому и получить почти нормальную 3-х полосную поканалку. Придется докупить 2 канальный усилитель на одну из пар динамиков. И раздельно порезать вч-сч-мид. А сигнал для сабвувера взять с дальнего мидбаса и порезать сверху кроссовером усилителя.
Подробнее в поиске очень много тем про построение 2,5 и 3 канальных систем на этих магнитолах.
вот именно первый вариант сейчас у меня и используеца(прям точь в точь)тоесть как я понял я свои ВЧ-СЧ просто должен отстроить усилком независимо от ГУ?Цитата:
Сообщение от Andi Hey
Если вч-сч подключены через пассивный кроссовер, то они уже порезаны этим кроссовером (не уверен подходит он или нет под эти динамики, но порезаны) с магнитолы выставляются только временные задержки общие для левых вч-сч и правых вч-сч.Цитата:
Сообщение от sonnic
меня больше напрягает высказывание типа что я свои купыльные СЧ могу спалить изза кросов заточеных под дифузорные СЧ, правда ли это?
Да. Совершенно верно.Цитата:
Сообщение от sonnic
Но решения есть. По мере ухудшения:
- Обратиться к специалисту, что бы он переделал фильтр, обрезающий сч снизу на более высокий. А еще лучше если он пересчитает весь кроссовер под ваши вч-сч.
- Подрезать сч снизу кроссоверами усилителя на приемлемом для них уровне (выше чем пассивный кроссовер)
- Поменять кроссовер на предназначенный для работы с купольными сч.
спасибо за ответ, попробую сделатьЦитата:
Сообщение от Andi Hey
Сейчас перечитал свой пост. Там не совсем понятно получилось. Имел ввиду, что обратиться и перепаять кроссовер будет на мой взгляд лучше всего.Цитата:
Сообщение от sonnic
Дело в том, что компоненты фронта, мягко говоря, разные по подаче звука. По-этому у меня и появились сомнения, что вместе они трудно согласовываемые (еле выговорил:)).Цитата:
Сообщение от sonnic
Често говоря, при таком наборе как у Вас, лучше фронт продать, а купить двушку. Или готовую или отдельно мид и твитер. Результат будет более предсказуемый. ИМХО.
ну у мня ещё есть твитеры от иволги SB63k, поясню почему получилась солянка, изначально купил комплект SB63K но там СЧ 10см а я хотел их расположить на стойке вместе с твитерами, при их размере это неполучалось поэтому и приобрёл Hertz HD500 т.к. они 7см диаметр. впринципе твитеры кикс вполне могу поменять на иволгу если это как то улучшит картинуЦитата:
Сообщение от Роман=Ромка
---------- Post added 19.09.2010 at 21:22 ----------
вот вопрос тогда, какой срез предпочтителен для моих СЧЦитата:
Сообщение от Andi Hey
срез-выше резонансной.
я ж говорю я ламер, можно с цифрами если несложноЦитата:
Сообщение от Gunman
смотришь параметры своих СЧ-там указана резонансная частота, а иногда и сразу частоты как их лучше резать
Технические характеристики Hertz HD 500
- Модельный ряд
- Серия: Hi Energy
- Акустическая система
- Акустическая система: среднечастотник
- Диаметр: 38 мм
- Диапазон частот: 500 - 10000 Гц ------------------это оно?
- Номинальная мощность: 180W at 700Hz / 12dB Oct
- Сопротивление: 4
- Чувствительность, дБ: 92 дБ
Поэтому я и посоветовал обратиться к специалисту, котрый сможет подогнать кроссовер под Ваши компоненты.Цитата:
Сообщение от sonnic
Усилителем резать как мне кажется не ниже 1 кГц, а лучше 1,5 кГц.
проблема в том что усел ограничен у него HPF 250 и неменяеца(, вродь нашёл человека обещал помочь с переделкой кроссоверов, буду ждать точного ответа, пока что СЧ отключилЦитата:
Сообщение от Andi Hey
народ подскажите исправит ли моё положение переход на голову 9887
блин давай не будем в моей теме обсуждать вовсе не мою тему!:ireful3:
Щас из-за урезанного кросса в 12 думаю что вариант с 33\35 будет получше. говорят что звук точно не хуже чем в 12-ом. у кого какие мнения по этому поводу?
У неё ж вроде частота раздела НЧ-СЧ максимум 200 Гц? Это ж уже практически мидбасесличоЦитата:
Сообщение от Andi Hey
"Маё! Маё!.." Не жадничай :)Цитата:
Сообщение от Gunman