Вид для печати
Не пинайте. в PCCar я не просто новичёк, я младенец.
Имею сейчас след систему:
Alpine 502+ оптика Alpine 610 + проц Alpine 800,
Alpine PDX F4 + Morel Supremo Piccolo и Morel CDM88,
Alpine PDX F6 + Hertz SV 200L
Перехожу на PCCar, пытаюсь разобраться, читаю... и пока выписываю, то, что нужно купить.
Вопрос: Какая звуковая карта будет лучше (по качеству звука) 800 процессора? и есть ли звуковая карта 7.1, по звуку не уступающая 800-му процессору?
А можно полюбопытствовать- какая цель сего действа?
всё просто: избавиться от лишнего. сейчас у меня к 505 алпайну подключено: 800 процессор, блок навигации, блок блютус, медиаплеер + жёсткий диск, валяются в машине два пульта, да и сама голова занимает место, а сколько хвостов соединяет всё это... а если поменять на CarPC, то можно избежать всего этого. видется основной вопрос - програмное обеспечение, но это (думаю) можгно победить. Открытый вопрос только по звуковой карте. народ юзает вот эту Asus Xonar hdav1.3 Deluxe, но пойти и купить в магазине не возможно (снята с производства). найти всё же можно. может есть ещё какие посовременнее и помощнее?
А зачем зв.карта, если уже есть 800 проц?
а как управлять процем? рукс крутить? я и хочу избавиться от лишних девайсов. и если звуковая карта будет выдавать звук не хуже 800 го проца, то зачем мне проц и рукс, ценой в 25000, если можно купить звуковую карту, например до 15000 руб, и управлять всем с монитора компа, который будет и разрешением побольше, чем 502 ива и размером не 7", а 9 или 10"Цитата:
Сообщение от Rover
Советую собрать больше информации по програмной регулировке громкости- насколько это удобно и как влиляет на качество.
А так же пораспрашивать у людей, советующих ксонары, на что поменять супремки,для улучшения звука. Так, для приколу.
спасибо. на счёт ксонаров поузнаю.Цитата:
Сообщение от Rover
супремки менять пока не буду. звук мой. было много чего. на TBE денег нет (новые сейчас аж 49 в магазине)
Тут скорее был толстый намек на то, что те советчики ничего не понимают в автозвуке.Цитата:
Сообщение от Voha
А так проц есть, медиаплеер есть, поставить комп с приблудой чтобы рулить громкость и переключать треки на плеере и всё. Ну так видится мне - я не сторонник пк в авто.
Аааа! Тонкий английский юмор!!Цитата:
Сообщение от Pit
Я слово ксонар сейчас услышал впервые.
Не будет в бюджете 15 т.р. МНОГОКАНАЛЬНОЙ аудиокарты, переигрывающей 800 проц. Проф. решения в 19" рэк рассматривать тоже наверное не стоит.
Замена аудиокарты на внешний проц. мне понятна, обратное действие - нет, почему и вопросы в начале были.
Всё-таки целесообразнее подключать писюк по оптике к вашему процессору. Если монитор будет в передней консоли, то тогда уж делать его сенсорным. Можно купить недорогой ноут с сенсорным дисплеем 11" примерно за 12-15к и раздербанить. Хотя тоже много гемора, ту же рамку делать.
Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk
так точно не пойдёт. смысла не вижу. или менять голову, проц и кучу девайсов на монитор с тачскрином и комп с хорошей звуковой или оставить как есть.Цитата:
Сообщение от Unkn0wwn
но я уже, можно сказать, половину компа купил
мать, процессор с охлаждением, оперативку, твердотельный жёсткий.
остались блок питания (выбрал), монитор (пока выбираю) и..... звуковую карту (знаю какую хочу, но сегодня её купили. не успел)
Просто многоканальные звуковые карты, на сколько мне известно не режут по частоте. Есть всякие программные средства типа эквалайзеров, звукового сервера jack с присосками. Но не уверен, что можно будет заставить все это дело разруливать многополосный фронт например. Или вы будете резать по частотам усилком?
Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk
Voha,
уж скока копьев поломано в темах Проц vs Зв.карта....
Сам ПС Кар конечно гуд, только вечный гемор со слетевшим софтом и вообще с его нестабильной работой (у большинства, хотя есть счастливчики, но их единицы), все равно заставляет людей использовать связку ПС - Проц как наиболее стабильное и замечательно играющее решение. Да и с регулировкой громкости в процах без рукса все уже придуманно.
да я чем дальше лезу, тем отчётливее понимаю, что лезу не туда.
вывод (конечно ИМХО) сделал: Моя система работает стабильнее и звучит лучше того компа, который я смог бы собрать.
8 полноценных каналов с задержками и кроссоверами в ней есть.
отлично работающее (без наводок и фона) радио- есть.
7" монитор с тачскрином - есть
мультики через медиаплеер - есть
блютус и патоковое аудио - есть
полноценный навител без глюков - есть
камера заднего вида - есть
а инет есть на буке, кот всегда со мной.
тему можно закрывать.
как в 800 альпе можно регулировать громклсть без рукса? есть схемка поподробней?Цитата:
Сообщение от STASUS
http://magnitola.org/usb-audio-dac-a...om-trakte.html
есть еще темы, поищи, найдешь.
не понимаю чем звуковая карта на топовых ЦАП должна быть по звуку хуже чем H800? если к H800 подключается комп, значит внутри там тоже комп (логично)??? тоесть мы сравниваем по качеству два компьютера работающие с разными программами и разной внутренней начинкой? ну теперь наверное стоит сравнить ЦАП и обвязку от H800 и тоже самое от звуковой карты например EMU или Juli@? по канальное усиление без бубна а так же задержки по канально уже не ново для компьютера.... хотелось бы обсудить тему с понимающими физику работы людьми
у самого карта Asus D1
и в машине музыка на PRS 80 (где то на форуме вычитал что он постороен на ЦАПе за 2.5$ и с не самой лучшей обвязкой) но блин на него молятся... может не все так хорошо?
---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 13:55 ----------
у меня правда свое обоснование всем процессам )))
про то когда пишут что Проигыватель сидюк строит сцену не всегда понимаю о чем это. сцена это же психоакустика. и ее строят акустические системы ну может еще усилитель... но никак не устройство которое дальше цифры ничего не видит... это все к тому что карта должна точно играть - а нужная всем теплота и тому подобное могут внести акустика и усилители (если это кто то ищет под свое ухо)
Господа, процессоры стоит сравнивать не только по качеству ЦАП ов, но и по мощности инструментов. Например, графический эквалайзер 700-го Альпа (про 800й не скажу - не замечал) гадит звук. А парамеириком не добиться того, что, например может плагин Voxengo CurveEQ для foobar2000. А мой 600й обоим сливается отсутствием фильтров. И несмотря на наличие pcm1702 на борту моего старичка, я уверен, что если поставить 800й или Карписи и выжать настройками максимум, то нынешняя настройка 600го по всем параметрам сольёт и 800му и Карписи.
Насмартфонил
---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 10:26 ----------
ЗЫ если устройство врёт при передаче цифрового сигнала, то искажаются малые изменения сигнала, то есть микродмнамика, которая очень сильно влияет на восприятие ширины и глубины сцены
Насмартфонил
сам жду выходных чтобы раздербанить свою поканалку и воткнуть комп в гараже - пока стационар рядом с авто чтобы просто оценить перспективы. просто читаю форум и судя по вопросам понимаю что половина вообще не в теме что такое компьютер, ЦАП , обвязка, и софт.... что аудиофилы свято верят в лампу, и то что в студиях ИЗНАЧАЛЬНО пишут через звуковую карту то что вск слушают на B&W и молятся... но звуковую карту при этом не признают )))
ЗЗЫ на 80й молятся, потому что он стоит копейки, а уже имеет развитый поканальный кроссовер, поканальеые гейны, раздельный лево/право эквалайзер и задержки. Ближайший аналог от конкурентов - clarion dxz788. Всё остальное стоит уже в два-три раза дороже. И да, видели бы Вы эту клару...
Насмартфонил
не успел... отправили раньше сообщение чем я... )) сами что думаете о сравнении НОРМАЛЬНОЙ карты и ну для начала PRS80 с точки зрения звука (про удобства и геморой пока не говорю)
ПРС сольётЦитата:
Сообщение от ticc
Нельзя про удобства и геморрой не говорить. ПРС отлично на слух настраивается.Цитата:
Сообщение от ticc
Если использовать озвученный мной выше плагин (Voxengo CurveEQ), а также плагин для задержек этого же производителя, то без АЧХометра там делать нечего и есть риск получить каку похуже 80-го. Но как только возьмёшь АЧХометр в руки и настроишь с ним - 80й улетит на помойку в Барахолку
читаю у вас в подписи есть "пассивные RC фильтры" - не понимаю что это делает у вас? просто есть 600й - предполагаю что срезы настроены на нем?
**сам хочу полностью через KernelStream(то есть минуя все примочки звука в ВИНДЕ) сделать и разделение на 3х полоску поканально и задержки тоже на карте... иначе вообще не вижу смысла всех этих танцев....
---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 15:13 ----------
цель сделать чистое аудио на компе и все. возможно даже управление с планшета... через какой нибудь блютус и тимьювер на планшете(что то не вижу таких тем но уже думаю об удаленном управлении с планшета. или поставить монитор на андроиде и его функции не резать, а лишь дополнить удаленное управление компьютером под стерео :-)
---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 15:15 ----------
то есть сам комп это по сути замена процессорам с неограниченными настройками, и мега мульти форматностью.
Фигушки. У 600-го, в отличие от 700-го и 800-го фильтров нет. Вернее есть один, неотключаемый, второго порядка на сабовом канале, перестраивается от 50 до 200Гц и всё:)Цитата:
Сообщение от ticc
Не надо тимвьювер. Если комп только для музыки, то на компе музыкой путь рулит foobar2000, а на планшет поставьте foobar2000 controller (желательно платную версию, чтобы в рекламу не тыкать случайно)))). На планшете поднимете WiFi точку доступа, чтобы комп к ней подцеплялся автоматически, на компе статический айпишник для ВиФИ адаптера. И foobar2000 controller будет рулить музыкой по сети. Навигация с пробками и интернеты - средствами планшета.Цитата:
Сообщение от ticc
значит все на много проще. дело за малым > послушать и либо забыть как страшный сон ))) либо посчитать бюджет(уже прикидывал при условии что звуковая уже какая то есть) :-) просто всегда все делал вокруг компьютера и пока что не плевался полученным результатам. :-) аудио в машине вокруг компьютера это впервые :-) попробуем ))
Продолжаешь дерзить? ;)Цитата:
Сообщение от fox proteus
Кста, реально не понимаю чего так у нас на магнитоле не нравится дизайн 7*8-й Клары.
Сколько друзей ни садилось в авто после смены ГУ с 558-го (классический алюминиевый дизайн, как и у 958-го) на 778-й, все говорили только "Нифига какая прикольная!".
Спроси у disz, он тебе расскажет про свою двухполоску, построенную вокруг carpc.Цитата:
Сообщение от ticc
---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 11:37 ----------
Что, правда дерзкий стал?))) Да не, она, конечно прикольная))) Но лично у меня при взгляде на её внешний вид создаётся ощущение, что сейчас этот автомобиль выставит меня из своего салона и трасформируется в робота))) А так, я рассчитывал, что прочитавший мой пост человек, если ему действительно интересно, полезет в интернет и посмотрит, о чём же идёт речь:)Цитата:
Сообщение от orbita21
А вообще - тема-то о другом)))
в двух словах чтобы его не ждать - все ужасно? или есть потенциал над чем работать?Цитата:
Спроси у disz, он тебе расскажет про свою двухполоску, построенную вокруг carpc.
Потенциал? Да там потенциалище! Хочется надеяться, что я его хотя бы чуть-чуть реализовал)))
http://magnitola.org/predlozheniya-u...ml#post2627506
а Voxengo вешал и на foobar или на Host VST?
На фубаре висит foo_vst, на котором voxengo.
Насмартфонил
что то voxengo на foo_vst тупит не по Децки... ладно пока не до этого... ))) пока надо послушать звук ))
Эмм, я в итоге, насмотревшись на Дениса CurveEq (задержки в компе мне не нужны были - есть проц) в своего Ежика (eee pc 901 старенький) воткнул. Конечно, ему всего два канала обрабатывать приходится, но корректируя побортно АЧХ (чтобы тоналку слева и справа одинаковой сделать), я там тоже приличные кривые накрутил. И он прекрасно справляется и не тупит. Что-то странное:)Цитата:
Сообщение от ticc
тупит отоблажение жестко а звук идет гладко. так как я пока эксперементирую понял что с foobar при перемотке постоянно идет щелчёк. поставил AudioMulch. там и щелчков нет, и VST нативно работают ))) пока больше нравится - до машины еще дело не дошло но и комутация там в рррааааазы интереснее. и Voxengo работает более стабильно там ;-) и еще плюс что ставлю Audio cabel на выход с винды. а ни одна прога на кабель не настроена кроме как AudioMulch - как итог исключено воспроизведение звука минуя кросовер что в последствии предотвратит горении пищалок!!! ;-)
google Play не знает софта для удалённого управления audio mulch:(
)))))) так ээта софтина только срезами и эфектами управляет - а играет foobar )))
Тьфу ты, балбес я, даже не удосужился почитать, что же это такое)))
Автор , как там , получилось чего с кар ПК вместо 800го проца?. КАР ПКшники, В продажу вышла вот такая ЗК http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx-ii.shtml , для создания КАР ПК думаю хороший вариант. Теоретически если реализовать все в одном корпусе, под правым сиденьем(под левым у меня усилители для фронта). вот из положительных моментов.1 делаем все в одном корпусе который максимально близко располагаем к усилителям(короткие межблоки). 2. так как ЗК в одном корпусе, никаких вам оптик и тозлинков(минимальный джиттер и преобразования), приведенная ЗК с дополнительным модулем поддерживает 7.1, 7.1 добавляется за счет дочерней платы. В целом звуковая хорошая, хорошие конденсаторы, разводка, возможность смены ОУ как на основной плате так и на дочерней. Основная плата на базе PCM1792 один из лучших BB дельтасигмовских цапов, дочерняя на pcm1796 этот цап попроще, но зато они полностью (по контактам в даташит) взаимозаменяемы с pcm1792, можно тупо перепаять и заменить pcm 1796 на pcm1792 в дочерней плате. Итого имеем устройство с обвязкой и цапами которая будет очень неплохо звучать. Но вот по настройкам тут я не в курсе. Товарищи кар пк ники, как в настоящее время дела обстоят с возможностью настройки поканалки в КАР ПК? Насколько шире возможности звучания по сравнению с тем же 700м процем? сейчас ASUS essense 2 без дочерней платы в Росии стоит 16 р, доллар падаеть, так что цена неплохая получается.
---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 в 13:38 ----------
Вот например в Италии за 16р с дочерней платой и бесплатной доставкой http://www.ebay.com/itm/ASUSTOR-sche...item43d9ea3118
Все подводные камни уже пройдены.
Возможностей у КарПС в сто крат больше чем у любого другого проца в плане настроек.
Поканалку поднять на карпс можно легко и непренужденно
В полемику вступать что лучше что хуже смысла нет, у каждого свое мнение и ухо. Мне в КарПС нравится безграничные возможности настроек
Например мы не ограничены в частотах как в некоторых процах - хочеш 4053,025 частоту пожалуйста нет проблем. Опять же в срезах обычно 6/12/24/32 и т.д.
а если надо 8/20/40 =) на компе не вопрос. задержки хоть километры не вопрос.
плюсы- на компе можно настроить в принипе все что хочеш
минусы - настроить практически не реально=) потому что слишком много вариантов.
ну и замена ОУ конечно приятный бонус.