Чойто я не понял, зачем в этой цепочке pcm 2704? - этож ЦАП. У мини DSP же есть USB ministreamer.Цитата:
Сообщение от Dart.sh
Вид для печати
Чойто я не понял, зачем в этой цепочке pcm 2704? - этож ЦАП. У мини DSP же есть USB ministreamer.Цитата:
Сообщение от Dart.sh
у них есть ministreamer, у меня есть 2704 :yes:Цитата:
Сообщение от vshurupov
поди не попортит звук
---------- Сообщение добавлено 03.04.2015 в 09:22 ----------
или их не совместить?Цитата:
Сообщение от Dart.sh
PCM 2704 на выходе же аналог даст, ### зачем тогда minidigi, сразу аналог в минидсп пихать.Цитата:
Сообщение от Dart.sh
Pcm2704 USB \ SPDIFЦитата:
Сообщение от vshurupov
А ну так понятней usb/spdif конвертер, и что с андроидом работает?Цитата:
Сообщение от Rover
РаботаетЦитата:
Сообщение от vshurupov
Ну тогда, Если андроид уже не гадит сильно в поток, то это самый простой и выгодный вариант.Цитата:
Сообщение от Rover
Касаемо настройки срезов. задержек.
Все делается плагином foo_dsp_xover
Вот понятная видеоинструкция по настройки программного кроссовера для foobar2000
http://www.youtube.com/watch?v=LAJMXksuipE
.
чего то не понял... ну вот андроид дал звук, кинули этой приблудой в SPDIF , а дальше на проц? то есть идея всего лишь убрать ГУ? или на андроиде можно как то раскидать звук на каналы?
**хотя смысл... потом этот раскинутый звук по SPDIF никуда...
---------- Сообщение добавлено 03.04.2015 в 13:45 ----------
sirota-12, но вроде писали же в сравнение с мулчем что xover гадит звук?
Естественно только это...ведроид - это же не до ось.Цитата:
ну вот андроид дал звук, кинули этой приблудой в SPDIF , а дальше на проц? то есть идея всего лишь убрать ГУ?
Ты про какую версию xover говоришь? я слышал, что в последних поправили.Цитата:
Сообщение от ticc
Что-то как-то отошли от темы.
Напомню тема: [h=1]Переход с Пиона 80 в Car PC[/h]Т.е. нужно из карписи сделать полноценный процессор, а сейчас перешли к тому, что нужно вывести из карписи оптику и пустить её на отдельный проц.
Послежу за темой
+100500!!!Цитата:
Сообщение от mc_kohctahtnh
Так же думаю не лишним будет напомнить одну из основных причин, про которую упомянули и тут же забыли, с головой окунувшись в полемику обсуждения звуковых карт :).
Кар-ПС полностью развязывает руки своему обладателю по вопросу масштабирования и эволюционирования своей системы в зависимости от личностного роста. Он освобождает своего хозяина от привязки к диетной кормёжке производителей ГУ по своим возможностям и наращивания функционала.
Ну и по вопросу самих звуковых карт - на начале пути карписишника :) совсем не стоит сразу упираться на приобретение дорогущих проф. уровня звуковых карт. Более чем достаточно просто 8-и канальных карт в пределах 100-200 зловонно зелёных, чтоб закрыть все вопросы по управлению развитой аудио системой и просто наслаждаться результатом.
Я так понимаю что карпц это обычный комп миниАТХ с крутой звуковухой и каким то дисплеем?
Asus xonar hdav1.3 deluxe - удобный вариант, так как выходы RCA, но модель устаревшая и из продажи уходит.Цитата:
Сообщение от FFZ
В ней ЦАП 1796, понятно звук что больше зависит от обвязки. Вы же разбирали 80-й и 99-й намного интереснее ЦАП бюджетной звуковухи с технической точки зрения? И какой чип в пионах?
---------- Сообщение добавлено 03.04.2015 в 12:54 ----------
И еще вопросы пищь защищаем просто кондером? Устройства ввода какие предлагаются (не мышкой же водить) или с компом можно сенсорный экран завязать?
Я как мне кажется :) более чем доступно охарактеризовал своё отношение к Кар-ПС в посте который и был цитатой :).Цитата:
Сообщение от vshurupov
Я не рассматриваю кар-пс исключительно с вопроса звукового тракта, посему сравнивая не только 80 или 99, сравнивая любое ГУ, по сравнению с кар-пс для меня любое ГУ это отрыжка бизнес моделей производителей ГУ, мне они все уже давно не интересны, надоело, устал ждать милостыню от производителей ГУ.
Все правильно сказал...не убавить не прибавить.Цитата:
Сообщение от FFZ
vshurupov
Так и есть.Цитата:
Я так понимаю что карпц это обычный комп миниАТХ с крутой звуковухой и каким то дисплеем?
Vyse
Цитата:
Устройства ввода какие предлагаются (не мышкой же водить) или с компом можно сенсорный экран завязать?
Для удобства используются оболочки...универсальные или конкретно например под музыку.
1. тач.
2. энкодеры.
3 рулевые кнопки.
4. ну и мыш, например только для удобства первичной настройки.
Про блок питания забыл;)Цитата:
Сообщение от Vyse
У меня карпс - это нетбук с управленеим по WiFi:)
Мысль ясна Карпеси - гибкость апгрейда. С ГУ действительно все печально. Со звуковыми картами конечно получше но в стане многоканальных карточек не так уж и радужно.Цитата:
Сообщение от FFZ
---------- Сообщение добавлено 03.04.2015 в 14:03 ----------
И наверное у Вас не с крутой звуковухой, а все таки с процем внешнимЦитата:
Сообщение от fox proteus
и наращивания разнообразного функционала, состав которого по сути ограничивается только личностными потребностями.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Меня в голове дикость родилась: Поставить Карпес со звуковушкой - отстроить задержки срезы, а потом по полученным цифрам спаять пасскросы, прицепить к карпесу ЦАП на какой денег хватит - получим домашку:)Цитата:
Сообщение от FFZ
Точно :yes3:Цитата:
Сообщение от FFZ
Поначалу музыка...затем навигация на ведроиде, затем регистрация на вэбки...и пошло и поехало :swoon2:
http://www.youtube.com/watch?v=gTjGl5i_Z0k
http://www.youtube.com/watch?v=1hPPLRBBIqc
Извиняюсь не совсем по теме. Может присоветуете тихий блок питания в комп домой.
Чтобы с током все хорошо и без шума. Комп на базе AMD Phenom II X4 965 со звуковухой Creative ZXR используется как транспорт/плеер для музыки, ну и интернет, то есь ватт 400 хватит (хватит и меньше но хорошего наверное не бывает). Все тихое, видео без пропеллера, на проце кулер не слышно, корпус в шумке,SSD, а вот БП старенький шуршит гад.
так в чём вопросы то есть по кар ПС? я дома настроил комп на автомобильные уси и акустику. все апупительно. вопрос сравнения что лучше не закрыт только потому что нес чем(с точки зрения звука) с точки зрения возможностей думаю нет смысла говорить...
Дык ФСЕ так и делают- токо сабовые фильтры 4 порядка в багажнике инсталлируют- для развесовки лучШе.:)Цитата:
Сообщение от vshurupov
Почему четвертого?Цитата:
Сообщение от Rover
Вот фильтр для саба:)
Вложение 746874
Дык вроде разговор шёл за:
я и рекомендовал деталюшки сабового ПАССИВНОГО кросса разместить в багажнике для лучшей развесовки.Цитата:
Сообщение от vshurupov
А какое отношение имеет к этому схема активного кроссовера?
Вот она истинная причина установки Кар-ПЦ. А многие меня в этом вопросе не понимают и не поддерживают!Цитата:
Сообщение от FFZ
Процитирую здесь свой ответ с другого форума, который я дал топикстартеру:
Пришел к Car-pc только ради качественного звука. У меня 3-полоска+саб. Для себя выбрал звуковую карту Xonar U7. Может, и не самый лучшый выбор, но цена-качество на высоте.
От внутренней Xonar D1 пришлось отказаться. Устал бороться с наводками и помехами. У USB таких проблем нет.
Могу рассказать несколько ньюансов касательно автозвука:
-напряжение на выходе звуковой карты намного ниже, чем в обычных магнитолах. Например, у твоего Пионера, по-моему, 4 Вольта. У звуковых карт обычно 0.7 - 1 Вольт. Поэтому наводки здесь намного больше слышны. Учти это при подключении.
-в вышеупомянутой Xonar U7 пара выходов имеет более высокие тех.характеристики, чем остальные 3 пары. Я решил их подключить к пищалкам. Разница огромная. Сейчас понимаю, что на мидбас и СЧ очень хотелось бы улучшить качество. Тут писали про Asus xonar hdav1.3 deluxe - вот ее бы я поставил на замену.
-звуковая карта Xonar U7 имеет возможность работать в ASIO режиме (обход лишних обработок, напрямую так сказать). Но мне не удалось нормально заставить работать такой режим. Всегда возникали какие-то ньюансы. Например, нет плагина, чтобы нормально работали задержки раздельно по всем 8 каналам в режиме ASIO. Еще были щелчки при переключении режима работы. Хотя, разница в звучании по сравнению с DirectSound есть.
-регулировка звука. При регулировки посредством Windows - качество звука падает. Это связано вроде с тем, что уменьшается битность звука. Но, в любом случае, это слышно. Поэтому нужно использовать внешний регулятор громкости, переменный резистор. Но на 8 каналов - не знаю, есть такие, или нет. Я регулирую звук Виндой.
По поводу выплевывания пищалок - у меня за 2 года пока никаких ЧП и посторонних пуков не было. Если же хотите 100 проц. гарантии - просто поставте кондеры последовательно пищам.
Проблему с mini-jack на своем Xonar U7 решил раз и навсегда - просто выпаял линейки наружу.
За цену - все правильно писали. Нужно много раз посчитать и оценить, что будет выгодней и готовы ли вы к растратам. Но оно того стоит, ИМХО!
И еще - по поводу сравнения с пионэрами и альпинами - сравнивал практически "влоб" практически на одном и том же железе. "аудиофильские" каналы моей звуковой ничем не уступают магнитолам. С 99-м пионом не сравнивал.
Если с ASIO проблемы попробуйте через WASAPI если Win7 (в XP - KS интерфейс, XP вобще для звука лучше) разница с АСИО не велика. Directsound в Windows7 проходит через несколько кругов ада, в XP directsound гораздо лучше.Цитата:
Сообщение от ninzak
Без проблем эту карту можно найти в продаже на авито и т.д. В 80 и 99 цапы не *интересней* а в принципе такие же, т.е. одинаковые (асус st 1794, hdav 1796). Но в 99-ом есть один касяк-ему этот цап *как корове седло*, т.к. раскрывается этот цап при более высоком битрейте, который 99-му просто не по зубам, он их банально не может читать. Если сравнивать пк с 99-ым, по звуку, на обычном сиди то х.з. что будет лучше, но надо принять во внимание что обычные сд это маленькая часть того что позволяет слушать\смотреть пк. Достаточно послушать практически любой из форматов hd dts ma, hdad, sacd, dvd-audio на том же асусе hdav что бы отнести 99-ый на ближайшую помойку. Я даже не упоминаю про мультиформатность и видео (и все что с ним связанно), удобство пользования (нет дисков, хранение файлов практически безгранично), про наращивание системы в сторону улучшения качества звука (внешние даки, программы), про навигацию и интернет ( у себя в авто достаточно часто пользуюсь интернет радио и ю тубом), так же доступно и ip tv. И многое многое другое. По удобству пользвания-сенсорный монитор, голосовое управление, джойстики ( в том числе и завязывание штатных кнопок через joystic и прочие устройства), пульты д.у. и т.д. Одним словом это все равно что сравнивать веник с развитой современной системой *умный дом*. А если учесть цену, то 99-ый так же курит в сторонке , мне все мое железо (новое, кроме звуковой карты, брал за 5 т.р. когда новая стоила 6,5 т.р.) обошлось в 30 т.р., все включая монитор и б.п. P\s . Сам по себе я пережил не одну автомобильную систему(за 15 лет) разного уровня, но не вижу на альтернативы пк. Основной плюс 99-ого в том, что в отличии от пк это конечный продукт, но цена ............Цитата:
Сообщение от vshurupov
---------- Сообщение добавлено 31.05.2015 в 15:36 ----------
Что с задержками делать на фронтальном канале?Цитата:
Сообщение от vshurupov
Мужики, я тоже голову ломал насчет качественной ЗК для CarPC. Уже собирался дорогую ASUS STXII брать с дочерней платой. Но наткнулся на Audigy RX, Кстати карта в продаже 2 года но услышал про нее только ни давно. Вот здесь о ней пишут http:_//forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:54830-5. Купил. Послушал на домашке, и прозрел, она реально перепела мою до этого стоявшую Creative Titanium HD с ЦАП PCM1792+ ОУ OPA627 и LME810. С другими ЗК не сравнивал, но на форуме народ признает что карта переигрывает и ASUS ST и STX, не говоря уже о USB картах. И при это карта стоит 3500р!!:class:. Я просто охренел что карта так играет за такие деньги и такая простая внешне. Без супер пупер конденсаторов ЦАПов и ОУ когда начал слушать дома. При этом она 7.1 , правда я не понял как реализовано если выходов под миниджек 3,5 всего 3 шт(3й разъем походу не на 2 канала сделан). Все дело в продуманной схемотехнике и профессиональном DSP(хоть и старом) который в ней используется, минимальный джиттер и так далее, делают свое дело, при не самых выдающихся динамическом диапазоне и сигнал шум звучит здорово. Пробовал в машине, очень приятно играет. Поюзал VOXENGO плагины, очень интересные возможности, ачх любого канала можно просто рисовать мышкой), но надо настраивать и вникать. Как возьму все для сборки полноценного CArPC уже можно будет и провода нормальные спаять(или вообще в ЗК их впаять чтоб исключить миниджеки хлюпинькие) и так далее. Да и домой такую не грех взять за эти деньги. Единственное обязательно слушать или в режиме ASIO 96.000 с ресемплером SSRC X, или 48.000 с установкой специальной запладки на винду. Тогда карта раскрывается во всей красе.
Вот это на голову выше будет....сам хочу замутить на Xonar Essence STX.Цитата:
Сообщение от traktorist3d
Вложение 787804
Еще если не путаю в RX есть предусилитель для динамических микрофонов, возможно пригодится для замеров салона и т.д.
---------- Сообщение добавлено 01.06.2015 в 17:54 ----------
Почитайте форум на IXBt , Audigy RX переигрывает STX первую, вторая не намного лучше звучит. Еще и ценник сравните. 3500р против 16000т.р.Цитата:
Сообщение от sirota-12
---------- Сообщение добавлено 01.06.2015 в 17:58 ----------
Если уж ставить STX то вот такую как здесь и то это мод только для стерео. http_://audiomod.ru/projects/mod_stx/description.html Человек который эти моды делает сам мне и посоветовал RX, он сам признает что RX переигрывает ASUS.
Пошел гуглить IXBt...спасибо.Цитата:
Сообщение от traktorist3d
Только про какую модель бластера речь?
Audygi rx
---------- Сообщение добавлено 01.06.2015 в 18:14 ----------
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:54830-5
Что-то действительно заманчиво. Раз 99 в силах перепеть, то...:popcorm1:Цитата:
Сообщение от traktorist3d
Извиняюсь. Где-то ссылку видел на корпуса, материнки, и сенсорные мониторы для карписи. Не напомните?
http://carmonitor.ru/ru/index.php про 99й это не мои слова, не слушал его, не скажу
Сколько людей столько и мнений.Цитата:
Сообщение от traktorist3d
Вот, что пишут на ixbt сравнивая в лоб, самую крутую карту Sound Blaster ZxR с упомянутой мной Asus Xonar Essence STX.
http://www.ixbt.com/multimedia/sound...may-2013.shtmlЦитата:
Есть ли различия между Creative Sound Blaster ZxR и Asus Xonar Essence STX? Различия между картами небольшие. Asus Xonar Essence STX имеет преимущество в звуке, дает чуть большую детальность.
Sound Blaster ZxR и Audigy RX это разные карты, Нет там ничего крутого Sound Blaster ZxR на говеном Sound Core3D, да там стоит PCM1794 на фронты, у меня на TitaniumHD они тоже стоят, но я уже выставил ее на продажу послушав RX. Audigy RX на проф DSP ca10300.. Читайте внимательней)) Audigy RX их всеx переигрывает), большинство мнений сходятся в том, что Audigy RX очень удачная карта+20% людей просто не так настроили систему чтоб реализовать потенциал карты, ну и всем конечно не угодишь, тут спору нет.
