Вид для печати
Ром, а вот как раз высокая чувствительность впрямую влияет на время и горячего и холодного старта:) Я зачЭм сцылку на отзывы год- два юзавших дал? Чтоб почитали, как сирфстар пол дня не стартует на окне в квартире, а скайтрак - за 15 минут...:)Цитата:
Сообщение от Cimon
У тебя гараж на окне в квартире??? :)))Цитата:
Сообщение от marc77
Я например ЖПС в квартире пользуюсь когда не помню, где я после пьянки. Если не работает ЖПС - по вышкам среднее положение можно вывести. И сказать "А чо я тут делаю?" :)))
Реально в авто - ИМХО ### не надо. Ну не находил я в Москве точек где наглухо терял сигнал, приемник на приборке валяется, из под стекла. Паркинги и тоннели, больше не заметил... :)
Посмотрел я ссылку.
Вот только, практика показывает иное: у меня сейчас есть КПК и смарт с навигаторами на одинаковых чипсетах. И стартовая разница у них по времени раза в 3-4 в аналогичных условиях.
Кстати, 15 минут - это что-то слишком до... многовато, не кажется? ;)
КПК лидирует ессно??? :) У меня коммуникатор с выносным блю модулем - холодный старт секунд 40. Второй, со встроенным - минут до 3 может стартовать. Горячий старт - одинаково.Цитата:
Сообщение от Cimon
Фигвам ;)Цитата:
Сообщение от wrangler
КПК-шка, позиционировавшаяся как навигатор с функциями КПК, сливает смарту. Оба со встроенными сирф III.
Гы:) Ватсон, эксперимент с подоконником - как раз и есть проверка эффективности антенны, чипсета и всех последствий:)Цитата:
Сообщение от wrangler
---------- Post added 16.02.2010 at 12:48 ----------
Это очень быстро, по сравнению с сирфом, так и не стартовавшим... причём сирф у человека был на подоконнике, а ноут со скайтреком - дальше от окна;) А для случая одинаковых чипсетов - вся разница в эффективности антенны... Мы малость подзабыли за последние 10 лет, что это такое... Ещё влияет качество экранировки собственных ЭМИ - тут мы тож подзабылись... 25-30 лет назад, создание нормально работающего приёмопередатчика, да с жужжащим на всех мыслимых частотах процом, да прием со спутника - было утопией...Цитата:
Сообщение от Cimon
И какой проц на КПК? Просто интересно... :)Цитата:
Сообщение от Cimon
---------- Post added 16.02.2010 at 13:02 ----------
Холмс, проведите аналогичный эксперимент, загрузив предварительно альманах с компа (раз уж это комп).Цитата:
Сообщение от marc77
И все равно не понимаю - ну да, допускаю что проверка окном (хотя это полная куйня бывает, иногда в метре от окна ловится лучше) - это тест, но как машину то на подоконник загнать??? Или выбираем "быстрое потому что оно тупо быстрее, но нам это не надо" ??? :)
Не понимаю. Ну сравни в авто в условиях очень плотной застройки. Ловят оба, это раз. Два - холодный старт - штука которой постоянно пользуешся?
Если тебе предложат модуль, который стартует в подвале из под дивана, и стоит в 10 раз дороже, купишь? С условием что работать он будет ТАК ЖЕ как недорогой (в тех условиях где он планирует применятся) ???
Вообщем "Инннннновации и нанотехнологии"...... :)))))))))))
300... :oЦитата:
Сообщение от wrangler
На втором подопытном 400, но он одновременно еще и связь ухитряется держать ;)
Дим, относительно новый скайтрак стоит дешевле сирфа;)
---------- Post added 16.02.2010 at 13:22 ----------
Антенна и экранировка ...Цитата:
Сообщение от Cimon
Ты на 300 смотришь именно тест ЖПС или включаешь нафигашку и там смотришь отображение спутникОФФ???? Если с нафигашкой - тада понятно.Цитата:
Сообщение от Cimon
Кстати именно на слабом проце я спецом использую блютузный ЖПС - он сам мозгует свой старт и не садит его мне на проц. Вообще думаю подключить к нему питание и "замуровать" в торпедо. Наглухо. Ну может кнопочки вывести.
Преимущества - любой КПК работает, и не надо его под стекло совать - хоть около рычага КПП... :)
---------- Post added 16.02.2010 at 13:24 ----------
Сдаюсь... И выбираю Сирф. Пока что... Основная причина - он уже есть.... :)))))))))))))))0Цитата:
Сообщение от marc77