Нда, Loki_bl, столько старых и порванных временем баянов в одном сообщений мне еще не встречалось
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1064939 
Нда, Loki_bl, столько старых и порванных временем баянов в одном сообщений мне еще не встречалось
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 4245 Демпинг- фактор это понятно, плохо когда коэффициент стремится к нулю как вы выразились, я извиняюсь за непонятки, но под пасивом я имел введу не паскроссы, а возможность найти сцену поиском мест для динов, я против процессора, он портит звук. Пожалуйста усилок с активными кроссами, поканалка, но не процессорный звук... Ради этой сцены многие забывают реалистичность музыки...
Репутация: 1064939 Что Вы за ерунду пишите. Активный кросс на усилителе также гадит звук и еще хуже, чем кросс на процессорной голове. На процевой голове можно пользовать только кросс например, что я и делаю. Помимо сцена Вами нелюбимый процессор дает возможность выставить не только сцену, но и тональный баланс - о чем Вы умалчиваете скромно. В общем хватит РВАТЬ СТАРЫЙ БАЯН!!! Процессоры против безпроцессоров - счет 0:0!!!Сообщение от Loki_bl
Репутация: 384120 
Многое зависит от того что слушать. Где то сцена важна, а где то нет. Вот было бы забавно провести опрос, какие направления музыки слушают те кто так старательно отстраивает сцену процом...Хотя результат вобщем более менее понятен.
У процесора свои косяки у активных или пассивных фильтров свои. Каждый выбирает какие косяки его меньше раздражают. Но то что поканальное усиление это плюс, для меня это не вопрос. Вам же не приходит в голову вешать сабы на те же два канала что и мидбасы? А вешать пищи и мидбасы в кучу на пассиве приходит. Почему? Где принципиальная разница?
---------- Сообщение добавлено 06.08.2011 в 01:53 ----------
Автору темы, Усь этот вроде для средней поканалки вполне должен подходить, при восьмиомных пищах два канала превратятся в 2х30вт, на мидах будет 2х60, на сабе 250. Заиграет как то...
Репутация: 4245 Я отстаиваю идею создателя темы- Бюджетная поканалка, потому что сам в бюджете и тоже планирую поканальное усиление. Но эту идею обсмеяли ПРОФЕССИОНАЛЫ кто строит систему на проц. ГУ, но она же имеет место жить, я не пропагандирую давайте все выбросим процы... Я новичок, прочитал весь форум, но все равно есть моменты которые интересны.
Leo, про пасив я привел пример про сцену, так сказать с чего начинал, ведь у многих Твит и Мид на паскроссе висят...И думаю вы тоже начинали с каких то экспериментов
спрашиваем вас.
просто изначально мы друг друга не поняли.
Репутация: 384120 Ну так я свою точку зрения вроде осветил
Репутация: 1064939 Где и что обсмеяли??? Вопрос темы читали - суть его в том, что подключения пища на 4 или 8 Ома на активный фильтр усилителя не меняет частоту раздела - при активной фильтрации. При чем тут "обсмеяли" бюджетную поканалку???
Вы вначале тему прочтите внимательнее. При этом приведены и примеры пассивной поканалки в том числе на непроцевом ГУ. И потом - поставив активный фильтр вместо пассивного Вы думаете, что ничего в сцене не изменится только фильтры накручивай - ошибаетесь.
Ваши права
Социальные закладки