Helix db4 vs dls ca450

**AAC-TUNING** · 12.12.2006 15:53

И тот и другой усь подойдут для поканалки...
Хеликс звучит более ярко, если сравнивать его с усем ДЛС...
Фильтры более удобные у того же ДЛС классик. Впринципе, не надо ждать чего-то особенного в звуке от практически индентичных усилителей. Поэтому надо ставить то, что больше подходит по концепции и внешнему виду - если нужен хай-тек, то ставьте Хеликс, если более строгий дизайн - ДЛС Классик.

Не уверены, что Бостон с пас.кроссом (не понятно каким) переиграет поканальную схему... даже с дешёвым усем (проверено неоднократно) Всё ИМХО.

**nitrohpi13** · 12.12.2006 15:57

Сообщение от AAC-TUNING

Не уверены, что Бостон с пас.кроссом (не понятно каким) переиграет поканальную схему... даже с дешёвым усем (проверено неоднократно) Всё ИМХО.

Конечно легче в это верить,а что за усь хеликс уже не раз народ писал что звук поганный,да и чего действительно ждать,как сказал Вано,от китайского барахла с кроссами на поканалку за 3000р.
зы повторюсь или длс или бостон с внешней фильтрацией(голова,кроссы)

**AAC-TUNING** · 12.12.2006 16:04

Вы нам как-нибудь своё произведение с внешней фильтрацией покажите - уж очень хочется нирвану испытать...
А ДЛС - не то же китайское барахло??? Внутрь загляните...

**nitrohpi13** · 12.12.2006 16:09

Сообщение от AAC-TUNING

Вы нам как-нибудь своё произведение с внешней фильтрацией покажите - уж очень хочется нирвану испытать...
А ДЛС - не то же китайское барахло??? Внутрь загляните...

Играет он нормально,вам это скажет любой слышавший его человек.
А я на нирвану не претендую,но говорить что усь за 3000р,пусть и с фильтрами,еще правда не известно какими переиграет бостон на пассиве это уже перебор,я вообще не слышал пока в его ценовой категории что звучало бы лучше.

**AAC-TUNING** · 12.12.2006 16:17

Да Вы, уважаемый, много ещё чего в этой жизни не слышали...
Не надо гнать, особенно про пассивные фильтра...
Мы ещё раз говорим - покажите нам своё произведение с пас.кроссом... Человек задал реальный вопрос - указал акустику и назвал усилители, а Вы ему... Бостон. А чем он лучше Твистера, Стега??? Просьба только отвечать аргументировано

**AAC-TUNING** · 12.12.2006 16:24

Ау!!! Ждём ответа...

**vano3D** · 12.12.2006 16:27

Сообщение от AAC-TUNING

:Бостон. А чем он лучше Твистера, Стега??? Просьба только отвечать аргументировано

ну даказывать что Бостон лучше Твистера - думаю смысла неимеет. Нераз говорили разные это уси. Можно и стег посоветовать К2 серии или QM - - только про ценик незабывайте. Тут чел хотел потратить 4500-5000р. на это чудо. Добавив 1000р. можно взять Бостон 22. И кондер на твитер.

**AAC-TUNING** · 12.12.2006 16:45

Вано! А в чём эта разность выражается? Ты можешь объяснить?
Ты сам с пассивной фильтрацией всё получил - что хотел???
Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста...

**nitrohpi13** · 12.12.2006 16:40

Сообщение от AAC-TUNING

Да Вы, уважаемый, много ещё чего в этой жизни не слышали...
Не надо гнать, особенно про пассивные фильтра...
Мы ещё раз говорим - покажите нам своё произведение с пас.кроссом... Человек задал реальный вопрос - указал акустику и назвал усилители, а Вы ему... Бостон. А чем он лучше Твистера, Стега??? Просьба только отвечать аргументировано

Вас опять понесло не по теме и причем тут твистеры со стегами,а что
в таком случае забыли про Zapco и XETEC тд и тп,пассивные фильтры требуют не мало затрат времени,сил ,а порой и денежных средств,но зато ими можно менять характер до неузноваемости,а крутануть ручку у магнитолы ума много не надо.