Helix db4 vs dls ca450

**vano3D** · 12.12.2006 19:25

Сообщение от AAC-TUNING

Ещё как!
После Ваших лекций народ уси твикает, да как твикает

звук улучшается в миллионы раз (достаточно только китайских кондёров наставить - и пипец, звук попёр

)
Мы уже даже для кроссов кондёров бумажных нагрызли из светильников, теперь думаем на катушки индуктивности - обмотки электродвигателей прибабахать (а что, диаметр проволки хороший и опять же по всем правилам хай-### - катушка на воздухе, а если индуктивности не хватит - можно кишки ЛАТРа использовать... да и сердечники из феррита у нас припрятаны)
Эх, ещё бы теории набраться, а то радиотехнический ликбез не помогает осилить данный вопрос - надо срочно к местным гуру в ученики проситься... А может Вы чем поможете?

Вы реально несогласны - что фильтры будь то уся или ГУ- хуже чем кондер и катушка? Я ничего неимею против активной фильтрации, только разумной. Не башкой за 400 баксов и усем за 150.
Понятно что в Статусе и ОДРЕ, да даже НХ Д2- все нормально с этим. Да и кросы активные есть разумные но тот же Кларионовский кросс, который в 1.5 раза больше Хеликса ДБ 4, и стоит 3 раза дороже.
Я вообще невижу почвы для спора? Обоснуйте же Что вы имеете ввиду?

**MAGNITOLA** · 12.12.2006 19:25

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**M.Knopfler** · 12.12.2006 23:25

А обосновывать нечем.Нет козырей на руках.Одни шестерки.
И нет ни одной системы на хороших пассивных кроссах.Почему нет-никто не заказывал-и учиться за чужие деньгим некому.

vano3D, Может,попробуете свои силы в апреле? Тогда с легкостью сможете указать своим критикам на их место около...(с) фраза из к/ф "Джентельмены удачи"

**AAC-TUNING** · 13.12.2006 10:54

Господа! Вы решили нам что-то доказать???
Так давайте - действуйте, а не словоблудьте...
Мы ждём - недождёмся от Вас нормальной системы с пассивной фильтрацией

Только Вы опять ушли от ответа - мы же сказали: попробуйте это сделать на недорогих компонентах и усях - а мы посмотрим, насколько у Вас это получится

Для Вано - перечитай внимательно ещё раз наше утверждение и не надо на это отвечать общими фразами, т.к. мы разговариваем об активной фильтрации в ОПРЕДЕЛЁННОЙ ценовой категории.
Для гитариста - Вы нам в прошлый раз так и не рассказали, как бы Вы всем этим занимались в студии - мы ждали-ждали, но так и не дождались от Вас ответа... И всё же - Вы такой умный и Вам так хочется указать нам на наше место... Но пока для нас там сидите ВЫ!

**vano3D** · 13.12.2006 12:00

Сообщение от AAC-TUNING

Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста...

Ну так давайте разберемся.
Берем Helix 236 комплект. И два уся Helix db4 и чуть дороже Boston GT22
Первый раз делаем поканалку с помощью ДБ4- слушаем. А далее через родной кросс от boston gt22. У меня даже сомнений нет кто победит.
Если у вас другое мнение- то уж извиняйте... Видимо тупой я, или глухой.
А может и то и другое сразу. Ну и Ружья в виде кубков нет- поэтому и защититься нечем.

**AAC-TUNING** · 13.12.2006 12:46

Ещё раз говорим - необходимо корректно сравнивать:
уж если ставить Бостон, то ГТ-20, а не 22

а если быть объективными - то ставить надо Хеликс ДБ-2
И вот здесь Вас ждёт разочарование

Так что Вы нас не убедили!!!

**vano3D** · 13.12.2006 12:59

Сообщение от AAC-TUNING

:а если быть объективными - то ставить надо Хеликс ДБ-2
И вот здесь Вас ждёт разочарование

Так что Вы нас не убедили!!!

ну давайте GT20. Непроблема, единственное - причем тут ДБ2...
вы говорите про поканалка - переиграет с тойже акустикой - более дорогой усь на пасах.

**AAC-TUNING** · 13.12.2006 13:27

Вано! Ты в этом уверен?
Знаешь, не хочется тебя разочаровывать...
Сделаешь такую систему - приезжай послушаем... и скажем, что мы были не правы... А пока, извини... Мы остаёмся при своём мнении и делать будем по возможности поканальное усиление любой акустики

- это лучше чем ставить поганые штатные кроссоверы... ИМХО
Не верь местным гуру - они обманут...

**vano3D** · 13.12.2006 14:01

Сообщение от AAC-TUNING

Вано! Ты в этом уверен?
Знаешь, не хочется тебя разочаровывать...

ну помниться когда я был обладателем калцела БСТ 150.4 AD 600W+Eton CX280 - поканалка уж точно ничего хорошего неприносила. с кросом от Фокал 165В2 и Итона- гораздо интереснее звучало. Лана закроем тему

**M.Knopfler** · 13.12.2006 15:27

vano3D, не стоит обращать внимание на тех кто в "восторге" от

лучше чем ставить поганые штатные кроссоверы...

.
штатные кроссоверы бывают разные,в подавляющем большинстве случаев производитель экономит на элементах.И если ААС не попадалась система на приличных пассивных элементах или они не умеют такие делать-то давайте им вместе посочуствуем

**zANderLEX** · 13.12.2006 16:58

Сообщение от nitrohpi13

Конечно легче в это верить,а что за усь хеликс уже не раз народ писал что звук поганный,
да и чего действительно ждать,как сказал Вано,от китайского барахла с кроссами на поканалку за 3000р.

Интересно как же это на слух можно определить, что звук от Хеликса поганый??? Это не уши это микрофоны, и не бошка, а процессор умственных задержек.. И что это у нас теперь Вано Идолом считается? Вот он так сказал и так есть!!?
А вот если на этот усилитель поставить нормального качества динамики, а не Мистери МО65, то и звук от него будет на много приятнее!!!