Помогите подобрать акустику

Сообщение от RedLine

вообще ему стоит в FAQ заглянуть...

Надо было с этого начинать

да...это надо прям Хосте сказать, чтоб он сделал...регистрируешься и пока не прочитаешь весь FAQ, юзать по форуму нельзя
потому что почти все спрашивают все то, что в факах написано...я вот лично прежде чем че-то спросить или сказать, что не знаю, почитаю лучше где-нить...чтоб не опозориться

коаксильная система - это мидвуффер и твиттер в одном..т.е. пищалка прямо на мидвуфере....недостаток в том, что пищалки будут играть в ноги...что неправильно естественно....
компонентная система - твиттер раздельно от мида...достоинства, твиттеры можно поставить и направить куда надо (на уши, на стекло и т.д.), следовательно лучше звук, кроссоверы лучше....
вообще про это прочитай либо в F.A.Q. (раздел такой на форуме) не поленись, почитай...много интересного найдешь...или просто загляни в каталог любой, например на магнитоле и посмотри различия между коаксильными и компонентными...
с усилком можешь взять реально как бюджетный вариант 4х канальник, как правильно ты сказал...но лучше будет конечно взять два 2х канальника...удобней в плане модернизации (один поменял, второй остался)...да и система питания будет лучше, и, как следствие, мощность....

Сообщение от RedLine

...он и не знает, как я понял, всех этих названий...

Вот именно.
Поэтому я и сказал, что ему, при весьма ограниченном бюджете и непонимании таких понятий, как "сцена", "тональный баланас" и прочих "аудиофильских" штучек, нужны просто хорошие коаксиальные динамики.

И я считаю, что грамотно сделанный коаксиал сыграет, как минимум не хуже, чем дешёвый компонентный, при почти вдвое меньшей стоимости.

Как прийдёт понимание и вырастут требования, тогда и можно уже попробовать рекомендавать, что-то большее...

Сообщение от Sergant D

Вот именно.
Поэтому я и сказал, что ему, при весьма ограниченном бюджете и непонимании таких понятий, как "сцена", "тональный баланас" и прочих "аудиофильских" штучек, нужны просто хорошие коаксиальные динамики.

И я считаю, что грамотно сделанный коаксиал сыграет, как минимум не хуже, чем дешёвый компонентный, при почти вдвое меньшей стоимости.

Как прийдёт понимание и вырастут требования, тогда и можно уже попробовать рекомендавать, что-то большее...

ну в принципе может и так...но коаксилы тогда надо мне кажется доворачивать на себя...тупо вставленные горизонтально думаю будут звучать очень не хорошо...твиттеры будут еле слышны...честно скажу, я просто никогда не слушал ХОРОШИХ коаксилов..не приходилось как-то..да и не видел их нигде...
а вообще мне кажется ему стоит взять что-нибудь из перечисленного мною выше, ну или найти еще что-нить интересное...уж раз есть деньги...не так уж они запредельно дорого стоят...а понимание думаю само собой придет...

Сообщение от RedLine

...но коаксилы тогда надо мне кажется доворачивать на себя...тупо вставленные горизонтально думаю будут звучать очень не хорошо...твиттеры будут еле слышны...

Всё верно.
Потому я и сказал, что нужны грамотно сделанные.

То есть, многие производители при производстве подобной акустики учитывают особенности работы в авто:

во-первых, они лучше и ровнее звучат "вне оси",
во-вторых, "тональный" смещён в сторону ВЧ либо откровенно завышен по уровню,
а в-третьих, многие коаксиалы имеют поворотный твитер, позволяющий в известных пределах регулировать их -для решения тех или иных задач...

Кстати, именно поэтому на стенде они звучат кошмарно, а в условиях авто картина совсем иная.

честно скажу, я просто никогда не слушал ХОРОШИХ коаксилов..не приходилось как-то..да и не видел их нигде...

Видимо, потребности в них не было (и хорошо), а потому просто не обращал внимание.

Sergant D, все верно единственное все-таки с компонентками меньше гемора по поводу направления мидов...

Сообщение от wrangler

Sergant D, А тут всегда так - пришел за коаксиалами, ушел с трехполоской, процем, сабами и без денег...