У меня Голова Clarion ARX 9470R с CD- чейнджером саб 10" B-52 ,хочу купить колонки вперед и 4-кан. усилитель(2 кан. на саб 20- на колонки) ,что посоветуете?
Вид для печати
У меня Голова Clarion ARX 9470R с CD- чейнджером саб 10" B-52 ,хочу купить колонки вперед и 4-кан. усилитель(2 кан. на саб 20- на колонки) ,что посоветуете?
В пределах 8 тыс.
а что ожидаешь от звука? предпочтения в музыке.....
нужен мягкий музыкальный или жесткий бассовый для долбежки?
ах...да....еще плиз поподробнее модель саба...марка мало о чем говорит:) или хотя бы мощностные характеристики, чтоб как можно ближе к ним приблизиться;)
Для музыки Dram@bass например ,саб разбирал искал так и не нашел ничего про мощность, сопротивление ,нигде не написано!
Еще по музыке :хотелось бы чего нибудь среднего (бывает шансон слушаю,бывает из 80-х ,там Modern Talking,Мираж)
ну звук хочешь четкий, бассовитый, отточеный и меньше волнует музыкальность?
вообще чтобы не говорили любители звона в ушах при прослушивании хауса и т.д....твиттеры шелковые мне кажется подо все хороши...во всяком случае уши меньше устают от большой громкости...
Цитата:
Сообщение от RedLine
+1 Шелк по-любому рулит:)
+ 0.5 :)Цитата:
Сообщение от RedLine
Просто шелк - и бюджетный шелк есть. И все равно хорошо.
А как себя не обманывай - бюджетного титана нет. Есть напыление, пластик и гамно. Так же, как и нет бюджетной керамики. Есть визжащие потуги.
Поэтому и общее мнение (и правильное) - шелк лучше. :)
да точно подметили,по сабвуферу :бочка то ли 8" то ли 10" два зажима сзади ,мощность может около 600W
Подскажите какие модели усилителя и колонок брать ,я не разбираюсь , что такое твитеры шелковые
Улыбнуло:)Цитата:
Сообщение от wrangler
Твиттеры шелковые - это пищалки по-русски, сделанные из шелка...еще бывают из титана и всяких там композитных материалов...
но честно скажу сколько ни слышал этих материалов...шелк в 1000 раз лучше...у меня и так уши восприимчивые ;)
Но пищалки ,я так понимаю это маленькие такие диам. так 5см ,а мне то нужны сначала обычные вперед
ну так а их куда?Цитата:
Сообщение от Cordell
тебе надо на фронт (перед) ставить компонентную АС...куда входит мидвуфер (мид), твиттер (пищалка) и кроссовер (кросс).... :) можно конечно собрать это все покомпонентно...но это уже другой бюджет....
Извините что встреваю, но, по-моему, человеку нужны коаксиальные динамики...;)Цитата:
Сообщение от RedLine
Sergant D, А тут всегда так - пришел за коаксиалами, ушел с трехполоской, процем, сабами и без денег... :):):)
Я тоже это заметил...:)Цитата:
Сообщение от wrangler
нее, не так. пришел спросить, какой усилитель нужен, а ушел с шумоизоляцией дверей, процессорной головой, итальянскими усилителями, с двумя сабами по 10", трехполосным компонентным фронтом, сотворив подиумы с доворотом, подарив блины врагу, протащив два четвертых гэйджа на питание, пропаяв самостоятельно межблочники, научившись пользоваться ДжиБиЭль спикершопом, перейдя на рок музыку (в т.ч. слипнот:) ) и окончательно зависнув на магнитола.ру....
Sergant D, ну не знаю..### ему коаксилы...ведь можно недорогую компонентку...или это был подкол и я не допер?;)
он вроде типа не упоминал...он и не знает, как я понял, всех этих названий...
вообще ему стоит в FAQ заглянуть... :)
Надо было с этого начинать:DЦитата:
Сообщение от RedLine
да...это надо прям Хосте сказать, чтоб он сделал...регистрируешься и пока не прочитаешь весь FAQ, юзать по форуму нельзя:lol:
потому что почти все спрашивают все то, что в факах написано...я вот лично прежде чем че-то спросить или сказать, что не знаю, почитаю лучше где-нить...чтоб не опозориться:)
Ребята я хотел посоветоваться у меня есть магнитола и саб ,что нужно прикупить чтобы хорошо играло при моем бюджете ,музыку какую я слушаю вы поняли,(В принципе сам я думал о 4 кан. усил. (2 кан на саб, 2 на кол. вперед) и 2мя колонк. в двери вперед) вот подскажите. Чем отличается коаксильная сист. от компонентной?
коаксильная система - это мидвуффер и твиттер в одном..т.е. пищалка прямо на мидвуфере....недостаток в том, что пищалки будут играть в ноги...что неправильно естественно....
компонентная система - твиттер раздельно от мида...достоинства, твиттеры можно поставить и направить куда надо (на уши, на стекло и т.д.), следовательно лучше звук, кроссоверы лучше....
вообще про это прочитай либо в F.A.Q. (раздел такой на форуме) не поленись, почитай...много интересного найдешь...или просто загляни в каталог любой, например на магнитоле и посмотри различия между коаксильными и компонентными...
с усилком можешь взять реально как бюджетный вариант 4х канальник, как правильно ты сказал...но лучше будет конечно взять два 2х канальника...удобней в плане модернизации (один поменял, второй остался)...да и система питания будет лучше, и, как следствие, мощность....
Вот именно.Цитата:
Сообщение от RedLine
Поэтому я и сказал, что ему, при весьма ограниченном бюджете и непонимании таких понятий, как "сцена", "тональный баланас" и прочих "аудиофильских" штучек, нужны просто хорошие коаксиальные динамики.
И я считаю, что грамотно сделанный коаксиал сыграет, как минимум не хуже, чем дешёвый компонентный, при почти вдвое меньшей стоимости.
Как прийдёт понимание и вырастут требования, тогда и можно уже попробовать рекомендавать, что-то большее...
ну в принципе может и так...но коаксилы тогда надо мне кажется доворачивать на себя...тупо вставленные горизонтально думаю будут звучать очень не хорошо...твиттеры будут еле слышны...честно скажу, я просто никогда не слушал ХОРОШИХ коаксилов..не приходилось как-то..да и не видел их нигде...Цитата:
Сообщение от Sergant D
а вообще мне кажется ему стоит взять что-нибудь из перечисленного мною выше, ну или найти еще что-нить интересное...уж раз есть деньги...не так уж они запредельно дорого стоят...а понимание думаю само собой придет...
Всё верно.Цитата:
Сообщение от RedLine
Потому я и сказал, что нужны грамотно сделанные.
То есть, многие производители при производстве подобной акустики учитывают особенности работы в авто:
во-первых, они лучше и ровнее звучат "вне оси",
во-вторых, "тональный" смещён в сторону ВЧ либо откровенно завышен по уровню,
а в-третьих, многие коаксиалы имеют поворотный твитер, позволяющий в известных пределах регулировать их -для решения тех или иных задач...
Кстати, именно поэтому на стенде они звучат кошмарно, а в условиях авто картина совсем иная.
Видимо, потребности в них не было (и хорошо), а потому просто не обращал внимание.;)Цитата:
честно скажу, я просто никогда не слушал ХОРОШИХ коаксилов..не приходилось как-то..да и не видел их нигде...
Sergant D, все верно;) единственное все-таки с компонентками меньше гемора по поводу направления мидов...
:)Цитата:
Сообщение от wrangler
Говорите значит два 2кан. усил. и компонентную. сист. ,какой мощности ,чего, как???????
В этом отношении коаксиальные динамики требуют такого же подхода, как и компонентные.Цитата:
Сообщение от RedLine
ну по сути компонетки тоже надо направлять..но и ненаправленными они будут играть...и ВЧ при этом будут слышны, СЧ конечно хуже...
а у коаксилов ВЧ будет очень слабо, СЧ тоже...
ну опять же смотря куда их ставить...я сейчас говорю именно про штатные места...под штатными сеточками....там просто твиттеры как не верти, все равно все мешаться будет...
Штатное место - штатный результат.;)Цитата:
Сообщение от RedLine
Если хочется сэкономить на компонентах системы, то хотя бы в инсталляции надо выложится по-полной. Соответственно, и результат будет приемлемый.
А в "штатное место" хоть что поставь, всё одно - результат предсказуемо плох. И "внешняя" коробочка а.к.а. кроссовер и твитер где-то там...делу не поможет.:)
ну с этим согласен...но и ты согласись, что при штатной установке компонентной и коаксильной, первые будут намного лучше играть....при прочих равных условиях... ;) больше то я ничего доказывать не собираюсь;)
Зачем же что-то доказывать?Цитата:
Сообщение от RedLine
Просто обсуждаем, делимся опытом и всё такое...;)
И именно благодаря своему опыту работы с хорошими коаксиальными динамиками я и говорю, что "при прочих равных" никаких-таких преимуществ дешёвая компонентная акустика не имеет, и все её возможные достоинства сводятся на нет "штатной" установкой.
При вдвое большей цене и трудозатратам на её установку, заметь.;)
В данном частном случае - это немаловажно.
А при адекватном подходе в инсталляции и верном выборе коаксиалов можно получить приемлемый (а для бюджета даже и неплохой) тональный баланс.
О "сцене", "локализации" и т.п. вещах, достижению которых и должна способствовать компонентная акустика, в таком бюджете не имеет смысла говорить.
Многим это попросту не нужно.
Ещё большим, вообще, не понятно о чём речь...
Если есть возможность увеличить бюджет то да бери 2 уся. на саб сложно без его характеристик советовать, а по фронту смотря как ставить будешь если есть желание замарочится на подиум то этоЦитата:
Сообщение от Cordell
http://www.hertz-audio.ru/products/h...mp/hv165l.html можно также обойтись и проставочными кольцами. правильная установка компонентов это важно
усь под это дело вот этот, но мона и получше :)
http://www.avsystem.ru/cat/auto/usiliteli/?pid=627
В будущим и твидеры нормальные докупишь. Если к этому моменту болезнь по АЗ проявит себя то возьмёшь например такие Morel MT23.
Потом глядишь выяснишь какая у тебя головка саба, тогда и к нему усь подберёшь.
Это конечно более долгий путь чем купить сразу всё на что хватает но зато не будешь расстраиваться потом, что взял ширпотреб типа мистери.
Забыл еше расстроить по бюджету :D
Плюс к выше перечисленному потребуются нормальные провода!
акустических метров 8-10 если усь в багажник, 4-5ти метровый меж-блок и силовых если хорошо и с запасом на вырост то + и - по 5-6 м. 4 Га. или поскромней на нынешние нужды + 4-6 м 8 Га и - 1 м 8 Га. когда доставишь саб добавишь кондер и силовые поставишь из первого варианта.
Sergant D, Согласен с тобой;) ладно..насчет коаксилов оставим тему, а то разошлись... ;)
я вообще немного в темах запутался...тут просили в другой темке определить бюджет аудиосистемы...и там спорили, что за 150$ можно купить нормальную компонентку типа Морелей Пульсов или Темпо...я думал это тут:)
на самом деле тут реально некоторые может и не совсем в теме...и сцена им подавно не нужна... ;)
МОСГОРТРАНС, ну вот мы тут с Сержантом обсуждаем, что нужно ли ему это...а ты ему про 165ые рассказываешь:) пусть сам аффтар скажет нужно ли ему это и на сколько он может растянуть бюджет и хочет ли он это;)
про провода ясен пень...пусть он поиском попользуется...думаю там много ответов найдет...
Ну да я и смотрю на ваши обсуждения:D побоялся что долго спорить будете и чел тык и уйдёт без совета за каким-нибудь г...:( которое в магазине впарят из того что плохо продаётся !!!!Цитата:
Сообщение от RedLine
По бюджету вроде проходит но без твидеров и сабового уся ну и ладно зато миды хорошие, твидеры мона чуть позже не дорогие взять, а под саб всё раво ни чего не подберёшь если он сам не знает что за головка, а тут по минимуму надо подбирать!
Поэтому мне думается лучше взять так, будет от чего отталкиваться, и в итоге не плохой звук! Правда я по усилителю не совсем уверен как он с этими динами будет, по цене и характеристикам подходит, и не плохой бренд вроде. Ты как считаешь?