ВОПРОС ДНЯ

Anton659, Вопрос - а ГУ ниче не делает? Вообще? Не диск не читает, не сигнал в оптику не засовывает?

Делает. Вопрос сводится ИМХО к тому, что эти различия у топовых ГУ, которые идут под проц, настолько нивелированы, что мало различимы. Но есть. Это ИМХО.

З.Ы. У меня хороший и уважаемый человек как раз и выбирает, что лучше - хорошие линейки или оптика. Как это не смешно, ща поставил линейки. Но очень хорошие. Радуется. Правда.

Может у него система кривая???

Сообщение от wrangler

Anton659, Вопрос - а ГУ ниче не делает? Вообще? Не диск не читает, не сигнал в оптику не засовывает?

Делает. Вопрос сводится ИМХО к тому, что эти различия у топовых ГУ, которые идут под проц, настолько нивелированы, что мало различимы. Но есть. Это ИМХО.

З.Ы. У меня хороший и уважаемый человек как раз и выбирает, что лучше - хорошие линейки или оптика. Как это не смешно, ща поставил линейки. Но очень хорошие. Радуется. Правда.

Может у него система кривая???

Может у него голова просто очень достойная.......

Anton659, Не бейте, я просто свои наблюдения выклал (иначе зачем форум?)

Также хочеться заметить, что при выборе соединения по оптике исключены какие либо наводки на данном участке.......

а при подключении по линейникам, выходит что звучит именно голова то есть её цап, а проц уже в цифру для обработки не переводит? Или переводит?

Сообщение от Anton659

что при выборе соединения по оптике исключены какие либо наводки на данном участке.......

В случае плохих коаксиалов... В случае нормальных тоже исключены наводки.... ИМХО.

Не, я не против оптики, для меня это - альтернативный вариант....

Где то слышал, что по оптике "набегает" много ошибок на ВЧ ? Бред ?

Сообщение от L.O.R.

Где то слышал, что по оптике "набегает" много ошибок на ВЧ ? Бред ?

Именно бред.

Gary, Вы как Призрак Comунизма, чес слово.....