Уважаемые форумчане, хотел задать вопросы, если кто знает помгите советом! =)

Сообщение от Cross_X

акустические- на твой вкус и карман.собсно как и все остальное..
акустические можно ChernovAudio - много положительного о них слышал, в хорошил системах их слушал.можно Stinger, если найдешь правильный.
на саб от усилка 6-10 кв мм, акустические-у меня на твитеры 1.5, на сч и мидбас 2 не то 2.5 помойму..
усилок на саб-можно альпайновский,можно PowerAcoustic(внешне просто серебристый,не оч модерново выглядит), стоит павер типа 400, качает на 500.Можно орис АД2000,ежели найдешь(если что- я знаю где есть)
на акустику-я тут мало что могу посоветовать..можно поставить Steg какойнить(это имхо бюджетный вариант), можно Oris (если знаешь где искать)

Чернов точно не стоит своих денег... (его в Китае делают) разрекламированная хуня, такая же как и фокал...

Межблочные бери стингер 17...

Акустичкеские, большой разницы нет, если не все равно тебе, возьми даксы аудиофилы...

Силовые без разницы, главное сечение побольше...

На усилки нужно указать бюджет, что бы выбирать че-нить...

Сообщение от Николай07

Чернов точно не стоит своих денег... (его в Китае делают) разрекламированная хуня, такая же как и фокал...

Межблочные бери стингер 17...

Акустичкеские, большой разницы нет, если не все равно тебе, возьми даксы аудиофилы...

Силовые без разницы, главное сечение побольше...

На усилки нужно указать бюджет, что бы выбирать че-нить...

бред.


акустические влияют на звучание системы очень явно, сила - дешевая медь если - окислиться, очень хороша даксовская , там каждый медный проводок луженый, хорошо очищенная медь.

Сообщение от Anton659

бред.


акустические влияют на звучание системы очень явно, сила - дешевая медь если - окислиться, очень хороша даксовская , там каждый медный проводок луженый, хорошо очищенная медь.

Межблочные влияют, т.к. по ним идет слабый не усиленный сигнал, по акустическим он идет уже усиленный.
Антон, тут же не одна дискуссия была по этому поводу...
Ты-то себе какие поставил???