две 10" одним двухканальником, возможно?

Прошу Вас (только тех, кто знает, что говорит) развеять мои сомнения.:o

В багажнике (кузов-универсал) планируется сабвуферный ящик под две 10-ти дюймовые головки. Литров по 20-25 на голову, думаю, удастся выкроить. Но никак не больше. Так вот, есть ли такой двухканальник, достаточно мощный, чтобы качать каждую головку одним (не в мост) каналом. И чтоб головки не испытывали при этом мощностного голодания.

И если можно, навскидку, подбросьте моделек головки и уся. Денег на усь и две головы 600-700 грин. Бас хочется максимально собранный и быстрый.
Система строится под рок, со всеми вытекающими.:heavymetal:

Сам пока смотрю на такие варианты:
сабы - Infinity KAPPA PERFECT 10.1, Hertz ES 250.1, Audio Art RW10
уси - Eton PA 2802, Soundstream TRA1000.2, Calcell HF 500.2, SPL Z2X-1600

Может что то еще глянуть?

Подключить то можно, а вот стоит ли? Я бы взял или два двух-канальника или один моноблок.

Для такого мероприятия могут не плохо подойти 2шт. Ural AS-C10.7 и Calcell HF 500.2. По деньгам должен уложиться.

на блюзмобиле за 400 американских продают хайфоникс хх хаос+к нему 2 десятки бостон g2 и будет супер и как раз бюджет.

Еще как вариант можно 2 Бостона Boston Acoustics G110-4 http://www.techhome.ru/catalog/auto/692018D6_9.htm
И усь на них тоже Бостон http://www.techhome.ru/catalog/auto/787000C6_9.htm или Soundstream http://www.techhome.ru/catalog/auto/75E009B4_9.htm

2 бостона либо g110-44 либо g210-44, если 110-44 то по бюджету впишется boston gt24 усилок, если 210-44 то soundstream tarantula 800.2

Цитата:

---

Сообщение от сева

Для такого мероприятия могут не плохо подойти 2шт. Ural AS-C10.7

---

Вроде ж это СПЛ-ный саб :confused:
### он мне?

Цитата:

---

Сообщение от alex_dee

Подключить то можно, а вот стоит ли?

---

всмысле...

Цитата:

---

Я бы взял или два двух-канальника или один моноблок.

---

Про два двух-канальника понятно, что так лучше...
А моноблок...опять же, ### он мне? Я музыки хочу, а не на соревнования ездить

Цитата:

---

Сообщение от shroom

всмысле...

Про два двух-канальника понятно, что так лучше...
А моноблок...опять же, ### он мне? Я музыки хочу, а не на соревнования ездить

---

Не нужно 2 уся и тем более моноблок. По головке на канал очень хорошо получится. У меня в таком режиме 2х210-44 работали. Можешь еще спросить у real777 как оно ;)

Цитата:

---

Сообщение от SoundArtTeam

Еще как вариант можно 2 Бостона Boston Acoustics G110-4 http://www.techhome.ru/catalog/auto/692018D6_9.htm
И усь на них тоже Бостон http://www.techhome.ru/catalog/auto/787000C6_9.htm или Soundstream http://www.techhome.ru/catalog/auto/75E009B4_9.htm

---

я просил писать тех, кто в сабах понимает.
а не тупо компоненты на указанную сумму может набрать.:banghead:
считаешь этот Бостон в состоянии отработать на 2 саба? :crazy:

Цитата:

---

Сообщение от carfi

Не нужно 2 уся и тем более моноблок. По головке на канал очень хорошо получится. У меня в таком режиме 2х210-44 работали. Можешь еще спросить у real777 как оно ;)

---

правда у реала как раз xx хаос трудится,2*250 как никак,а посему именно 2-х катушечные хотите?на 8 ом?

Цитата:

---

Сообщение от carfi

У меня в таком режиме 2х210-44 работали.

---

Это что за саб такой?

И какой усь использовался?

Цитата:

---

Сообщение от shroom

Это что за саб такой?

И какой усь использовался?

---

boston g210-44

усилок

soundstream rubicon 1000-2

Цитата:

---

Сообщение от sonik05

правда у реала как раз xx хаос трудится,2*250 как никак,а посему именно 2-х катушечные хотите?на 8 ом?

---

затем чтобы каждый канал на 2 ома работал. А уменя усь 2х500 вт при 2-х омах

http://auto.trib.ru/about.php?pid=21079
Вот этот усь, самой подходящее! А сабы можно и другие присмотреть!

Цитата:

---

Сообщение от maks

http://auto.trib.ru/about.php?pid=21079
Вот этот усь, самой подходящее! А сабы можно и другие присмотреть!

---

Lanzar уже давно не тот что раньше, да и раньше он ничем не отличался. В разы хуже чем бостоновские или саундстримовские усилки

Цитата:

---

Сообщение от carfi

затем чтобы каждый канал на 2 ома работал. А уменя усь 2х500 вт при 2-х омах

---

человек кажется писал что хочется музыкальности ну итд,а кая ### на 2 ом музыкальность?давление правда чума=)

Цитата:

---

Сообщение от sonik05

человек кажется писал что хочется музыкальности ну итд,а кая ### на 2 ом музыкальность?давление правда чума=)

---

А ты хоть раз сам слушал такую систему? А имеешь представление что такое мостовой режим и какая нагрузка на канал при мостовом включении и нагрузке 4 ом? Или начитался форумов?

да слышал,и сам эксперементирую со своим бостоном g212-44?b на 2 и на 8 омную нагрузку.

Цитата:

---

Сообщение от shroom

всмысле...

Про два двух-канальника понятно, что так лучше...
А моноблок...опять же, ### он мне? Я музыки хочу, а не на соревнования ездить

---

Не два двух-канальника настраивать сложновато. А моноблок к тому, чтобы раскачать два саба. Подключать его хотябы на 4Ом, если качество надо. Просто не знаю качественного двух-канальника, чтобы нормально раскачал два Hertz HX 250

Цитата:

---

Сообщение от alex_dee

не знаю качественного двух-канальника, чтобы нормально раскачал два Hertz HX 250

---

я и не рассматриваю серию HX....я указал Hertz ES 250.1 ;)

у них попроще с подводимой мощностью.

у Чемберлена вродь как раз 2 Hertz ES стоят...и он вроде щщастлифф :)

я еще почему двухканальник задумал...хочу послушать, что это за стереобас такой.
недавно на блюзмобиле кто то восторгался...

Цитата:

---

Сообщение от shroom

я еще почему двухканальник задумал...хочу послушать, что это за стереобас такой.
недавно на блюзмобиле кто то восторгался...

---

послушайсистему real777 вот все и узнаеш.

Привет все!
У меня похожие «проблемы». Только сабы уже есть. И с усилком я определился – Бостон Акустик. Хотел 28-ой (самый мощный). Сейчас склоняюсь к варианту – взять 24-тый. Попозже – взять еще Бостона 24-го. Два уся по одному – более интересно. Под нагрузкой 4 Ома. Больше вариантов по подключению на разную нагрузку и в разных комбинациях. Да и усям полегче будет – у каждого свой блок питания опять же. Ну и , учитывая тот факт, что у каждой головки свой «характер» - возможна более тонкая настройка уся Это мое ИМХО – «плод» раздумий.
Зы: Еще – хочется реализовать такую «фичу» как стереобас. Не слышал никогда его в «живую». Кто знает – как это на деле? Надо-ли?
Чемберлен.
Зы: Слышал – что 24-тый Бостон – реально выдает свою заявленную мощность. А 28-ой – не намного мощнее (а заявленная больше на 25 – 30%). Никто ничего не знает об этом?
28-ой длиннее на 100мм и номинал предохеров 100А против 75 у 24-го. А в остальном – такой же.
Зы: У Бостона здорово сделаны подключения проводов и регулировки (скачайте мануал с сайта – 800 кБайт). Но нет линейных выходов. Вопрос: Как подключить два Бостона 24 к сабовым линейкам с головы? :confused: Поделитесь знанием плиз! А я Вам за это свисток подарю! (из рекламы про мента).:D

мне кажется самая чума будет: 2шт Infinity KAPPA PERFECT 10.1 + Soundstream TRA1400.2 (2х350вт)

не ошибаюсь? :( :o

Цитата:

---

Сообщение от alex_dee

Не два двух-канальника настраивать сложновато. А моноблок к тому, чтобы раскачать два саба. Подключать его хотябы на 4Ом, если качество надо. Просто не знаю качественного двух-канальника, чтобы нормально раскачал два Hertz HX 250

---

Я вот заметил тенденцию: Моноблок ставят "СПЭЛщики" и "колбасники". А в "музыкальнокачественных" системах - "сабовым звеном" рулят двухканальники. АВ-класса. Не импульсные "Д" - точно. Если я не прав - поправте меня плиз.
С уважением Чемб
Зы: А что за сложность - подключение двух двухканальников каждый к своему сабику?

Цитата:

---

Сообщение от shroom

мне кажется самая чума будет: 2шт Infinity KAPPA PERFECT 10.1 + Soundstream TRA1400.2 (2х350вт)

---

Да "Чума" - быстро надоедает. "Чумеешь" от нее как-то. А хочется Счастья от музыки в авто. "Гибкости, Умности" системы. Широких возможностей. Однажды (и навсегда) захочется "правильного" в музыкальном и технико-компановочном плане автозвука. ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от Чемберлен

Зы: А что за сложность - подключение двух двухканальников каждый к своему сабику?

---

Для рока конечно моноблок не очень смотрится со своими характеристиками. Про два двухканальника, т.е. настроить два усилителя на каждую голову сложнее, одинакового звучания
сложн добиться, по сравнению с одним усилителем.
З.Ы. Можно конечно регулировать отдельным процессором все это и брать сигнал с него.

Цитата:

---

Сообщение от Чемберлен

Привет все!
У меня похожие «проблемы». Только сабы уже есть. И с усилком я определился – Бостон Акустик. Хотел 28-ой (самый мощный). Сейчас склоняюсь к варианту – взять 24-тый. Попозже – взять еще Бостона 24-го. Два уся по одному – более интересно. Под нагрузкой 4 Ома. Больше вариантов по подключению на разную нагрузку и в разных комбинациях. Да и усям полегче будет – у каждого свой блок питания опять же. Ну и , учитывая тот факт, что у каждой головки свой «характер» - возможна более тонкая настройка уся Это мое ИМХО – «плод» раздумий.
Зы: Еще – хочется реализовать такую «фичу» как стереобас. Не слышал никогда его в «живую». Кто знает – как это на деле? Надо-ли?
Чемберлен.
Зы: Слышал – что 24-тый Бостон – реально выдает свою заявленную мощность. А 28-ой – не намного мощнее (а заявленная больше на 25 – 30%). Никто ничего не знает об этом?
28-ой длиннее на 100мм и номинал предохеров 100А против 75 у 24-го. А в остальном – такой же.
Зы: У Бостона здорово сделаны подключения проводов и регулировки (скачайте мануал с сайта – 800 кБайт). Но нет линейных выходов. Вопрос: Как подключить два Бостона 24 к сабовым линейкам с головы? :confused: Поделитесь знанием плиз! А я Вам за это свисток подарю! (из рекламы про мента).:D

---

1) 28 выдает даже чуть больше чем заявлено

2) Y-ветвитель вам поможет

Цитата:

---

Сообщение от shroom

у Чемберлена вродь как раз 2 Hertz ES стоят...и он вроде щщастлифф

---

Нееее! ###чики НХ-ы у меня. Но я счастлиф с ними! Правда - правда!
Чемб

Цитата:

---

Сообщение от carfi

1) 28 выдает даже чуть больше чем заявлено 2) Y-ветвитель вам поможет

---

Спасибо - понял.

Цитата:

---

Сообщение от alex_dee

настроить два усилителя на каждую голову сложнее, одинакового звучания сложн добиться, по сравнению с одним усилителем.

---

Да вроде - "крути" каждый усь под свою головку сабовую как хочешь! Интересно же!?

Парни, тут с Омами какая то куролесь....поэтому уточню.

Головки рассматриваю только 4-х Омные. Соотв. и усь будет жарить 2 х 4 Ом.
Ибо 2 Ома - колбасня не слушается и ### не нужна.
А под 8 Ом, это ж ваще, какой монстр нужен, чтоб 2 головы обслужить.

Цитата:

---

Сообщение от sonik05

правда у реала как раз xx хаос трудится,2*250 как никак,а посему именно 2-х катушечные хотите?на 8 ом?

---

2*400вт у меня, на канал по 2ома.
Любой 2х канальник если умеет работать мостом на 4ома, на канал умеет на 2ома. Кстати ХХ хаос мостом на 2ома и на канал по 1ому умеет.

Цитата:

---

Сообщение от shroom

Головки рассматриваю только 4-х Омные. Соотв. и усь будет жарить 2 х 4 Ом. Ибо 2 Ома - колбасня не слушается и ### не нужна. А под 8 Ом, это ж ваще, какой монстр нужен, чтоб 2 головы обслужить.

---

Ну - тогда все проще: Варианты с параллельным или последовательным подключением - исключаются. Если дины однокатушечные. Ведь однокатушечные - да? Тогда моноблоки исключаются. Мостовое подключение от одного двухканальника - исключается. Зачит нужен ооочень мощный (и дорогой) двухканальник по каналу на головку или по отдельному усю на каждую сабовую головку (двухканальник мостом). Это я у себя и планирую сделать. Бостон 24 - мостом на 4 Ома выдает 600 ватт. Более чем. А пока не куплю второй Бостон - покатаюсь с одним усем, послушаю - параллельно на 2 Ома и поканально на 4Ома. Сравню - как оно ваащще.
Чемб

Цитата:

---

Сообщение от shroom

Парни, тут с Омами какая то куролесь....поэтому уточню.

Головки рассматриваю только 4-х Омные. Соотв. и усь будет жарить 2 х 4 Ом.
Ибо 2 Ома - колбасня не слушается и ### не нужна.
А под 8 Ом, это ж ваще, какой монстр нужен, чтоб 2 головы обслужить.

---

тогда бери что-то типа boston g110-4 и усь который честных 250 вт на канал на 4 ома дает. Эти бостоны у меня тоже были, отличные сабы.

Кстати, а ты знаешь что когда включаешь в мост усь с нагрузкой 4 ома, то каждый канал работает на 2 ома? Ты считаешь что при работе в стереорежиме каждого канала на 2 ома ухудшается качество звука???

А что у народа за понятие, типа 2ома - это колбасня? Берется 2х канальник, и на каждый канал вешается двухобмоточная головка подключенная на 2ома, это тот же самый режим уся, что и мостом на 4ома! Ни контроль, ни качество не снижается! Учите фак и матчасть! :)

Цитата:

---

Сообщение от real777

А что у народа за понятие, типа 2ома - это колбасня? Берется 2х канальник, и на каждый канал вешается двухобмоточная головка подключенная на 2ома, это тот же самый режим уся, что и мостом на 4ома! Ни контроль, ни качество не снижается! Учите фак и матчасть! __________________

---

Это обсуждалось с привлечением "крупнокалиберных" знатоков АЗ - Вранглер, СержантД, Тоха и др. "Члены" :D (я лично им доверяю в силу отсутствия своего опыта). Сговорились на том, что двухобмоточные головки менее склонны к "отыгрыванию" быстрых муз. композиций. Из-за заметно более тяжелой "подвижки" двухкатушечного дина. У 250 (или 300-тые - не помню) ###цев НХ разница в 35 грамм. Такие дела.
Чемб

Цитата:

---

Сообщение от real777

А что у народа за понятие, типа 2ома - это колбасня? Берется 2х канальник, и на каждый канал вешается двухобмоточная головка подключенная на 2ома, это тот же самый режим уся, что и мостом на 4ома! Ни контроль, ни качество не снижается! Учите фак и матчасть! :)

---

Спасибо за ликбез, честно не знал. Все говорят - колбасня, я и делаю выводы :o

В таком случае в свой бюджет вижу следующий вариант:
Soundstream TRA800.2 (2х400вт при 2 Ом) + 2шт.JL Audio 10W3v2-D4 (включенные на 2 Ом)

как оно? :rolleyes:

http://carmusics.ru/page/260/tcat/gr...zna-2800x.html

Если нужно качество и мощность.
К сожалению в России о них мало знают.

были раньше такие усилки сони хм2100 на 1ом работали,и на 2ом в мосту,5кг весели

Цитата:

---

Сообщение от kurinev

были раньше такие усилки сони хм2100 на 1ом работали,и на 2ом в мосту,5кг весели

---

И что?
См. выше, работа на 0.5 Ома и на 1 в мосту. ;)