Замутил бандпас "на дурака" для 2хDLS BW210!

Сообщение от carfi

простой опыт. соедени два дина последовательно, и нажми на дифф одного из них. Увидишь что другой пошел в противоположную сторону. Это называется противоэдс. Теперь представь что будет если ты подаешь на сабы кВт, куда им двигаться? Вроде хочется вперед, а противоэдс их в обратку тащит.

Товарищ - ненадо бредить. Самый вредный бред - это когда он основывается на правде, но привратно, неверно, неграмотно истолкованой.

Сообщение от carfi

Товарищ - обоснуйте, где я высказал бред? а то судя по всему знаний у Вас также как и культуры общения.

ПОСТ ДЛИННЫЙ, БУКВ МНОГО, большинству рекомендуется к прочтению нижний абзац. Остальное для carfi

ОК. Только давайте сперва договоримся о терминологии:
1.ЭДС : Привод динамика, как любая машина постоянного тока, - обратим, то есть одновременно работает и как своего рода трансформатор. При движении звуковой катушки в мощном магнитном поле в ней наводится ЭДС, и протекает ток и если по диффузору басовика постучать пальцем, то ЭДС, которую мы увидим на осциллографе, обусловлена движением проводника в магнитном поле.

E=B*L*V , где

B - индукция (в данном случае в зазоре);
L - длина проводника звуковой катушки;
V - скорость движения проводника.

Но это не противоЭДС :

2. противоЭДС : ЭДС самоиндукции или противоЭДС возникает при изменении тока через катушку.
U= -LdI/dt , где
L - индуктивность катушки

Эквивалентную схему "Выход усилителя - АС" можно представить в следующем виде.
Последовательное соединение источника ЭДС (Eвых усилителя), его выходное сопротивление Rg, далее стандартная схема замещения динамической головки (Re + последовательный колебательный контур, имитирующий резонанс башки в соответствии с ее гибкостью и массой подвижнОй системы), и еще генератор ЭДС: E=B*L*V
Произведение B*L называется "силовым фактором" и определяет значение электрической добротности головки Qe, то есть степень электрического демпфирования. Кстати, общая добротность головки Qt практически совпадает с Qe, отличаясь от нее не более, чем на 10..15 процентов, если Rвых усилителя близко к нулю.

О вреде противоЭДС:
УНЧ, с практически нулевым выходным сопротивлением, и нулевыми искажениями подает такой идеальный сигнал на громкоговоритель, а он, гад, наполняет окружающее пространство просто какими-то звуками!
А спросите у микрофонов, уж они-то знают качество этих звуковых волн. Нелинейные, особенно интермодуляционные, измеряются десятками процентов! Неравномерность амплитудно-частотной характеристики зашкаливает за 15-20 Дб!
И эту кашу мы слушаем, считая ее музыкой, и даже умудряемся получать удовольствие!

Но давайте разберемся, почему так происходит. Самое время познакомиться с устройством громкоговорителя поближе. Не пугаетесь, знаний школьного курса физики хватит за глаза!
За десятки лет никаких принципиальных изменений не произошло. Внутри все те же 3 основных элемента: диффузор, катушка и постоянный магнит.
Диффузор - это та, видимая взгляду, поверхность громкоговорителя, издающая для нас звуки.
Катушка, механически соединена с ним, и именно она приводит его в движение, сама двигаясь в магнитном поле постоянного магнита.

Спросите, а с чего ей двигаться-то? В том-то и дело, что она может из себя генерировать тоже свое магнитное поле, разных амплитуд и направлений. И именно взаимодействие ее поля с магнитным полем постоянного магнита то втягивает катушку внутрь магнита, то выталкивает.

Катушку громкоговорителя приводит в движение ток, что поступает из УНЧ, но при этом движении ее в магнитном поле, в ней самой наводится напряжение(ЭДС или электродвижущая сила), направленное противоположно поступаемому току.
Само это наводимое напряжение на выдаваемом громкоговорителе звуке, в принципе, не сказывалось бы, ведь звуковые колебания определяются только формой тока в катушке.
Если бы не подлое подключение к громкоговорителю УНЧ с низким выходным сопротивлением! Вот через это сопротивление противоЭДС и преобразуется в ток в катушке, внося дополнительные искажения в результирующую форму тока и снижая его величину .
Вот всё что касается моих знаний.


Коротко резюмируя скажу : ВЫ carfi подменили понятия – цитирую: «простой опыт. соедени два дина последовательно, и нажми на дифф одного из них. Увидишь что другой пошел в противоположную сторону. Это называется противоэдс»
Бредом же я это назвал потому, что Вы своим постом «отменили» вполне рабочую и применяемую схему последовательного включения динамиков. Соглашусь только , что в данном конкретном случае последовательное включение - не самое лучшее.
Перемещая диф а вместе с ним и звуковую катушку в магнитном поле динамик выработал ЭДС, ко второму динамику это ЭДС приложилось, и он «сработал» .
При последовательном включении двух динов – БОЛЬШОЙ ток, получаемый звуковыми катушками от УМ, преобразуется в магнитном поле в МОГУЧУЮ ЭДС, которая сдвинет с места диффузоры. Сами же катушки, перемещаясь в магнитном поле вызовут МАЛЕНЬКУЮ ЭДС со знаком «-«, которая окажет воздействие (модулирует сигнал), степень которого зависит от выходного сопротивления УМ.

Извиняюсь за стиль общения, обидеть даже в мыслях небыло

Влезаю в тему.
Так почему все таки carfi считает что:
1. при последовательном включении интермодуляционных искажений, вызванных противоЭДС будет больше? (как уже заметил Ровер, E=B*L*V). Ни для кого не секрет, что при ПАРАЛЛЕЛЬНОМ включении громкость выше, но качество хуже.
2. при параллельном включении усилителю жить легче ?