Выбираем 4-канальник на поканалку!

Сообщение от Папа Карло

Вот я как цифру 88 увидел так и подумал что то дешевоватая акустика для аппарата , тем более что люди сразу достойные уси советовать начали...

действительно приобретение совсем свежее. если уж расти, то последовательно, с головы...

Сообщение от Иван.

При таком бюджете обычно ИМХО одно идёт в ущерб другому.

+1 А это компромисс, в таком бюджете всегда так. Пищам бы чего нибудь поделикатнее надо.

Сообщение от Иван.

А, разрешите поинтересоваться, что больше интересует - моща, качество звука или габариты? При таком бюджете обычно ИМХО одно идёт в ущерб другому. Ничего, что он на полевиках?

ну я думаю не трудно понять что мне нужен максимально возможный баланс в данном ценовом сегменте! или говоря вашим языком, чтоб одно не сильно шло в ущерб другому!
я проштудировал кучу тем, где эрго очень хорошо преподносится в самые разнообразные системы и с более "тяжелой" акустикой, даже в начале этой темы, это был первый усь, который посоветовали!
чем он сейчас кажется вам недостойным? если уж на то пошло, подбирать усь под дешевые пищи - это было бы глупо!

Сообщение от merrsonn

я проштудировал кучу тем, где эрго очень хорошо преподносится в самые разнообразные системы и с более "тяжелой" акустикой, даже в начале этой темы, это был первый усь, который посоветовали!
чем он сейчас кажется вам недостойным? если уж на то пошло, подбирать усь под дешевые пищи - это было бы глупо!

и это действительно так и есть, усилитель для своей стоимости и с теми возможностями которые он имеет по вопросу корссоверного "хозяйства" очень удачный. но тут, т.е. уже в твоей новой концепции системы, я уже путаюсь где что отвечать в твоих темах учитывая хронологию , возникает вопрос а зачем тебе способности кроссового "хозяйства" усилителя имея 88-й ......
слава Богу, что усилитель из под тех кто реально понимает то что/как/и зачем делает, поэтому если кроссоверное "хозяйство" усилителя не нужно, то оно реально исключается из тракта усиления выставлением соответствующих режимов, и это есть очнь хороший плюс этого усилка.
комент от Иван., точнее вопрос о том не смущает ли то что усилитель на полевиках, следует понимать комплексно, на что и ты и многие пока не способны, поэтому зря он такой вопрос выставил в этой теме . Кратко, та или иная схемная реализация УМ это всегда компромис, и это даже не оговаривается, просто так оно и есть. Выходной каскад УМ усилителя на полевиках и на биполярных транзисторах звучат по разному. не вдаваясь в глубокую да и поверхностную теорию ситуация и разница такова - выхоп на поливиках полезен миду, а выхлоп на биполяре полезен твитеру.
Вот как хочешь так и крутись , это кончно же не тебе лично, это вообще и многим.
Поэтому вопрос этот от Иван., это уже глубокие материи, которые тебе пока далеки и по пониманию и по бюджету, т.е. не загоняйся, на этом этапе а может и вообще, тебе этого усилка с лихвой хватит, главное миды им сразу не притрави .

Сообщение от FFZ

и это действительно так и есть, усилитель для своей стоимости и с теми возможностями которые он имеет по вопросу корссоверного "хозяйства" очень удачный. но тут, т.е. уже в твоей новой концепции системы, я уже путаюсь где что отвечать в твоих темах учитывая хронологию , возникает вопрос а зачем тебе способности кроссового "хозяйства" усилителя имея 88-й ......

да так получилось, вроде бы создавал узконаправленную тему, а получилось всё об одном и том же - вот всё в кучу и слилось, сам уж не помню в какой теме чо говорил...
меня и смущало наличие ненужных мне фильтров, потом пообсасывал фотографии, увидел что они прекрасно отключаются одним нажатием!

габариты и предложенная цена сделали его еще более аппетитным. так что думаю я определился