нужны рекомендации по построению системы

**~TiGeR~** · 22.03.2007 13:24

nitrohpi13, все понял мысль ! Спасибо!

Ну тогда все-таки буду плясать от 4х канального уся на фронт и саб и кросс MX 22 (дорогой, правда, сабака- стоит как бюджетный усь.). Менять голову - пока не вижу ее самым слабым местом в системе.
А что будет получше calcell 150.4, по цене раза в 1.5 выше?

Кстати, по поводу трехполосного фронта.. так ли плохо это решение, учитывая, что Morel делает достойный кросс для этой цели. Правда этот кросс режет середину внизу с 300 герцев... я бы предпочел, чтобы было с 600. А вообще, если знатоки Morel на этот форуме?

**MAGNITOLA** · 22.03.2007 13:24

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**AAC_Tuning** · 22.03.2007 13:25

Наиболее качественные кроссоверные части именно в усилителях или внешних кроссоверах, а не ГУ.

**nitrohpi13** · 22.03.2007 13:28

Сообщение от AAC_Tuning

Наиболее качественные кроссоверные части именно в усилителях или внешних кроссоверах, а не ГУ.

На чем основано сие мнение?
зы уж точно не на физических законах.

**AAC_Tuning** · 22.03.2007 13:33

Конечно не на физических. И усилители строятся не по физическим законам.

**nitrohpi13** · 22.03.2007 13:37

Сообщение от AAC_Tuning

Конечно не на физических. И усилители строятся не по физическим законам.

Пассивные элементы имеют допуски и погрешности,на порядок большие чем в применяемых математических моделях в процессорах гу.Так в чем их приимущество,особенно если брать не дорогие усилители где кроссоверы не хило гадят звук?

**~TiGeR~** · 22.03.2007 13:43

Коллеги, не уходим в дебри!!
Что скажете по вопросу:

А что будет получше calcell 150.4, по цене раза в 1.5 выше?

**nitrohpi13** · 22.03.2007 14:45

Сообщение от ~TiGeR~

Коллеги, не уходим в дебри!!
Что скажете по вопросу:

Трата денег-бюджет мал,разница если и будет то не существенная.

**~TiGeR~** · 22.03.2007 14:58

nitrohpi13, ясно! Т.е. я так понимаю, лучшее, что я могу сделать для своей системы с минимальным гемором и вложениями, это взять MT23 и кросс MX-22 мореловский.
Кстати, а сильно ли HV165L лучше чем HV 165? Стоит заморачиваться на обмен?

**vano3D** · 22.03.2007 15:03

Мой тебе совет нерыпайся. И идею с кросом выкинь из бошки!!!.
про ХВ165- довольно странный мидбас, типо дверной, но играет не везде, и не вкаждой двери. Но если ##### с параметрами попал в нужную дверь-то будет неплохо- Поребуховские мне понравились. 165L- Тоже пляски с бубнами, Вообще меня просто вымораживает Герц- уж что сабы непоют, что миды неиграют, параметры видимо скачут пипец как- нада обмерять их похорошему. З.Ы. - Можешь потратить 15к.р. в итоге будет только хуже. причем этот вариант гораздо проще, чем улучшить систему!!!.

**~TiGeR~** · 22.03.2007 15:07

vano3D, хороший совет! главное, конкретно!
Тогда, скажи, пожалуйста, MT23 (это я буду покупать палюбому), можно воткнуть с тем кроссом, который в комплекте Hertz HSK 165?
И есть ли миды какие-нибудь, получше HV 165L?