Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?:confused:
Вид для печати
Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?:confused:
Лучше 2 канала.Как правило топовые модели добивают до 800-900 Вт.Цитата:
Сообщение от Михаил (student)
А если Взять моноблок и 2х канальник с одинаковой мощностью- и подключить на 4 Ом- то в чём будет разница? может у моноблоков какое то звучание особое- расскажите а то я в них мало разбираюсь
Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблокЦитата:
Сообщение от Михаил (student)
а если речь идет о AB классе ?обьясните ,какая разница в энергопотреблении,и качестве воспроизведения суббаса у этих (одной фирмы,допустим 500 ваттных,) усилителей? оч интересноЦитата:
Сообщение от Jah.
Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...Цитата:
Сообщение от Jah.
Моноблок цифровой - это другие технологии и комплектующие, отсюда и цена.Цитата:
Сообщение от Gowdin
А кстати как вообще Hifonics??? стоит брать?
Как почему? Он длиньше и дырочек у него - 6!:)Цитата:
Сообщение от Gowdin
Вот. http://ampguts.realmofexcursion.com/ Можно посравнивать моноблоки и двухканальники.
Моноблок изначально предназначен для работы с сабом, отсюда и класс работы, и кроссоверная секция, и возможность работы с низкоомной нагрузкой, вплоть до 1Ом стабильно. Цена - как и сказал Jaff, из - за другого принципа построения , как правило класс Д, но и узкая жанровая ориентация. Хотя, все вышеперечисленное можно соотнести и к двушке, и к моно.Цитата:
Сообщение от Михаил (student)
Если не сложно, в двух словах, как двухканальник по звуку моноблок обыгрывает? На фронтах, да, может Д, похуже, но при работе с сабом?Цитата:
Сообщение от Jah.
а я бы взял моноблок ав класса...
выходные транзисторы при работе мостом на саб будут иметь более неустойчивый режим работы...
Бомба. Бери.Цитата:
Сообщение от Михаил (student)
В суббасовой области усилители D-класса имеют такие же искажения и качество звучания как и АВ-класс. Вот с увеличением частоты разница становится очевидной.
Цифровой моноблок плох тем, что его можно применить в основном только на саб, так как рабочая полоса обычно не выше 500-1000 Гц. На обычные дины не включить. Для саба нормально. Но экономичен, КПД выше. Вроде появились сейчас цифровики, отыгрывающие весь слышимый диапазон частот, но по мне цифровая технология еще не достигла того уровня, чтобы сопоставить с АВ. Так что D пока только на саб. Если вдруг захочешь в будущем переделывать систему, то надо определиться. Имхыч
Сложно на словах описать разницу в звучании. Если послушать записи с партиями контрабаса, разница очень заметна. На Д классе он начинает смахивать на бас-гитару. Но, саб тоже должен иметь способность эту разницу показать. Да и д-класс д-классу рознь: Алпайн ПДХ вроде хвалят сейчас, хотя сам не слушал.Цитата:
Сообщение от vip206
Дилема моноблок или 2-канальник всплывает очень часто. Если человек слушает акустические записи, про недорогой классД можно забыть. Но 2-канальники тоже разные бывают и с басом хорошо работают немногие. Моноблок АБ - идеальный вариант. Но таких вообще единицы и не факт, что будет лучше хорошего двухканальника Например мой ЦПА0,5 обыгрывает ДЛС А6 точно.
В остальных случаях можно смело ставить и класс Д. Но опять же, лучше рассматривать проверенные варианты. Напримет JL 500/1.
Бюджет не озвучали, поэтому во внимание не берется...
Так изначально вопрос и был о выборе усилителя на сабвуфер ))).
мне вот интересно, ты сильно разбираешься в цифровых технологиях и много отслушал широкополосных цифровиков чтобы так говорить?? Или это опять от журналов? :)Цитата:
Сообщение от Kama55
Если система будет в будущем наращиваться, то цифровой моноблок может оказаться не удел:)
Нет. Не много. Всего два, один из них дорогущий установлен у приятеля. Не дорогой посвистывает. Мне хватило. Журналы тоже полезно читать, чтобы на собственном опыте не проверять. А также специализированную литературу, хотя бы для внутреннего развития. Но если бабло некуда девать- можно не читать:DЦитата:
Сообщение от carfi
Ты специалист в широкополосных цифровиках?Цитата:
Сообщение от carfi
я себя таковым не считаю, но переслушал их достаточно, и постоянно слушаю. А вот делать выводы хоть какие-то на основе мимолетного впечатления о двух усях - все-равно что гордится званием "гуру", собранным на основе количества сообщений.Цитата:
Сообщение от Kama55
Я кажется написал, что это чисто мое мнение. И лично мои выводы. Насчет "гуру-не-гуру"- у меня не так много сообщений, как у иных гуру и не гуру. И при чем здесь неуместная гордость от количества сообщений???Цитата:
Сообщение от carfi
Обосновываю свое мнение о широкополосных цифровиках- если взять два уся, ну например, за 10 тысяч руб. Один D, другой АВ. Оба с одинаковой полосой пропускания- 10 Гц-60 000 Гц. Вопрос- цифровик при такой цене может быть с такой полосой пропускания? Довод о том, что такая верхняя граница не нужна, не рассматриваем;)
П.С. Укажи бренд и модель широкополосных цифровых усилителей, который ты слушаешь.
Можно чуть дополнить? Усь класса А- ваaбще идеальный вариант. Про ламповые молчим'c;)Цитата:
Сообщение от Sablin
Если Саб приличной мощности, моноблок Д - класса бери!