моноблок или 2х канальник?

**Михаил (student)** · 13.06.2007 20:38

Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?

Полезные темы:

**Rootman** · 13.06.2007 20:43

Сообщение от Михаил (student)

Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?

Лучше 2 канала.Как правило топовые модели добивают до 800-900 Вт.

**Михаил (student)** · 13.06.2007 20:45

А если Взять моноблок и 2х канальник с одинаковой мощностью- и подключить на 4 Ом- то в чём будет разница? может у моноблоков какое то звучание особое- расскажите а то я в них мало разбираюсь

**Rootman** · 13.06.2007 20:54

Сообщение от Михаил (student)

А если Взять моноблок и 2х канальник с одинаковой мощностью- и подключить на 4 Ом- то в чём будет разница? может у моноблоков какое то звучание особое- расскажите а то я в них мало разбираюсь

Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблок

**Святослав** · 13.06.2007 21:03

Сообщение от Jah.

Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблок

а если речь идет о AB классе ?обьясните ,какая разница в энергопотреблении,и качестве воспроизведения суббаса у этих (одной фирмы,допустим 500 ваттных,) усилителей? оч интересно

**Gowdin** · 13.06.2007 21:24

Сообщение от Jah.

Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблок

Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...

**jaff** · 13.06.2007 21:28

Сообщение от Gowdin

Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...

Моноблок цифровой - это другие технологии и комплектующие, отсюда и цена.

**jeack** · 13.06.2007 21:41

Сообщение от Gowdin

Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...

Как почему? Он длиньше и дырочек у него - 6!

Вот. http://ampguts.realmofexcursion.com/ Можно посравнивать моноблоки и двухканальники.

**vip206** · 13.06.2007 22:05

Сообщение от Jah.

Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблок

Если не сложно, в двух словах, как двухканальник по звуку моноблок обыгрывает? На фронтах, да, может Д, похуже, но при работе с сабом?

**Sablin** · 14.06.2007 11:21

Сообщение от vip206

Если не сложно, в двух словах, как двухканальник по звуку моноблок обыгрывает? На фронтах, да, может Д, похуже, но при работе с сабом?

Сложно на словах описать разницу в звучании. Если послушать записи с партиями контрабаса, разница очень заметна. На Д классе он начинает смахивать на бас-гитару. Но, саб тоже должен иметь способность эту разницу показать. Да и д-класс д-классу рознь: Алпайн ПДХ вроде хвалят сейчас, хотя сам не слушал.
Дилема моноблок или 2-канальник всплывает очень часто. Если человек слушает акустические записи, про недорогой классД можно забыть. Но 2-канальники тоже разные бывают и с басом хорошо работают немногие. Моноблок АБ - идеальный вариант. Но таких вообще единицы и не факт, что будет лучше хорошего двухканальника Например мой ЦПА0,5 обыгрывает ДЛС А6 точно.

В остальных случаях можно смело ставить и класс Д. Но опять же, лучше рассматривать проверенные варианты. Напримет JL 500/1.
Бюджет не озвучали, поэтому во внимание не берется...