Pioneer DEH-P5700MP vs Panasonic CQ-C5400N

Озвучте, пожалуйста, плюсы и минусы

Pioneer DEH-P5700MP супротив Panasonic CQ-C5400N



Ставлю в девятку (93я). Аукстика Visaton, спереди СЧ (13см.)+ ВЧ компонентка, сзади 20см. пара.

Хочу развести по частотам: назад до 200...500 Гц, вперёд всё остальное. Пассивные фильтры самому делать лень. В порнослонике есть такого рода фича а-ля сабвуфер из задних динамиков. Наверняка и Пионеры тоже сделали что нибудь в этом роде, вроде параметрик вбили туда, какие у него характеристики?



Ну, и стандартные вопросы: держит ли VBR MP3 и до какого сжатия.



Да, ещё, почему по DEH-P5700MP отсутствует информация на офиц. сайте и в каталогах? Есть 4700 а далее сразу 6700? (www.pioneerelectronics.com)

---

Полезные темы:

• Panasonic CQ-C5400N
• panasonic cq-c5400n
• Pioneer DEH-P5700MP
• PANASONIC CQ-7300N или PIONEER DEH-P5700MP?
• Pioneer a 6910

в Pioneer 5600 ФВЧ и ФНЧ были, а в 5700 их уже, к сожалению, не наблюдается. [img]images/smiley_icons/icon_sad.gif[/img] так что преимущество за Panasonic CQ-C5400N. реализована это функция средне, но тем не менее работает и полезна.



уже прошлогодние головные устройства хорошо работали практически со всеми форматами, включая VBR. на перспективу выгоднее приобрести Pioneer DEH-P7700MP, но придется доплатить $100 к цене Панасоника. [img]images/smiley_icons/icon_wink.gif[/img]



www.pioneerelectronics.com - © Pioneer North America, Inc.

Американские модели не всегда совпадают с европейскими, даже когда носят одинаковые названия.



местные модели ищи здесь - http://www.pioneer.co.jp/group/europe/index-e.html

Поискал по 5700, нашёл.

Вполне логично, что параметрический 3х полосный эквалайзер они таки оставили. Так что не факт, что за панасом 5400 преимущества. Или речь идёт о некоторых дополнительных магических ФВЧ/ФНЧ? В пионере до кучи ещё и Loudness по НЧ-СЧ-ВЧ есть.

в большей степени, о магических ФВЧ/ФНЧ.



эквалайзером в Pioneer я сроду не пользовался (а имеющиеся предустановки, скорее, раздражают). тонкомпенсация в нормальной системе (с внешними усилителями) особо тоже не нужна. но при работе акустики от встроенного усилителя головы может быть и полезна.



вообще-то звучание само по себе у Pioneer лучше. но функциональность 5700 как-то совсем урезана по сравнению с предшественником из прошлого года. конечно, понимаю, что у него цена красивая. считай, что на разработчиков Pioneer я в обиде [img]images/smiley_icons/icon_wink.gif[/img]))

Хорошо, тогда вопрос по альтернативе Панасу и Пионеру в виде KENWOOD KDC-W4531Y? Или вообще Кенвоод по звучанию и функциям.

Субъективное (объективное) мнение?



ЗЫ Пионер они действительно зело жёстко покоцали.

Конкуренцию в номинации до 250 у.е. марке пионер не могут составить по большому счету не один производитель. а отсюда и думай [img]images/smiley_icons/icon_wink.gif[/img]

Не думаю, что всё так плохо (Пионер - рулёз форева)

Например новый JVC-617.

До кучи ещё и теги русские читает.

Еще к плюсам JVC можно заметить лучшую читаемость плохих ( с царапинами) дисков .

Пионер будет звучать лучше, но если нет музыкального образования и т.д. то разницу заметить будет крайне сложно.