Ломаем стереотипы???

**Dimych** · 20.06.2007 20:14

Сообщение от Jah.

боец военно десантных воиск!

Никогда там не был

Сообщение от Jah.

Открой же нам тайну

А ты сам внимательно почитай.

**Dimych** · 20.06.2007 20:16

Сообщение от Yo!Nigga!

hertz hx250 в зя по 30л

Я не настаиваю, но не многовато ли?
Поправте, если ерунду сморозил.

**DM101** · 20.06.2007 20:21

Сообщение от Dimych

Я не настаиваю, но не многовато ли?
Поправте, если ерунду сморозил.

Да, вроде, около 20-ти надо.

**Dimych** · 20.06.2007 20:23

http://www.hertzaudiovideo.com/Doc/pdf_hx250.pdf

**wrangler** · 20.06.2007 21:04

ИМХО дело не в усях, не в сабах, и не в обьемах...

Yo!Nigga!, я не подвергаю сомнению слух (хотя и тут есть варианты) - но поперетыкать несколько усей и прослушать на каждом чуть чуть - эффекта ярко выраженного точно не заметишь. Может быть опыт?
Чтоб так быстро вкурить что к чему, нужен даже не диск, а пару треков, но которые Вы слушали сотню раз, знаете все ньюансы, знаете как должно звучать максимально близко к "идеалу", и вот от этого звучания и отталкиватся при сравнении...

Опять же это ИМХО, помидорами не надо..

**Yo!Nigga!** · 20.06.2007 21:25

По порядку:
Я из Липецка.

Головы: у меня урал, у отца пионер 88, у друзей альп 45, 53.

Слушал не целые диски, а естественно по 2-3 песни. Наиболее интересные в плане прослушивания саба. (надеялся услышать в одних то, что не услышал в других)...

Да, по паспорту нужно 19 литров. Я это знаю. Но реально он не играет в ЗЯ объемом 19 литров. Я долго очень мучался со вставками. + в 3 разных прогах рассчитывал объем. Если мне не изменяет память то получилось 29л. На всякий случай стелал 30(удобней делать было). И потом по всякому издевался над коробом.

**VoVaN** · 20.06.2007 21:24

Вот счас придет кноплер, и всех в грязь втопчет быстРенько!

**Booz** · 20.06.2007 21:36

Мне кажется в басовом звене найти отличие в качестве игры трудней всего (если сравнивать усилители одного класса, имею ввиду AB c AB и D c D). И еще думаю бОльшее значение имеет сам саб... Сама физика низких частот не дает нам услышать большую разницу в качестве. В средних и высоких частотах легче... Могу ошибаться

**Yo!Nigga!** · 20.06.2007 21:54

Сообщение от getlost

Мне кажется в басовом звене найти отличие в качестве игры трудней всего (если сравнивать усилители одного класса, имею ввиду AB c AB и D c D). И еще думаю бОльшее значение имеет сам саб... Сама физика низких частот не дает нам услышать большую разницу в качестве. В средних и высоких частотах легче... Могу ошибаться

а зачем тогда тот же демпинг фактор и скорость нарастания сигнала ? Бесспорно я ощутил разницу когда другу в гараже меняли фронт дешевый crunch 22-какойто и dls b6 на саунтдстрим за 8500 не помню модель и ad 600. Сначала поставили ад 600 чтоб сравнить, а потом новый усь.....разница в скорости нереальная....но это мидбас.

**vip206** · 20.06.2007 23:31

Сообщение от Yo!Nigga!

а зачем тогда тот же демпинг фактор и скорость нарастания сигнала ? Бесспорно я ощутил разницу когда другу в гараже меняли фронт дешевый crunch 22-какойто и dls b6 на саунтдстрим за 8500 не помню модель и ad 600. Сначала поставили ад 600 чтоб сравнить, а потом новый усь.....разница в скорости нереальная....но это мидбас.

Почитай господина Шихатова, он подробно пишет и про демпинг - фактор, и про скорость нарастания сигнала

А то сдается мне ты не те определения в эти параметры вкладываешь