Устойчивость работы усей на емк нагрузку
Когда возникает эта самая емкостная нагрузка?По идее любой кабель имеет емкость, в кроссоверах емкости.Насколько это действительно важный параметр?В АЗ если прочитать, то ни один , например, DLS нельзя брать-дико вырастает ток потребления.Но многие же ставят.Объясните, плиз
Re: Устойчивость работы усей на емк нагрузку
Цитата:
Сообщение от
Сергей 90 Когда возникает эта самая емкостная нагрузка?По идее любой кабель имеет емкость, в кроссоверах емкости.Насколько это действительно важный параметр?В АЗ если прочитать, то ни один , например, DLS нельзя брать-дико вырастает ток потребления.Но многие же ставят.Объясните, плиз
Нифига не понял:(
Re: Устойчивость работы усей на емк нагрузку
Цитата:
Сообщение от
Сергей 90 Когда возникает эта самая емкостная нагрузка?По идее любой кабель имеет емкость, в кроссоверах емкости.Насколько это действительно важный параметр?В АЗ если прочитать, то ни один , например, DLS нельзя брать-дико вырастает ток потребления.Но многие же ставят.Объясните, плиз
Пасс. кросы содержат в себе ёмкости, иногда нехилых порядков. Вот они и дают нагрузку, кабель по ёмкости ничтожно мал, его можно не учитывать. Наиболее критичны к емкостной нагрузке "быстрые" уси с временем нарстания фронта более 30мкс.
Re: Устойчивость работы усей на емк нагрузку
Если я правильно понял, то при поканальном усилении без пассивных кроссов можно не заморачиваться по этому поводу.Или пищи тоже имеют емкость?0.47 мкф достаточно, чтобы некоторые уси начали потреблять ток от 1.5 до 3 раза больше.
Re: Устойчивость работы усей на емк нагрузку
Во-первых,скорость нарастания сигнала никакого отношения к увеличению потребляемого тока не имеет.Во-вторых,нагрузка на усь-величина реактивная,и не стоит заморачиваться по поводу порой безграмотных статей в АЗ.
Re: Устойчивость работы усей на емк нагрузку
Rover, убери клопа, уже несколько раз порывался пальцем придавить :)