Re: Helix vs. Power Acoustic
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
Нет, ты не понял. производитель предлагает следующие схемы:
Номинальная мощность 4 Ома - 500 х 2
Номинальная мощность 2 Ома - 800 х 2
Номинальная мощность 1 Ом - 1000 х 1
Номинальная мощность 4 Ома (мост) - 1600
Номинальная мощность 2 Ома (мост) - 1950
вот где собака порылась! на 1 Ом не мост, а один канал.
Я незнаю где там у вас роется собака....но уж сильно хочется её послать в ФАК вместе с вами.......подразумевается что данный усь при импедансе в 1ом отдаёт 1000ват(например для подключении одного саба с 1омными катушками каждую катушку на канал), но уж никак не работа данного усилителя с одним каналом да ещё с таким перекосом.........Вы ребята того.......этого......:crazy:
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
RUSLAN312
но уж сильно хочется её послать в ФАК вместе с вами
только не в терновый куст :) Я прекрасно понимаю, а главное знаю о чем ты говоришь! Но не кажется ли глупым 1000 Вт на 1 Ом и при этом почти 2000 Вт на 2 Ома? наверное должно быть наоборот или я отстал от жизни?
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy
только не в терновый куст :) Я прекрасно понимаю, а главное знаю о чем ты говоришь! Но не кажется ли глупым 1000 Вт на 1 Ом и при этом почти 2000 Вт на 2 Ома? наверное должно быть наоборот или я отстал от жизни?
Ты вообще представляеш какие токи при таких низких импедансах? И что такое импульсные усилители? Там идёт стабилизация блока питания при 1ом чтоб не погорело всё наФик! Да ниже мощьность, зато как плюс работает в 1 ом.
Re: Helix vs. Power Acoustic
я не буду спорить. положусь на опыт старших товарищей, но в моей голове четко отложилось, что на 1 Ом мощность всегда была больше. я лично просто не вижу смысла одноомника по мощности меньше двухомника...:confused:
Re: Helix vs. Power Acoustic
:) У данного уся мощность максимальная 3900 вт на 2 ома в мостовом режиме и 2кВт - номинальная... Ещё раз повторяю - В МОСТОВОМ :heavymetal:
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
Car@bass
У данного уся мощность максимальная 3900 вт на 2 ома в мостовом режиме и 2кВт - номинальная... Ещё раз повторяю - В МОСТОВОМ
Ну в мостовом! Знаю! А что?
Re: Helix vs. Power Acoustic
Чет вы тут намутили :).
Я тоже думаю что мощность в 1 Ом занизили для стабилизации работы уся, большую нагрузку видать не выдерживает. Просто обидно что не работает в мостовом режиме на 1 Ом :(. Именно поэтому я и купил два кикера с 2х Омными катушками.
А на счет реальной мощи то хз, нечем мне ее тут мерить и могу только указать на Тех. характеристики уся.
Цитата:
Сообщение от
RUSLAN312
Я незнаю где там у вас роется собака....но уж сильно хочется её послать в ФАК вместе с вами.......подразумевается что данный усь при импедансе в 1ом отдаёт 1000ват(например для подключении одного саба с 1омными катушками каждую катушку на канал), но уж никак не работа данного усилителя с одним каналом да ещё с таким перекосом.........Вы ребята того.......этого......:crazy:
Усь работает в 1 ом с одним каналом. Так написано в его характеристиках. А то что пахнуть начинает при 1 Оме эт точно.
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
KZnova
Усь работает в 1 ом с одним каналом. Так написано в его характеристиках. А то что пахнуть начинает при 1 Оме эт точно.
вот-вот.. а мне никто не верит... :(
Re: Helix vs. Power Acoustic
В голову лезут какие-то странные мысли... Boschmann 1xd... что думаете? качество звучание не настолько важно, сколько дуровая мощность и выдержка за доступные деньги...