Re: Helix vs. Power Acoustic
За хеликс ниче не знаю
повр акустик три тыщи
Простой честный усь. 700-900Вт на 2Ом. Не больше 1400 на 1Ом
На 1Ом стабилен
Говорят на замер можно 0.5Ом, но это замер по СПЛклубу, то есть выстрел. На эмму не прокатит (30 сек)
Греются хорошо. Нужно организовывать доп. охлаждение, что в прочем легко.
Горят легко, беззаботно и как то весело. С радостью горят :) Запах правда источают отвратительный :) Впрочем стабильность уся зависет от конкретного экземпляра. Ремонт дешев. Компоненты почти везде есть эти. У меня один уже 3 раза сгорел, а втором хоть бы хны.
мостом включаются на 2Ом легко, на 1Ом не на долго :)
Ваще ты подумай.. он стоит 14 на музбазаре, 2 таких - 28. Один брать смысла не имеет.
А 28 это уже рф20001. А 3х14 это уже рф40001
В моей ситуации, когда я взял их 2 за 18 это было оправдано.
Басбуст в комплекте, работает.
предохранителя встроенного нет
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
satrakster 
Ваще ты подумай..
Да я думаю обо всем много. Финансы поют романсы :):)
А давайте сообразим на троих?? У нас здесь как грязи усей EarthQuake PH10000W
Re: Helix vs. Power Acoustic
Присмотритесь к Alpine PDX 1.1000. а лучше послушайте. Вопросы отпадут.
Re: Helix vs. Power Acoustic
Anton659, Давайте смотреть правде в моську! Здесь представлено 3 уся в ценовом диапазоне до 12-14 рублей. а ты своим постом предлагаешь усь за 30 тысяч... не находишь неуместным сообщение?
я за 30000 лучше RF40001 куплю, нежели альп. и мне нужно более киловатта.
Re: Helix vs. Power Acoustic
:) Думаю, что Хеликс 1000.2 будет нормальным экземпляром для начальных опытов на ниве СПЛ-ных соревнований. Мощность хорошая, есть сабсоник, фильтр 3-го порядка, если правильно подобрать динамик (а лучше два) - то можно использовать и для повседневного прослушивания. Вобщем - голосую за Хеликс (по старой памяти ;))
Re: Helix vs. Power Acoustic
SPeedy, KZnova нынешний владелец просты было два у него! Гонялся он ка ктолкьо можно и ни чего пашет же, щас втрой поставит и будет гуд на два ома зацепит там вроде в двух омах около 1800 ват вроде наминала мне кажеться вполне за глаза! Работате в 1 ом стабильно говорят что включали такие и в 0,5 ом но не все пахали много горело с такми нагрузками! а теперь ждём КЗнова и слушаем его высказывания ! Я за РФ но так как цена его велика то лутший выбор был бы Хеликс я за ХЕЛИКС реально хороший усилочеГ!
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy Доброго времени господа форумчане. Продолжаю рейс пополнения собственных знаний практикой окружающих. Итак, сегодня был бы рад узнать от вас...
Helix Dark Blue 1000.2 (именно 2) vs. Power Acoustic 3000D
Плюсы и минусы каждого из них. что вы о них знаете и т.д. и т.п.
Ну и наконец придем совместными усилиями к ответу на вопрос какой бы из них был бы предпочтительней:
а) для комфортного прослушивания сабового звена.
б) в качестве новобранца для SPL (подразумевается, что будет пушечным мясом, будет гоняться и в хвост и в гриву.)
На обсуждения приглашаются V.I.P. :D гости:
1) satrakster текущий владелец второго испытуемого
2) KZnova бывший владелец первого испытуемого.
Заранее всем благодарен. Надеюсь, что тема перерастет в насыщенную и интересную, а так же познавательную дискуссию.
С Уважением.
P.S. intrancer'а со своим "жэбэле" просьба не беспокоиться. ;)
Извините за опоздание :)
Клянусь говорить правду и только правду!
Ну когда я этот усь брал главным плюсом для меня была его цена-мощность. Взял сразу два штуки (себе и другу). Гонял усь я в общем то не слабо.
На счет реально мощности сказать врядле что смогу, но мой 1 кикер просто вешается от него в 4-х Омах.
Главным минусом был один косяк производителей : горят полевые транзисторы которые отвечают за питалово уся если идет большая просадка напряжения (менее 11 вольт в системе). Такое случается када начинаешь вваливать на выключенную машину. Благо эти транзисторы не проблема и я их покупал в любом отделе радиодеталей (IRF3205). И замена их не составляет труда. Еще добавлю что кондер немного спасает ситуацию но не окончательно (без кондера взрывы транзисторов происходят гораздо бырее).
Вторым мелким минусом являлись тюльпаны на усе. Гнездо убилось как то очень быстро, в итоге нашел старый Альповский эквалайзер и сдернул с него (подошло как к себе домой).
На счет работе в 1ом хочу сказать что долго он не протянет. Начинал чутку греться и попахивать, до упора решил не доводить. На замер и на 0,5 выдержит (30 секунд не гарантирую)
И еще не понял почему такая маленькая мощность на 1 Ом? В 2 Ома 1800 номинала а в 1 Ом 1000...
Радует наличие сабсоника (не знаю есть ли оно в Повер Акустикс).
Чему больше всего удивился увидев усь так это тому, что НЕТУ встроенного предохранителя. Как так?
Греться усь не греется, только при оч долгом прослушивании на большой громкости и когда мало питалова.
Собсна наверно фсе. Никаких други ньюансов пока замечено не было.
Итог:
В общем то доволен им и уверен что для повседневки он подойдет практически любому слушателю (есесно если он не хочет мягкого басса). Думаю хорошее капиталовложение начинающим СПЛистам.
Re: Helix vs. Power Acoustic
Цитата:
Сообщение от
SPeedy Anton659, Давайте смотреть правде в моську! Здесь представлено 3 уся в ценовом диапазоне до 12-14 рублей. а ты своим постом предлагаешь усь за 30 тысяч... не находишь неуместным сообщение?
я за 30000 лучше RF40001 куплю, нежели альп. и мне нужно более киловатта.
Эххх почему то я с тобой АБСОЛЮТНО согласен!!!
Re: Helix vs. Power Acoustic
так-с... KZnova а там нет защиты от низкого питания?? косяк... а что вы думаете про землятрясение? ведь по мощностным характеристикам усь очень даже ничего и подпадает под ценовую категорию...
