Подкорректируйте соображения

Сообщение от reldid

А насколько возможна правильная настройка СЧ звена в системе без процессора? В роли кроссовера планируется усилитель.

Спасибо за ответы.

зависит от места расположения СЧ!

активное деление - так гораздо проще найти частоту раздела, чем ипаться с перемоткой кроссов

Сообщение от Roma894

Ни один из компонентов не влияет так на звук в системе как ГУ возьми ГУ с параметрическим эквалайзером и настрой звук так, как тебе хочется. См подпись, мой например так умеет и стоит не особо дорого, но стоит для сравнения потестить еще коакой нибудь.

Да, что правда, то правда, от ГУ многое зависит, но хочется процессорный, а это не малые затраты, поэтому пока замена откладывается.

Сообщение от Dim@n!

Меня в свое время предупреждали, что у DLS пищалки резкие, потой причине не взял комплект MS6A. Щас поставил Magnat PRO 2160 - громкостью доволен, качеством тоже, но это для меня. Играют панчевей Герцов. Но мои предпочтентия танцевальная электронная музыка, РНБи, альтернативный рок.
Система которую ты предлогаешь, асоциировать ее с высокой громкость у меня не получается, четырех канальник по писят ватт, хватит ли для раскачки Герцов. ДЛСовские пищалки послушай обязательно перед покупкой.

По пищалкам - обязательно послушаю перед покупкой. По усилку DLS - почему я свой взгляд остановил на нем, потому что у него фильтр НЧ и ВЧ можно включать одновременно, а это не мало важно в системе без процессора. А мощность усилка 50 ватт по инструкции (читал что специально написали 50 ватт для участия в соревнованиях), на самом деле около 80 настоящих ватт, вот ссылка на тест в журнале Автозвук http://www.avtozvuk.com/az/Az_0103/080-098dls.htm


З.Ы. Хочется как громкости, так и качества.
З.З.Ы. Интересно какая будет у этой системы середина?

Господа, поделитесь ещё мнениями по данной связке компонентов, может стоит что-то заменить?

Сообщение от reldid

Господа, поделитесь ещё мнениями по данной связке компонентов, может стоит что-то заменить?

ИМХО, если средства ограничены и нет возможности прослушать много динов, то забей на 3-хполоску. люди и с двумя полосами имеют хорошую середину. тут главное правильно выбрать и приготовить мидбас. угол доворота мидбаса очень влияет на середину. HV165L думаю не лучший вариант. при основательном подходе его рекомендуют в 3-хполоску. по динам конкретно не подскажу, но уверен, что можно найти достойный мидбас, поэксперементировать с доворотом и получить нормальную середину. ИМХО усилий на это уйдет на порядок меньше, чем на согласовывание 3-хполоски. да и начать думаю лучше с головы, а то может получиться так, что на твоей голове может быть завал на середине, а потом купишь нормальную голову и придется душить эквалайзерами середину и получишь "за что боролся, на то и напоролся".

Сообщение от hardstep

ИМХО, если средства ограничены и нет возможности прослушать много динов, то забей на 3-хполоску. люди и с двумя полосами имеют хорошую середину. тут главное правильно выбрать и приготовить мидбас. угол доворота мидбаса очень влияет на середину. HV165L думаю не лучший вариант. при основательном подходе его рекомендуют в 3-хполоску. по динам конкретно не подскажу, но уверен, что можно найти достойный мидбас, поэксперементировать с доворотом и получить нормальную середину. ИМХО усилий на это уйдет на порядок меньше, чем на согласовывание 3-хполоски. да и начать думаю лучше с головы, а то может получиться так, что на твоей голове может быть завал на середине, а потом купишь нормальную голову и придется душить эквалайзерами середину и получишь "за что боролся, на то и напоролся".

Да, желание на счет смены ГУ на пионер 88 уже давно есть, наверно и начну с него. HV165L не слышал ещё, но выбрал потому что про них много положилельных отзывов, их минус - заваленна серединка, но частично можно исправить ситуацию путем доворота мидбасов. Хотя мне нужна хорошая середина, поэтому альтернатива HV165L-кам ещё рассматривается.
Спасибо за ответы.