Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 25

Акустика играющая от ГУ , 16-17 см

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: -534
    Регистрация
    14.04.2017
    Город/село
    СПб
    Сообщений
    23
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    2
    Автор

    Re: Акустика играющая от ГУ , 16-17 см

    Цитата Сообщение от FFZ Посмотреть сообщение



    если это балалайка то накой динамики за 300 евро?.....
    Поверь, по опыту в аудио, от АС нужно отпираться (у меня ас 10к$ стоят, а усилители от 1к до 5к$), еще раз НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ из АС более менее легких на раскачку, в динамиках не понимаю! есть дома АС B&W CDM nautilus серии может от туда выдернуть динамики 16 см кевлар и ВЧ , магнитная система большая (сделаны в Англии) и корзина литье из дюраля огромное, кто пробовал от домашнего hi-fi колхозить? Одно боюсь в машину не влезут, а "твик" с тачкой не хочу, она у меня старушка 22 летняя, уродовать уже "винтаж" не хочется.
    PS. усилитель есть нужно посмотреть название, но старый, был куплен до китаезного захламления рынка аудио... - подключать не буду, мне не нужна громкость, кенвуд тестировал дома на нормальных не китайских АС, потенциал по wav формату приличный, и дальнейшие посты о плохой балалайки не интересны, всякие процы-моцы обработки звука, уродуют саму музыку до отвращения, все проверено дома , на активных цифровых кроссоверах от mini-dsp до проф решений.

    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111.png
Просмотров: 0
Размер:	162.4 Кб
ID:	1126924  

  2. #2
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 32638
    Регистрация
    17.01.2016
    Город/село
    Tapas trip
    Сообщений
    550
    Спасибо (Раздал)
    465
    Спасибо (Получил)
    516
    Более 5 лет на форуме

    Re: Акустика играющая от ГУ , 16-17 см

    Цитата Сообщение от muadib Посмотреть сообщение
    Поверь, по опыту в аудио, от АС нужно отпираться (у меня ас 10к$ стоят, а усилители от 1к до 5к$), еще раз НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ из АС более менее легких на раскачку, в динамиках не понимаю! есть дома АС B&W CDM nautilus серии может от туда выдернуть динамики 16 см кевлар и ВЧ , магнитная система большая (сделаны в Англии)
    Уважаемый muadib. Я в принципе не склонен к нравоучениям, но упоминание дорогущей домашней аппаратуры не добавляет в дискуссию конструктива, кроме как показать, что и с толстым кошельком можно быть ценителем хорошей акустики от B&W. Проблема в том, что это не помагает в решении Вашей проблемы, которую Вам хотят помочь решить. Наличие под сидением ноу-нэйм усилителя не приводит ведь к общему знаменателю, а прислушаться, видимо, нужно к тем, кто советует приобрести качественный усилитель для фронта. Ведь кроме просто громкости у Вас появятся возможности порезать фронт и согласовать громкость компонентов, да и окрашивание звука различными усилителями совершенно разное. Пренебрегать этим также не нужно. Построение звука в авто намного сложнее домашки по определению, так как для машины Вы покупаете набор (собери сам!), а не готовые технические решения.

    Просьба не встречать в штыки мои комментарии (сам-то новичок в этом деле по сравнению с некоторыми тут форумчанами). Мне всегда нравится положительное и конструктивное настроение на форуме в попытках помочь другому и поделиться своим опытом. Негатива и так в жизни хватает!

    Новичком считаю себя потому, что не участвую сам в соревнованиях, хотя и настраиваю иногда машины. Лучший результат моей настройки - 2-е место в ЕММА/Дания, где мне пришлось проживать последние 25 лет (на родине громкоговорителей, кстати). Помогло музыкальное образование и техническая подпорка в виде звания кандидата технических наук. Короче - та еще комбинация.

    Поэтому сразу после приезда в Данию начал покупать колонки разные, но дорогие. Были и Макинтош и Б. Вилсон (кевлар, кстати не понравился. Есть у него как плюсы, так и минусы). В результате остановился на одной из топовых колонок от американской фирмы Снелл с ручной сборкой, настройкой и подборкой компонентов для фильтров. По звуку - это мне было ближе всего. Долго считал их за эталон, но познакомившись с технологией АПЛ и померяв их с помощью качественной измерительной системы (благо у работодателя это все имеется), понял что нет совершенства в мире. Даже мониторные колонки за 4-5000 $ требуют доработки, если Вы действительно стремитесь к наиболее достоверной передаче музыкального материала, задуманного композитором и проигранного в определенной акустической среде. Надо будет - ссылки дам.

    Я бы посоветовал Вам, если финансы не ограничены, купить apl1s, который даст Вам реальную возможность улучшить звучание так любимых Вами колонок из домашней аппаратуры. Вы правильно упомянули, что многие электронные средства искажают звучание, но я Вам плохого не порекомендую, так как сам юзаю этот аппарат дома и очень доволен результатом. Идеальных колонок пока еще не придумали, так что всегда есть потенциал для улучшения.

    Немного не по теме ветки - да, согласен. Хотелось поделиться положительным опытом в домашней аппаратуре. Желаю успехов. Нажмите на изображение для увеличения
Название: Snell EIII _BK_Ideal.PNG
Просмотров: 0
Размер:	56.2 Кб
ID:	1127452

    На графике замер указанной колонки и целевая кривая от датской фирмы Bruel&Kjer. После коррекции стало слышно больше деталей, ушла маскировка звука соседними пиками и появилась более полная слитность музыкального материала (о которой Вы упоминали) за счет решения минимально-фазовых проблем. Рекомендую.
    http://aplaudio.com/conc2/products/apl1s/


  3. #3
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: -534
    Регистрация
    14.04.2017
    Город/село
    СПб
    Сообщений
    23
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    2
    Автор

    Re: Акустика играющая от ГУ , 16-17 см

    Цитата Сообщение от Alextaastrup Посмотреть сообщение
    Уважаемый muadib. Я в принципе не склонен к нравоучениям, но упоминание дорогущей домашней аппаратуры не добавляет в дискуссию конструктива, кроме как показать, что и с толстым кошельком можно быть ценителем хорошей акустики от B&W. Проблема в том, что это не помагает в решении Вашей проблемы, которую Вам хотят помочь решить. Наличие под сидением ноу-нэйм усилителя не приводит ведь к общему знаменателю, а прислушаться, видимо, нужно к тем, кто советует приобрести качественный усилитель для фронта. Ведь кроме просто громкости у Вас появятся возможности порезать фронт и согласовать громкость компонентов, да и окрашивание звука различными усилителями совершенно разное. Пренебрегать этим также не нужно. Построение звука в авто намного сложнее домашки по определению, так как для машины Вы покупаете набор (собери сам!), а не готовые технические решения.

    Просьба не встречать в штыки мои комментарии (сам-то новичок в этом деле по сравнению с некоторыми тут форумчанами). Мне всегда нравится положительное и конструктивное настроение на форуме в попытках помочь другому и поделиться своим опытом. Негатива и так в жизни хватает!

    Новичком считаю себя потому, что не участвую сам в соревнованиях, хотя и настраиваю иногда машины. Лучший результат моей настройки - 2-е место в ЕММА/Дания, где мне пришлось проживать последние 25 лет (на родине громкоговорителей, кстати). Помогло музыкальное образование и техническая подпорка в виде звания кандидата технических наук. Короче - та еще комбинация.

    Поэтому сразу после приезда в Данию начал покупать колонки разные, но дорогие. Были и Макинтош и Б. Вилсон (кевлар, кстати не понравился. Есть у него как плюсы, так и минусы). В результате остановился на одной из топовых колонок от американской фирмы Снелл с ручной сборкой, настройкой и подборкой компонентов для фильтров. По звуку - это мне было ближе всего. Долго считал их за эталон, но познакомившись с технологией АПЛ и померяв их с помощью качественной измерительной системы (благо у работодателя это все имеется), понял что нет совершенства в мире. Даже мониторные колонки за 4-5000 $ требуют доработки, если Вы действительно стремитесь к наиболее достоверной передаче музыкального материала, задуманного композитором и проигранного в определенной акустической среде. Надо будет - ссылки дам.

    Я бы посоветовал Вам, если финансы не ограничены, купить apl1s, который даст Вам реальную возможность улучшить звучание так любимых Вами колонок из домашней аппаратуры. Вы правильно упомянули, что многие электронные средства искажают звучание, но я Вам плохого не порекомендую, так как сам юзаю этот аппарат дома и очень доволен результатом. Идеальных колонок пока еще не придумали, так что всегда есть потенциал для улучшения.

    Немного не по теме ветки - да, согласен. Хотелось поделиться положительным опытом в домашней аппаратуре. Желаю успехов. Нажмите на изображение для увеличения
Название: Snell EIII _BK_Ideal.PNG
Просмотров: 0
Размер:	56.2 Кб
ID:	1127452

    На графике замер указанной колонки и целевая кривая от датской фирмы Bruel&Kjer. После коррекции стало слышно больше деталей, ушла маскировка звука соседними пиками и появилась более полная слитность музыкального материала (о которой Вы упоминали) за счет решения минимально-фазовых проблем. Рекомендую.
    http://aplaudio.com/conc2/products/apl1s/
    Спасибо, за такой познавательный пост, почитал по вашей ссылки, интересный прибор. Пользовался софтом dirac, снес, синтетика. Есть опыт с цифровыми устройствами, даже "тринов" пока не совершенен. После всех экспериментов, прослушек, мой ориентир это ширик, хороший цап и усилитель. Я слушаю музыку, а не звучки. Цифровая "эквализация" мне не понравилась. К авто аудио, я все понимаю, не думаете что я идиот? Как куплю акустику, проведу эксперименты.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa