Вложений: 3
Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Всем привет!
Сейчас установлена такая система:
Акустика:
ВЧ Ural AS25SQ в стойках
Миды Ural Warhwad 165 в дверях под обшивкой (как штатные)
Сабвуфер Audio System HX10 SQ в багажнике в ЗЯ на 15литров
Магнитола:
Pioneer MVH-S510BT
Усилители:
PPI DCX600.4 на миды и ВЧ поканально
PPI PC1400.2 на сабвуфер
Когда покупал акустику, сильно не углублялся, нашел тему на этом форуме про Warhead 165, а так же посмотрел пару видео на Ютубе, от одного пиарщика марки Ural, вот и купил. Как в дальнейшем выяснилось, что к SQ эти компоненты никакого отношения не имеют (по крайней мере эскушники про это твердят на каждом углу). Суть вопроса - на что поменять миды и ВЧ для более лучшего звучания, но за небольшой бюджет? И хотелось бы без особых переделок посадочных мест. Громкость, на которой играют уралы, меня полностью устраивает, а так же устраивает как миды отыгрывают барабаны (вполне натурально). По этому, хотелось бы, что бы будущая акустика не уступала по данным параметрам, вархедам. Т.к. автомобиль у меня с "тракторной посадкой", а именно Chevrolet Captiva, вместо ВЧ хочу поставить "ширики".
Сейчас на примете следующие варианты:
ВЧ:
Ground Zero GZNF 50SQ (вполне бюджетно)
SOaudio SO55neo (выходит немного за бюджет, но не брезгую и покупкой Б/у)
Оба варианта вполне подойдут в старые стойки.
Миды:
Ground Zero GZUK 65SQX
Бюджет: 10000-15000р.
Что именно не устраивает? Да хрен его знает, середины не хватает что-ли, детальности. Или может не заморачиваться, а оставить все как есть, просто отдать на грамотную настройку системы (к слову, настраивал сам, в первый раз, а звукорежиссер из меня еще тот)? И параллельно копить на Hi-end комплектующие...
Ну и хотелось бы поучаствовать в соревнованиях, в классе SQ новичок. Как я понял, с уралами там делать нечего.
В общем, буду рад любым советам.
Фото инстала:
Вложение 1276641Вложение 1276643Вложение 1276645
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Вархед не играет высоко, а 25SQ низко, вот вам и не хватает. В двушку с Вархедами нужно Шквалы использвать, либо ширики.
Как порезана ваша система?
Вложений: 1
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Цитата:
Сообщение от
evgen306 
Миды Ural Warhwad 165 в дверях под обшивкой (как штатные)
Цитата:
Сообщение от
evgen306 отыгрывают барабаны (вполне натурально). По этому, хотелось бы, что бы будущая акустика не уступала по данным параметрам, вархедам.
Цитата:
Сообщение от
evgen306 автомобиль у меня с "тракторной посадкой"
Цитата:
Сообщение от
evgen306 И хотелось бы без особых переделок посадочных мест.
Никакой мид, установленный в штатное место даже без выноса за карту, не говоря уж о довороте, да еще с тракторной посадкой, нормально середину не сыграет, тем более продолжая басить как существующий у вас.
Или менять мид на сильно дороже, потом его выносить и доворачивать, потом грамотно настраивать - в бюджет не впишется.
Или идти в трёшку, там бюджет совсем другой.
Или вынести мид за карту, немного довернуть и поставить низкоиграющий пищ, в бюджет уложиться можно.
Или не трогать мид совсем, а поставить вместо ВЧ ширик, уж до килогерца мид доиграть обязан, дальше ширик подхватит. По бюджету будет проще всего. По качеству - смотря что слушаете и на какой громкости, с чем-то ширик справится хорошо, особенно если слушать громко, но на блюзах, джазах и прочих подобных жанрах будет не хватать чего-то, решать вам.
---------- Сообщение добавлено 24.04.2019 в 10:54 ----------
Цитата:
Сообщение от
evgen306 В скриншоте срезы
Дюймовый шелковый пищ нормально играет с 3-4к/2, хоть его вы и порезали на 2к и производитель это не возбраняет, петь он так низко не будет.
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
1.Двери готовить и динамик выносить, это однозначно.
2. По текущей настройке - мид задушили, а вч перегружаете.
3. Оставаясь на вархедах - двери бетонировать, делать доворот и менять саб на тяжелый и тупой - в общем уходить от SQ в сторону гражданского мощного повседнева.
4. Если меняем акустику целиком - мид нужен высокоиграющий и поднимающий звук над торпедой. Тогда и саб возможно сгодится.
5. Акустику выбирать исходя из жанров и желаемой громкости. Чем лучше будет акустика и ее подготовка, тем лучше будет результат.
PS: DCX 600.4 на миды вархед просто ни-о-чем.
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Цитата:
Сообщение от
Yogi Никакой мид, установленный в штатное место даже без выноса за карту, не говоря уж о довороте, да еще с тракторной посадкой, нормально середину не сыграет, тем более продолжая басить как существующий у вас.
Или менять мид на сильно дороже, потом его выносить и доворачивать, потом грамотно настраивать - в бюджет не впишется.
Или идти в трёшку, там бюджет совсем другой.
Или вынести мид за карту, немного довернуть и поставить низкоиграющий пищ, в бюджет уложиться можно.
Или не трогать мид совсем, а поставить вместо ВЧ ширик, уж до килогерца мид доиграть обязан, дальше ширик подхватит. По бюджету будет проще всего. По качеству - смотря что слушаете и на какой громкости, с чем-то ширик справится хорошо, особенно если слушать громко, но на блюзах, джазах и прочих подобных жанрах будет не хватать чего-то, решать вам.
---------- Сообщение добавлено 24.04.2019 в 10:54 ----------
Дюймовый шелковый пищ нормально играет с 3-4к/2, хоть его вы и порезали на 2к и производитель это не возбраняет, петь он так низко не будет.
Спасибо. В принципе, вариант оставить МИД и поменять вч на ширики, тоже рассматривал. Жанры слушаю: рок, электро, попса, негры. По сути все подряд). Джаз и блюз крайне редко, по этому - не страшно.
---------- Сообщение добавлено 24.04.2019 в 11:17 ----------
Цитата:
Сообщение от
Hard N' Heavy 1.Двери готовить и динамик выносить, это однозначно.
2. По текущей настройке - мид задушили, а вч перегружаете.
3. Оставаясь на вархедах - двери бетонировать, делать доворот и менять саб на тяжелый и тупой - в общем уходить от SQ в сторону гражданского мощного повседнева.
4. Если меняем акустику целиком - мид нужен высокоиграющий и поднимающий звук над торпедой. Тогда и саб возможно сгодится.
5. Акустику выбирать исходя из жанров и желаемой громкости. Чем лучше будет акустика и ее подготовка, тем лучше будет результат.
PS: DCX 600.4 на миды вархед просто ни-о-чем.
Спасибо. А вариант оставить миды и заменить вч на ширики, не пойдет? Слушаю все подряд, преимущественно: рок, електро, попсу.
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Цитата:
Сообщение от
evgen306 рок, электро, попса, негры. По сути все подряд). Джаз и блюз крайне редко, по этому - не страшно.
:yes::good3: ИМХО, ширик будет само то.
Смущает усь ваш. Для мидов 75 Вт маловато, а на ВЧ папаев тут не особо жалуют. Отчасти проблема отсутствия середины может быть и от него, но я б всё же начал с замены ВЧ, дальше будет понятно, может и так устроит.
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Цитата:
Сообщение от
Yogi :yes::good3: ИМХО, ширик будет само то.
Смущает усь ваш. Для мидов 75 Вт маловато, а на ВЧ папаев тут не особо жалуют. Отчасти проблема отсутствия середины может быть и от него, но я б всё же начал с замены ВЧ, дальше будет понятно, может и так устроит.
На сколько мне известно, 75вт это на бумаге, по факту больше. По крайней мере, у меня Гейн стоит на 2-3 часа, на магнитоле громсть на 50, барабаны лупят от души. Не представляю, что тогда будет, если поставить усилитель мощнее. Да и размер у него большой, для 75вт. Когда не было саба, друзья говорили "саб в багажнике стоит что-ли?"
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
По сказанному вами согласен, еще можно отметить прирост мощности при переходе на 2 Ома - в два раза, значит хороший блок питания. Прото тут такой момент - ваш нынешний пищ, порезаный на 2к громко петь не мог, соответственно урвня громкости с мидов хватало, сейчас поставите ширик и он сможет сильно громче, уровня мида может просто не хватить.
И тогда пропробовать можно отцепить ВЧ совсем, гейн на минимум и подцепить миды мостами и послушать, что они действительно могут, двери бы не развалились толькоВ-) Если понравится - на ВЧ можно будет докупить отдельный усилитель - в барахолке обычно есть за недорого подходящие, места у вас в фальшполе хватит.
Re: Двухкомпонентная акустика вместо Ural Warhead с закосом под SQ
Цитата:
Сообщение от
Yogi По сказанному вами согласен, еще можно отметить прирост мощности при переходе на 2 Ома - в два раза, значит хороший блок питания. Прото тут такой момент - ваш нынешний пищ, порезаный на 2к громко петь не мог, соответственно урвня громкости с мидов хватало, сейчас поставите ширик и он сможет сильно громче, уровня мида может просто не хватить.
И тогда пропробовать можно отцепить ВЧ совсем, гейн на минимум и подцепить миды мостами и послушать, что они действительно могут, двери бы не развалились толькоВ-) Если понравится - на ВЧ можно будет докупить отдельный усилитель - в барахолке обычно есть за недорого подходящие, места у вас в фальшполе хватит.
На самом деле, громче не слушаю, потому что уже обшивка ходуном ходить начинает)). А у меня наоборот сомнения насчёт саба и усилителя на него. Гейн выкручен на всю. Срезы все на скорую руку, нужно что бы знающий человек покрутил и настроил.
