Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 48

Выбор бюджетного 4 канальника.

  1. #1
    Новичок Соискатель
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    15.06.2020
    Город/село
    Благовещенка
    Сообщений
    5
    Спасибо (Раздал)
    2
    Спасибо (Получил)
    0

    Выбор бюджетного 4 канальника.

    Здравствуйте! Собственно вопрос следует из заголовка: помогите выбрать бюджетный усилок из доступных на рынке в пределах 7000р.
    Рассматриваю варианты из возможных к покупке: URAL BV 4.70, Avatar ABR-360.4, Kicx SP 4.80AB, AMP MASS 4.100(LAB), KICX LL ver.2 4.90.
    Система сейчас: голова Pioner 520 bt, фронт aria forte 165.2k, саб. fusion fbs-at100 переделываю в ЗЯ на 20 литров. Авто хетчбек.
    Что хочется: приятный качественный (насколько это возможно) звук, SQ если это можно так назвать в этом бюджете.
    В планах усь будет питать только фронт, а на саб моноблок недорогой типа УРАЛ МОЛОТ МТ 1.500.
    Собственно подскажите что из этого списка (а может и не из списка) более предпочтительно к покупке. В дальнейшем есть мечты о трех полоске, так что если выбранный усилитель можно будет использовать и там то это только +.
    Всем заранее спасибо.


    Полезные темы:

  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #2
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2126 Аватар для Juce
    Регистрация
    11.02.2020
    Город/село
    Севастополь
    Сообщений
    78
    Спасибо (Раздал)
    21
    Спасибо (Получил)
    26

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Здравствуйте.
    Усилки, вами перечисленные +\- одинаковые, как собственно и другие подобные 4х канальники в таком бюджете, качества там нет.
    Так как до 3х полоски еще далеко, у вас еще будет время все обдумать и понять, что СЧ-ВЧ диапазон весьма деликатный и не стоит вешать туда ширпотребные бюджетные усилки, иначе в итоге придется менять или твикать...
    Предлагаю рассмотреть, на мой взгляд, более интересный вариант. Раз у вас процессорная магнитола, убирайте комплектные кроссоверы акустики и подключите лучше пищалки поканально от магнитолы, там же их порезать снизу, а на миды вложиться в более или менее нормальный в этом бюджете 2х канальник, например: Swat REV-2.100, Ural AKM 2.120, Ural W 2.180. Миды тоже резать в магнитоле сверху и снизу.


  4. #3
    Местный Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 28345 Аватар для Senya
    Регистрация
    04.01.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    246
    Спасибо (Раздал)
    103
    Спасибо (Получил)
    135
    Более 5 лет на форуме

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Доброго!
    Из оглашенного автором - URAL BV 4.70. В указанный бюджет лезет и он и компоненты на его твик по мануалам FFZ(я бы вообще поискал БУ, не долго игравший, их таких много на рынке, а ценник существенно ниже.). Изначально, при твике, можно настроить его с учетом работы на ВЧ+МИД, потом, при переходе на три полосы вскрыть и настроить на работу на СЧ+ВЧ. Мануалы настолько подробные, что серьезных знаний по электронике не требуют. нужно просто потренироваться в пайке и соблюдать аккуратность. Сам проходил через это. При переходе на 3 полосы докупить Ural AKM 2.120, и его тоже в твик на мидбас.
    Вопрос с усилителями будет закрыт на неопределенное время, поскольку эти аппараты в твике существенно выше по своему уровню остальных оглашенных компонентов.
    Нового хорошего за эти деньги не купить, все будет с Уралом одного уровня, только с ними проще не разбирающемуся в электронике. Если нет желания/совсем нет тяги копаться во внутренностях - тогда только рынок БУ.
    Или поступить как подсказал Juce, только
    Swat REV-2.100 не рассматривать. У них с надежностью как то совсем грустно.


  5. #4
    Новичок Соискатель
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    15.06.2020
    Город/село
    Благовещенка
    Сообщений
    5
    Спасибо (Раздал)
    2
    Спасибо (Получил)
    0
    Автор

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Всем большое спасибо за советы. На самом деле и сам больше склонился к булаве, но продавец переубеждал взять АРМ, мол урал фонит. Но прочитав отзывы не нашел подобных проблем. Почему новое, потому что у нас в глубине б/у тяжко, да и в силу неопытности боюсь что не могу нормально проверить.

    Есть еще вопрос. Предлагают очень не дорого Hertz DS 250.3. Если его брать то Урала 1.500 подойдет под него, или 2 канальник лучше?


  6. #5
    Местный Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 28345 Аватар для Senya
    Регистрация
    04.01.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    246
    Спасибо (Раздал)
    103
    Спасибо (Получил)
    135
    Более 5 лет на форуме

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Цитата Сообщение от Kingverona Посмотреть сообщение
    Есть еще вопрос. Предлагают очень не дорого Hertz DS 250.3. Если его брать то Урала 1.500 подойдет под него, или 2 канальник лучше?
    Хватит. В любом случае лучше с ним попробовать вначале, а потом уже, если будут какие то вопросы по звучанию, попробовать что то другое поискать.


  7. #6
    Новичок Соискатель
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    15.06.2020
    Город/село
    Благовещенка
    Сообщений
    5
    Спасибо (Раздал)
    2
    Спасибо (Получил)
    0
    Автор

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Просто в сети как правило 2 мнения: на саб только моноблок и в sq только АВ класс, причем разбираясь в этих спорах я совсем запутался.


  8. #7
    Местный Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 28345 Аватар для Senya
    Регистрация
    04.01.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    246
    Спасибо (Раздал)
    103
    Спасибо (Получил)
    135
    Более 5 лет на форуме

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Множество написанного в сети уже сильно устарело/изменилось. Уж на саб то сейчас в бюджетных системах надо ставить Д класс, чаще будет интереснее бюджетного АВ при равных деньгах и, зачастую, меньших размерах. Если мы не говорим о чисто СПЛ усилках У меня сейчас на саб играет Nakamichi NA-MD1(D-класс на микросхеме IRS2092), и при его размерах он не сильно хуже работает относительно mystery MR1.300(классический АВ), в хорошем твике. В стоке Мистери слил бы безоговорочно. И мне уже очень интересно, что будет после твика Накамичи. Но размеры у Накамичи в 148*103*44 против 340*236*51. А это был один из решающих фактов лично у меня.
    В топ сегменте кар аудио пока лидирует АБ класс. Но немногим это надо/по средствам.


  9. #8
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2126 Аватар для Juce
    Регистрация
    11.02.2020
    Город/село
    Севастополь
    Сообщений
    78
    Спасибо (Раздал)
    21
    Спасибо (Получил)
    26

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Цитата Сообщение от Kingverona Посмотреть сообщение
    Просто в сети как правило 2 мнения: на саб только моноблок и в sq только АВ класс, причем разбираясь в этих спорах я совсем запутался.
    Когда то давно, когда D класс только набирал обороты в автозвуке, он и вправду проигрывал АВ, но технологии развиваются и постепенно идет перевес в сторону D. По крайней мере в низкочастотном диапазоне D класс сейчас уже предпочтительнее. В СЧ-ВЧ диапазоне частот, на мой взгляд, АВ все еще смотрится выигрышнее, но уже не так очевидно ибо и в этом диапазоне D класс уверенно конкурирует с АВ, но это уже не в бюджетном сегменте.
    Вовсе не обязательно на саб моноблок, зависит от условий конкретной системы. Есть свои минусы и плюсы 2х канальника мостом на саб. Не рекомендуется коммутация ниже 4 Ом (за редкими исключениями). Еще есть нюанс между AB и D при мостовом подключении, у АВ демпинг фактор снижается в два раза, у D же наоборот, повышается почти в два раза. То есть подбирая 2х канальный усилитель на саб, D класс будет почти всегда предпочтительнее, это еще не говоря про более высокий КПД, чем у АВ. Но и саб должен быть не ниже 4 Ом.
    Вот конкретный случай. У меня самого стоит 2х канальник D класса на саб. В моем случае, я выиграл на треть больше мощности в мосту, чем смог бы отдать моноблок с примерно тем же ценником который хотел взять изначально. Замечу, играет замечательно.


  10. #9
    Новичок Соискатель
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    15.06.2020
    Город/село
    Благовещенка
    Сообщений
    5
    Спасибо (Раздал)
    2
    Спасибо (Получил)
    0
    Автор

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Может тогда конкретную модель посоветуете на Hertz DS 250.3.?


  11. #10
    Местный Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 28345 Аватар для Senya
    Регистрация
    04.01.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    246
    Спасибо (Раздал)
    103
    Спасибо (Получил)
    135
    Более 5 лет на форуме

    Re: Выбор бюджетного 4 канальника.

    Еще раз -оставь пока то, что есть(урал молот). Послушай некоторое время, пойми чего не хватает, а потом уже на основании этого подбирай что то другое. Да и денег подкопить можно, что толку на одном месте толкаться на бюджетных аппаратах.
    А так из того же урала можно Булаву попробовать, если речь о бюджетных. Он на той же широкополосной irs2092, с быстрыми транзисторами на выходе. Адекватным блоком питания, и приятным бонусом в виде режима SLAVE, в котором сигнал в микросхему усилителя подается через 1 Операционный Усилитель в обход всей кроссоверной части. Хорошая штука для процессорных систем. Я его планировал себе поставить, но он не влез по размерам. пришлось взять Накамичи, он меньше, но и внутренности немного проще. Если говорить про что то более интересное по внутренней реализации, то ценники ближе к 20тр. начинают приближаться.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa