Улучшение бюджетной двушки под металл
Добрый день.
Стоит бюджетная система, хотелось бы улучшить, т.к.на сложных треках (симфонический металл типа epica и др.) каша.
Состав системы: гу pioneer 520, динамики dd cs 6.5 rl от dls ma41 поканально, сабы opus 250bx 2 шт. в стелс зя играют от crunch p1400.2 мостом (сабы подключил последовательно). На усилители питание кг50 (до дистрика около усилителей, дальше кг25), ПВС 2х4 на миды, 2х2.5 на пищалки, 2х6 на сабы. Межблоки самопальные из микрофонного кабеля кмм 2х0.35, экран запаян со стороны гу. Машина ауди А6 С4, двери зашумлены, отверстия заглушены, под динамики отдельный подиум, который крепится на металл двери. Гу с небольшим твиком, на линейных выходах конденсаторы заменены на ничиконы.
Миды подрезаны снизу на 100Гц четвёртым, сверху на 2кГц вторым, пищалки на 4кГц вторым порядком, саб на 63Гц четвертым. На усилках все фильтры выключены.
Играет вроде ничего, но на сложных треках, как уже говорил, появляется каша. Есть 15 килорублей на улучшение, поэтому хотелось бы узнать, где слабое место в системе, чтобы с толком их потратить))
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Привет,сосед :) !
Точно ли шви дверей сделано ИМЕННО так как надо ???
Вложений: 3
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Цитата:
Сообщение от
chu0037 
Привет,сосед :) !
Точно ли шви дверей сделано ИМЕННО так как надо ???
Привет! Хороший вопрос. Внешнюю панель двери закатал бомбом и stp aero, поверх вибры наклеил stp bromo (тогда это почему то показалось хорошей идеей). В А6 С4 с дверьми беда, там короба как такового нет. Есть внешний скальп, в который вставляется алюминиевый вкладыш с оконной рамкой, стеклоподъемником и прочим. Технологические отверстия закрыл алюминием 3 мм, прикручен на болты с резьбовыми заклёпками. Вкладыш не плоский, сделан из штампованных листов люминия, поэтому более менее плоские поверхности и отверстия с внутренней стороны закатал виброй. Обычно со стороны салона катают вибру, но я не делал. Ну и щели тоже остались - со стороны замка вертикальная узкая щель шириной около сантиметра. Можно было бы заклеить виброй, но тогда обшивка не оденется.
Ах да, обшивку внутри прошёл Джокером и сплошняком biplast premium 15A.
Ну как бэ и всё.
Вложение 1362799Вложение 1362797Вложение 1362801
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Трешки не все металл играют, с двушкой еще все уныло
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Цитата:
Сообщение от
Patogenych_ но на сложных треках, как уже говорил, появляется каша. Есть 15 килорублей на улучшение,
Я бы предложил в этот бюджет усилитель steg серии qm был у меня такой. Человек взял послушать, сомневался что дорого. Не вернул, зашел очень. Вот он очень под рок-металл
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Цитата:
Сообщение от
Molchun Я бы предложил в этот бюджет усилитель steg серии qm был у меня такой. Человек взял послушать, сомневался что дорого. Не вернул, зашел очень. Вот он очень под рок-металл
Да, думал насчёт этого. Если каша, не хватает контроля вроде как. А за контролем это к стегу (насколько я понял, пока шарился по форумам)) В продаже нашёл qm75.4, за 11к предлагают. Стоит этих денег?
У него кстати и габариты с выводами, как у ДЛСа, хорошо встать должен.
И ещё вроде как rockford fosgate серии t400/t600 хвалят. Не знаю насчёт контроля, но по заявке мощности в 2/4 Ома, БП там лютый должен стоять.
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Цитата:
Сообщение от
Patogenych_ В продаже нашёл qm75.4, за 11к предлагают. Стоит этих денег?
Лучше 105.4 столько же будет стоить, но заложи 5 тыс. на профилактику
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Вкратце об итогах поисков, может кому полезно будет.
В общем, по совету форумчан заменил усилитель dls ma41 на steg qm105.4. Не разбирал, поставил как есть. Разница по звуку... А почти не оказалось её. Чувствуется в редких местах, что мощности стало побольше, а в остальном все то же самое.
Начал смотреть тему подробнее, по совету знакомых подзавис на канале азвука, где автор пытается измерить звук. Понял, что измерения - это хорошо. Приобрёл внешнюю звуковуху и дешёвый измерительный микрофон, настроил импульс и ачх. Сцену получилось настроить гораздо лучше, чем на слух (причём для этого достаточно встроенной звуковухи ноута и дешёвой петлички), по ачх стали видны горбы/провалы, чуть лучше свёл срезы/частоты (а вот тут петличка может и не справиться).
Ещё сделал один вывод - искажения усилителя измеряются долями процента, а искажения от акустики - единицами процента, так что без хорошей акустики менять усилители - пустая трата сил и денег (тут разве что более мощный усилитель имеет смысл ставить). Поэтому ликвидировал земноводное, сдавливающее своими холодными лапками мою шею и приобрёл миды dego sp6.5 mw. Вот тут то я почувствовал разницу. Возможно, усь длс не смог бы их нормально раскрыть, так что не считаю, что деньги на steg потрачены впустую.
Было у меня недоверие к самодельным межблокам, поэтому решил исключить этот фактор. Как известно, хороший межблок - короткий межблок. Но что тогда делать с магнитолой не понятно... И тут на глаза попался проц от ауры, на озоне по смешной цене за 3600 (ещё и вонючка в подарок была). Вот тут ждало откровение - эта дешманская коробочка по звуку оказалась на голову выше 520 пионера. Саб перестал гудеть и начал нормально отыгрывать, середины стало заметно больше. Есть ещё Альп 92-bt в наличии, подкидывал его для сравнения. Фирменный звук алпайна - яркая середина и нет басов, прямо противоположность пионеру. По сравнению с аурой что то ерунда, что то ерунда. Единственное, у ауры сильный фоновый шум (наводок не было), я его гейнами усилителей придушил, сейчас приемлимо. Кстати, с пионером "достать" Саб из багажника не получалось, при максимально выкрученных настройках задержка 15 мс. Аура без проблем с этой задачей справилась. Может, пионер у меня бракованный, хз. Так то все работает, но странности имеются.
За счёт того, что миды дего хорошо лезут вверх, удалось состыковать их с пищалками достаточно высоко. Тут ждало ещё откровение: "каша", которая меня на металле раздражала, - это грязь от пищалок, которой становилось заметно меньше при подрезке их на 5кГц вторым порядком. Раз такая пьянка, то были куплены dego upgrade 2.5t на замену пищалок dd. В день, когда они пришли, мерзкий ютуб подкинул видос, где расхваливали двушку от BLAM, которая стоит так же, как двушка дего, но рвёт оную в хлам. Немного расстроился, ну да ладно.
От замены пищалок особого эффекта не оказалось, но это ещё настраивать нужно.
Итого: замена уся - эфеккт незначительный, замена мидов - эффект ощутимый, замена гу - эффект на уровне замены мидов (или даже немного сильнее), замена пищалок - эффект незначительный.
Бюджет вылез далеко за 15к)))
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Если есть спецы рядом, занесите стег к нему. Что то мне говорит что он не совсем исправный.
Я недавно ухоженного 105.4 продал. Просто человек взял послушать и не смог потом его вернуть. Вот так сходу зашел.
Re: Улучшение бюджетной двушки под металл
Цитата:
Сообщение от
Molchun Если есть спецы рядом, занесите стег к нему. Что то мне говорит что он не совсем исправный.
Я недавно ухоженного 105.4 продал. Просто человек взял послушать и не смог потом его вернуть. Вот так сходу зашел.
Ну, к стегу претензий нет. Просто у мидов dd cs6.5 rl qts 1.8 у не размятых и 1.4 у размятых. По замерам Димы Приколоты в ША Qts 1.4 был. Так что предъявлять претензию к усилителю, если у динамика откровенно слабый мотор, смысла нет.
А что в усилителе проверять? Ёмкости конденсаторов?
