Улучшение бюджетной двушки под металл

Сообщение от Molchun

Я бы предложил в этот бюджет усилитель steg серии qm был у меня такой. Человек взял послушать, сомневался что дорого. Не вернул, зашел очень. Вот он очень под рок-металл

Да, думал насчёт этого. Если каша, не хватает контроля вроде как. А за контролем это к стегу (насколько я понял, пока шарился по форумам)) В продаже нашёл qm75.4, за 11к предлагают. Стоит этих денег?
У него кстати и габариты с выводами, как у ДЛСа, хорошо встать должен.

И ещё вроде как rockford fosgate серии t400/t600 хвалят. Не знаю насчёт контроля, но по заявке мощности в 2/4 Ома, БП там лютый должен стоять.

Вкратце об итогах поисков, может кому полезно будет.

В общем, по совету форумчан заменил усилитель dls ma41 на steg qm105.4. Не разбирал, поставил как есть. Разница по звуку... А почти не оказалось её. Чувствуется в редких местах, что мощности стало побольше, а в остальном все то же самое.
Начал смотреть тему подробнее, по совету знакомых подзавис на канале азвука, где автор пытается измерить звук. Понял, что измерения - это хорошо. Приобрёл внешнюю звуковуху и дешёвый измерительный микрофон, настроил импульс и ачх. Сцену получилось настроить гораздо лучше, чем на слух (причём для этого достаточно встроенной звуковухи ноута и дешёвой петлички), по ачх стали видны горбы/провалы, чуть лучше свёл срезы/частоты (а вот тут петличка может и не справиться).
Ещё сделал один вывод - искажения усилителя измеряются долями процента, а искажения от акустики - единицами процента, так что без хорошей акустики менять усилители - пустая трата сил и денег (тут разве что более мощный усилитель имеет смысл ставить). Поэтому ликвидировал земноводное, сдавливающее своими холодными лапками мою шею и приобрёл миды dego sp6.5 mw. Вот тут то я почувствовал разницу. Возможно, усь длс не смог бы их нормально раскрыть, так что не считаю, что деньги на steg потрачены впустую.
Было у меня недоверие к самодельным межблокам, поэтому решил исключить этот фактор. Как известно, хороший межблок - короткий межблок. Но что тогда делать с магнитолой не понятно... И тут на глаза попался проц от ауры, на озоне по смешной цене за 3600 (ещё и вонючка в подарок была). Вот тут ждало откровение - эта дешманская коробочка по звуку оказалась на голову выше 520 пионера. Саб перестал гудеть и начал нормально отыгрывать, середины стало заметно больше. Есть ещё Альп 92-bt в наличии, подкидывал его для сравнения. Фирменный звук алпайна - яркая середина и нет басов, прямо противоположность пионеру. По сравнению с аурой что то ерунда, что то ерунда. Единственное, у ауры сильный фоновый шум (наводок не было), я его гейнами усилителей придушил, сейчас приемлимо. Кстати, с пионером "достать" Саб из багажника не получалось, при максимально выкрученных настройках задержка 15 мс. Аура без проблем с этой задачей справилась. Может, пионер у меня бракованный, хз. Так то все работает, но странности имеются.
За счёт того, что миды дего хорошо лезут вверх, удалось состыковать их с пищалками достаточно высоко. Тут ждало ещё откровение: "каша", которая меня на металле раздражала, - это грязь от пищалок, которой становилось заметно меньше при подрезке их на 5кГц вторым порядком. Раз такая пьянка, то были куплены dego upgrade 2.5t на замену пищалок dd. В день, когда они пришли, мерзкий ютуб подкинул видос, где расхваливали двушку от BLAM, которая стоит так же, как двушка дего, но рвёт оную в хлам. Немного расстроился, ну да ладно.
От замены пищалок особого эффекта не оказалось, но это ещё настраивать нужно.

Итого: замена уся - эфеккт незначительный, замена мидов - эффект ощутимый, замена гу - эффект на уровне замены мидов (или даже немного сильнее), замена пищалок - эффект незначительный.
Бюджет вылез далеко за 15к