какой усилитель лучше взять к фронту, двух или четырех канальник

**alex 333** · 13.11.2005 21:21

И если подключаешь 4 канальник на фронт, какое подключение лучше мостовое или нет?

Полезные темы:

***Alex*** · 20.11.2005 13:33

тезка отвечаю мостом конечно хорошо ну хотелось бы побольше узнать про твою систему. Выбор данного подключения зависит от многих факторов описывать все очень долго. Пришли описание своей системы тип системы мощность исилителя наминал динамиков тогда можно будет говорить про мосты

**HoSStiA** · 21.11.2005 00:32

alex 333 писал(а) вс, 13 ноября 2005 21:21
И если подключаешь 4 канальник на фронт, какое подключение лучше мостовое или нет?

мостовое подключение предполагает, что по данной схеме к усилителю подсоединяется ... сабвуфер, и в этом режиме выходной сигнал усилителя представляет собой т.н. "смешанное моно" со значительным подъемом по мощности (для сигнала НЧ не требуется стереоэффект, при этом источник низких частот вообще не должен быть локализуем, а для нормальной работы сабвуфера требуюется высокие мощностные х-ки усилителя).

задача фронтальной акустики - обеспечить правильное формирование звуковой сцены для слушателя (водителя), с сохранением стереопанорамы. ни о каком мостовом подключении речи быть и не может.

для АС среднего класса достаточно 2-канального усилителя. для поканального усиления (твитеры отдельно, мидбасы отдельно, без пассивный кроссоверов), требуются особые усилители (частоты среза активных кроссоверов которых имеют верхнюю границу 3-4 кГц). для акустики стоимостью ниже $150 поканальное усиление не даст ощутимого эффекта.