HERTZ DSK 165 или MAGNAT CLASSIC 216 - помогите выбрать

Люди помогите пожалуйста определиться с выбором недорогого фронта :

http://www.avtozvuc.ru/catalog/product/?id=1608

или

http://www.avtozvuc.ru/catalog/product/?id=2425

имеется голова Alpine 9843R, усилитель Huyndai CS-604 (может быть поменяю со временем), саб Аризона игл 10, музыку слушаю разную - от старого рока до попсы и клубняка, но нравится по возможности правильный детальный звук - только не надо говорить что на моих комнонентах этого достичь невозможно - вопрос какие из этих колонок лучше (для меня) и если есть другие предложения с удовольствием посмотрю. Всем кто откликнется заранее спасибо.

---

Полезные темы:

• Проблемы с пищалками hertz dsk 165
• Hertz DSK 165 - фантастика или реальность?
• Hertz DSK 165 как лучше их установить
• Обсуждение: Компонентная акустическая система Hertz DSK 165
• Hertz DSK 165

забыл сразу спросить : никто не имел дело с этим интернет магазином - стоит ли у них покупать, цены то вроде хорошие!!!

в этом ценовом думаю магнат лучше съиграет, а вобше герц для души(хотя эта модель очень сомнительная) а магнат для калбасы

Ничего колбасного в Магнате я не вижу и не слышу. У друга стоят такие, поэтому слушаю почти каждый день - ОЧЕНЬ достойная акустика, мидбас вообще правильный в этой цене, а пищалки немного простоваты. У мидбаса также небольшие проблемы с СЧ, но в общем - очень достойная акустика! У херцов выигравыет по басистости.

Papa-Jan писал(а) вт, 18 апреля 2006 19:09
Ничего колбасного в Магнате я не вижу и не слышу. У друга стоят такие, поэтому слушаю почти каждый день - ОЧЕНЬ достойная акустика, мидбас вообще правильный в этой цене, а пищалки немного простоваты. У мидбаса также небольшие проблемы с СЧ, но в общем - очень достойная акустика! У херцов выигравыет по басистости.

Я говорил про бренды в обшем, я ведь тоже сказал что в этом выборе лучше магнат, а то что калбасу вы не увидели [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img], оч жаль. Герц этот я слушал на стенде, тупее звук чем их, я тогда не слышал. ИМХО

dragneff писал(а) вт, 18 апреля 2006 19:16

Papa-Jan писал(а) вт, 18 апреля 2006 19:09
Ничего колбасного в Магнате я не вижу и не слышу. У друга стоят такие, поэтому слушаю почти каждый день - ОЧЕНЬ достойная акустика, мидбас вообще правильный в этой цене, а пищалки немного простоваты. У мидбаса также небольшие проблемы с СЧ, но в общем - очень достойная акустика! У херцов выигравыет по басистости.

Я говорил про бренды в обшем, я ведь тоже сказал что в этом выборе лучше магнат, а то что калбасу вы не увидели [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img], оч жаль. Герц этот я слушал на стенде, тупее звук чем их, я тогда не слышал. ИМХО

Прощу прощения! Виноват, перепутал с про 2160 [img]images/smiley_icons/bonk.gif[/img]

Про классики ничего сказать не могу - не слышал, а все вышенаписанное верно насчет 2160-х [img]images/smiley_icons/icon_smile.gif[/img]

Спасибо за ответы заказал Магнаты

Я бы например Magnat и Hertz даже бы и не сравнивал . В хертцах тупой звук ? ну-ну.. Тогда совет строить систему на бейме и голове Akai . USB слот рулит !!!

Wardan писал(а) ср, 19 апреля 2006 17:06
Я бы например Magnat и Hertz даже бы и не сравнивал . В хертцах тупой звук ? ну-ну.. Тогда совет строить систему на бейме и голове Akai . USB слот рулит !!!

Давайте не будем острить....ведь никто не говорит про еск или хск....эта серия мне показалось никакая.ИМХО