сабвуфер+усилитель до 400$

AAC-TUNING писал(а) ср, 19 апреля 2006 17:51
Саб, подключенный на 8 ом - играет намного приятнее (проверено неоднократно) и мощности данного уся даже с таким подключением хватит с запасом!!! [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img]

Ну не зря же ведь акустику для дома делают аж до 16 ОМ [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img]

alex_dee писал(а) ср, 19 апреля 2006 17:53

jaff писал(а) ср, 19 апреля 2006 17:45
А почему ты смотриш на JL Audio 12W3V2-D4??? Разумнее смотреть на такой же сабвуфер но с индексом JL Audio 12W3V2-D2 (2+2ом) и мостом его на BST 250.2. В ЗЯ 35литров. Универсальные сабвуферы, или же Hertz HX300 и тот же BST250.2



Ящик заказать в столярной мастерской, в МО это не трудно, цена же смешная...от бутылки водки до ящика:)

Вот я кстати и подумал лучше по 2 Ома вот этот как я понел http://#############/index.php?a=2&pa...mp;elid=16&amp ;amp ;amp ;id=148 . А он действительно будет хорошо играть под мой жанр музыки? И имено надо будет закрытый делать корпус? А как мне надо будет рассчитать его на ЗЯ 35.4 л? А как насчет вайбов, их вроде таже как все везде советуют? А может есть у кого чертежи уже?

Как насчет этих моих вопросов?

Жару можно поддать, да вот искажения слышны!!!!!!!!!!! [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img]

Мы на всех сабах с двумя катушками стараемся использовать подключение на 8 ом - как уже говорили при наличии хорошего уся - результат по качеству баса намного выше чем у 4-х или 2-х омного. А как слушать Вам - решайте сами. [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img] [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img] [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img]

AAC-TUNING писал(а) ср, 19 апреля 2006 18:54
Жару можно поддать, да вот искажения слышны!!!!!!!!!!! [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img]

Мы на всех сабах с двумя катушками стараемся использовать подключение на 8 ом - как уже говорили при наличии хорошего уся - результат по качеству баса намного выше чем у 4-х или 2-х омного. А как слушать Вам - решайте сами. [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img] [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img] [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img]

Ну можно спорить долго, от чего искажения, или головка вышла на критический уровень линейности, или же усилитель амплитуду сигнала жеско ограничивает...

А что будет лучше: этот саб (пусть даже если на 8 Ом подключу) в ЗЯ будет лучше другого корпусного за теже деньги? Где взять чертеж корпуса для саба???

alex_dee писал(а) ср, 19 апреля 2006 19:13
А что будет лучше: этот саб (пусть даже если на 8 Ом подключу) в ЗЯ будет лучше другого корпусного за теже деньги? Где взять чертеж корпуса для саба???

хм... можно в школу вернуться, к учительнице по геометрии... взять три урока.



Сабвуфер, изготовленый заботливо - собственными руками, всегда будет играть красивее, покупного готового сабвуфера...

Ладно корпус буду делать сам.

1. Какие будут советы по корпусу (из чего, какой толщины, какой фигуры, как крепить)?

2. Что все таки взять 2+2 Ома или 4+4 Ома (знаю, что 8 звучит чище 4)

3. Хватит ли такого усилителя для одного и другого саба CalCell BST 250.2?

4. Надо ли будет ставить конденсатор?

5. Какой толщины брать провода на питание усилителя и акустический на саб?



Заранее буду благодарен, но прошу ответить на каждый пункт.

alex_dee писал(а) ср, 19 апреля 2006 17:56

AAC-TUNING писал(а) ср, 19 апреля 2006 17:51
Саб, подключенный на 8 ом - играет намного приятнее (проверено неоднократно) и мощности данного уся даже с таким подключением хватит с запасом!!! [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img] [img]images/smiley_icons/headbang.gif[/img]

Ну не зря же ведь акустику для дома делают аж до 16 ОМ [img]images/smiley_icons/thumbup.gif[/img]

Для дома акустику делают такой не по этому, во первых совсем другие пространства, во вторых мощности тоже другие, в третьих требуемон качество в 10-тки раз выше, в четвёртых звуковая сцена совсем другая. и т.д.

alex_dee писал(а) чт, 20 апреля 2006 17:57
Ладно корпус буду делать сам.

1. Какие будут советы по корпусу (из чего, какой толщины, какой фигуры, как крепить)?

2. Что все таки взять 2+2 Ома или 4+4 Ома (знаю, что 8 звучит чище 4)

3. Хватит ли такого усилителя для одного и другого саба CalCell BST 250.2?

4. Надо ли будет ставить конденсатор?

5. Какой толщины брать провода на питание усилителя и акустический на саб?



Заранее буду благодарен, но прошу ответить на каждый пункт.

1.МДФ,1.6+1.6 см (склеить), кубиком.

2.4+4 самое лучшее, самые оптимальные варианты подключения.

3.Не знаю.

4.Обязательно, если есть деньги, обязательно, чем больше фарад тем лучше. Желательно начинать с 1.5Ф.

5.На питание силовые самые толстые, и так же на саб. Можно и на саб силовые, но дорого обойдётся!

2. бери 2+2 ома, подключишь последовательно на 4 ома и мощи будет много и качество хорошее

3. усилка хватит точно

4. конденсатор возми стингер на 1 фарад с автозарядкой, больше не надо

5. силовые к усю 4га, от уся к сабу 8га

Большое спасибо. Как я понел стенки, чем толще тем лучше? Внутри распорки тоже можно ставить, а можно и нет? И предложите тогда свой усь где-то на 200$.