Двойной фронт(мидбас). За и против!
Ну что, саб есть, усил на него выбрал, теперь надо бы поразмышлять насчет Фронта и усилителя для него. В качестве фронта рассматриваю не дорогой и более менее качественный (на мой взгляд) вид колонок
http://www.magnitola.ru/product_info...oducts_id/3653
Усилитель выбран мною по рекомендациям товарищей
http://www.alarm-spb.ru/goods/automu...idm=203&good=5
Однако вот вопрос. Прочитал статью кар мюзик и задумался... Вот действительно, мидбас не сможет отыграть одинакого хорошо весь спекрт частот, предназначенный ему, поскольку НИЗЫ будут несколько портить среднюю картину мида. итоге решил построить сдвоенный мидбас. к комплекту решил добавить отдельно дины
http://www.magnitola.ru/product_info...oducts_id/2269
И провести разделение частот усем. Получается некая разновидность 3-х компанентной акустики, где одна пара мидов играет роль СЧ звена исключительно(до 150герц), а вторая НЧ(150 и ниже)! И того, ВЧ+СЧ играют от одной пары каналов, а так называемый НЧ- от другой. Это позволит детализировать и насытить СЧ.
Ну так как вам такой вариант исполнения фронта? Может у кого нибудь стоял такой вариант, либо кто нибудь слышал, слушал. И еще, если будут варианты по подбору различных АС вместо ГЕРЦ - милости прошу!!!
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Если честно сам ломаю голову на эту же тему.
Просто всё это купить конечно можно, но как потом всё это грамотно настроить. Поедешь в АСС?
Может просто выбрать более высокого класса дины,сделать грамотные подиумы, если такие требования к звуку. И всё будет ОК.
На том же Кар&Мюзик полно тестов более дорогих динов, выбери что заинтересует, потом с ребятаме на форуме обсуди все достоинства и недостатки, ну а подики у зануды можно заказать.
Если хочешь мерен, то зачем брать два запора.
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Поддерживаю.
Лучше взять акустику более дорогую котороя смжет отиграть нормально весь деопозон, НЧ диопозон ниже 70 отдать сабу.
Например если брать герц то посмотри HV 165 к ним твитеры МТ 23.
Но вобще было бы интересно знать сколько денег на все, какая машина, что уже стоит или купленно, какая музыка слушается в машине, что хочешь получить в итоге.
Вот после этих данных можно будет советовать боолее конкретно!!!!
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Цитата:
Сообщение от Alekseech
Поддерживаю.
Лучше взять акустику более дорогую котороя смжет отиграть нормально весь деопозон, НЧ диопозон ниже 70 отдать сабу.
Например если брать герц то посмотри HV 165 к ним твитеры МТ 23.
Но вобще было бы интересно знать сколько денег на все, какая машина, что уже стоит или купленно, какая музыка слушается в машине, что хочешь получить в итоге.
Вот после этих данных можно будет советовать боолее конкретно!!!!
+1
По поводу сдвоенного мидбаса. Если соберешся в одну дверь ставить 2 динамика и 1 из них использовать как вуфер, а 2 как мид, то 1 будет выдавливать 2 и следовательно будет потеря качества.
Тут 2 варианта:
1. Включить динамики последовательно (т.е. на 8 Ом), один из них поставить ровно, а второй с доворотом на слушателя. СЧ будет достаточно!
2. Сделать как ты описАл, только под мид (дин № 2) придется делать корпус, чтобы волна от вуфера его не трогала.
А по акустике, за эти деньги предложение отличное, только лучше взять ESK 165 S http://www.#############/index.php?a=...3&elid=9&id=80 - они вроде по тестам АЗ лидеры, а просто 165 - фаворы...ну это так, для сведенья.
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Цитата:
Сообщение от Diman888
+1
По поводу сдвоенного мидбаса. Если соберешся в одну дверь ставить 2 динамика и 1 из них использовать как вуфер, а 2 как мид, то 1 будет выдавливать 2 и следовательно будет потеря качества.
Тут 2 варианта:
1. Включить динамики последовательно (т.е. на 8 Ом), один из них поставить ровно, а второй с доворотом на слушателя. СЧ будет достаточно!
2. Сделать как ты описАл, только под мид (дин № 2) придется делать корпус, чтобы волна от вуфера его не трогала.
А по акустике, за эти деньги предложение отличное, только лучше взять ESK 165 S
http://www.#############/index.php?a=...3&elid=9&id=80 - они вроде по тестам АЗ лидеры, а просто 165 - фаворы...ну это так, для сведенья.
Про первый вариант подробно распиши.
А насчет своего, естественно собираюсь для СЧ дина делать ЗЯ в дверь. И для НЧ тоже
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Цитата:
Сообщение от Alekseech
Поддерживаю.
Лучше взять акустику более дорогую котороя смжет отиграть нормально весь деопозон, НЧ диопозон ниже 70 отдать сабу.
Например если брать герц то посмотри HV 165 к ним твитеры МТ 23.
Но вобще было бы интересно знать сколько денег на все, какая машина, что уже стоит или купленно, какая музыка слушается в машине, что хочешь получить в итоге.
Вот после этих данных можно будет советовать боолее конкретно!!!!
Ну не рассматриваю не только герц, можно и другие, но выгода моего варианта в том, что мид сильно грузится низами, пусть даже до 70 герц, поэтому чистый спектр средних частот все равно не получить, а настраивая саб выше - 150 герц качествееный низ не получить. Вот я к чему. А тут СЧ звено до 150 г, нч звено от 150 до 70 г, и саб ниже!
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Если так уж речь пошла не проще ли взять отдельный средне частотный динамик.... и сделать 3 компонетный фронт.....?
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Цитата:
Сообщение от Nemchenko
Если так уж речь пошла не проще ли взять отдельный средне частотный динамик.... и сделать 3 компонетный фронт.....?
Для него кроссы менять нада. И потом СЧ на 16 см намного ярче звучать должны;)
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Добрый день, Сабвуфыч!!!
Мощно задвинул про 16 см среднечастотники:D - однозначно одобряем!!! Как раз такие у Беймы есть...:rolleyes: Классно будут играть!
Re: Двойной фронт(мидбас). За и против!
Цитата:
Сообщение от AAC-TUNING
Добрый день, Сабвуфыч!!!
Мощно задвинул про 16 см среднечастотники:D - однозначно одобряем!!! Как раз такие у Беймы есть...:rolleyes: Классно будут играть!
Это серъезно, али с приколом?:D
