Усилок на саб. Ваши мнения.

Выбрал саб Hertz HX300. На этом форуме все рекомендуют под него усилитель Calcell 250.2.
Когда собрался покупать, многие продавцы автозвука утверждают, что не потянет этот усь мой сабик.
Один продавец поделился со мной тем, что они измеряли выходную мощьность этого уся,
и измеренные значения очень сильно отличились от заявленных в пасспорте. Недавно был в командировке в США.
Захожу в крутой магазин автозвук. Спросил этот калцел, на меня посмотрели как на болвана и сказали, чтобы не смешил народ, а купил нормальную технику.
Значит американское понятие "нормальной техники" отличается от русского? Но сказать что америкосы смыслят в автозвуке меньше, чем русские не могу !
 Что за чушь? Объясните плз.

А что тебе америкосы порекомендовали?????

М-даааааааааа.....:(
А его ведь так хвалят на этом форуме.

:@#$%^: И мраси:@#$%^:

Цитата:

---

Сообщение от subwoof

:@#$%^: И мраси:@#$%^:

---

Уж не стал бы утверждать так прямо...на самом деле эти калцелы или как их там довольно странный продукт...кто то просто их наверно в свое время хорошо пропиарил,вот и пошло...это тоже самое как некто на этом форуме постоянно предлагает 236 и сабы Рокфорд...причем возможно и делает это из злых побуждений...но народ на это дело клюёт...причем возможно и для новичка эта акустика вполне хорошая и он в свою очередь начинает советовать ее еще кому нить)))Замкнутый круг короче...полагайтесь в первую очередь на себя...

НУ тогда можно доверять только своим ушам!!!
Просто кто уже пробывал делать связки разной акустики, разных усилков и разных сабов, и вот на основании услышанного советуют!!
Если кто то хочет проверить все это за свои деньги то пожалуйста!! все только довольны будут если кто то опишет впечатления от услышанного. Еще раз!!!
А если послушать например итальянскую и америкаскую акустику (несколько брендов) то общие характерности звучания можно различить.
А кому что больше подуше выбирать каждому самому!!!!
А вот слушать продавцов я бы не советовал!! Они заинтересованные лица.


Так что выбор за вами.

За свои деньги он конечно не плох,но до нормального сабового уся ему далеко,достаточно посмотреть на кондеры во вторичке(вернее их жалкое кол-во),и один блок питания при заявленной мощности в 500вт,короче если есть деньги этот вариант лучше отмести и взять действительно серьезный аппарат.

Я на этом форуме недавно и меня удивило, что на сабы здесь всегда советуют двухканальные усилки. Я консультировался с разными мастерами насчет установки сабов и все говорили, что для сабов начиная от 500 вт номинала нужны моноблоки, а с двухканальниками они не раскрывают себя полностью. Может конечно есть исключения, но в большинстве случаев, мне казалось, что именно так все и обстоит.

Больше 500 конечно моноблок,а иначе проблеммы с генератором,все-таки у д класса кпд намного больше чем у аб,но вот качество звука у аб все-таки лучше,а здесь все советуют 2х канальники потому что за цифрами никто не гонится,я лично считаю что саб в 500-600Вт это максимум,больше совершенно не нужно для прослушивания музыки даже на больших уровнях громкости.
Ну купите вы дин в 1квт,а зачем чтобы на усь больше денег спустить,который в свою очередь изрядную долю своей мощности будет отдавать в прогрев дина,а не в звук,посколько для того чтобы держать такую мощь нужна соответствующая конструкция.
В общем сабы больше 600 для spl,или для "реальных патцанов",чтобы
потом можно было понтануться мощностью уся и саба.

Ну а если брать саб на 500в например Alpine SWR-1222D или Kicker S12L52 для них тож лучше брать 2-канальник?
Просто я советовался с мастерами в 2 конторах насчет выше указанного алпайна в корпусе ФИ, мне сказали нужен только моноблок, хотя бы простенький типа Mystery, но моноблок.

А что мистери настолько плох или наоборот ? Просто я вначале сказал им, что бюджета хватит тока на двухканальник и спросил насчет самого дешего моноблока и они сказали, что самый дешевый вариант из моноблоков для Алпайна R у них это мистери.
А вобще мне советовали вот этот аппарат: http://www.magnitola.ru/USILITEL-alp...50-p-5956.html
Сказали, что с ним басс будет очень хороший и он идеально подходит для Alpine SWR-1222D (тока вроде 1242, 2 катушки по 4 ома, чтоб в итоге получилось 2 Ом)

Что можешь сказать по этому девайсу ?

Этот альп уже нормальный аппарат,с дешевыми мистрями точно не сравнить, на саб подойдет совершенно спокойно.

:banghead: Сколько раз можно мусолить одну и ту же тему!
Для сабов типа Кикера и Алпайна, где низкая чувствительность и высокая мошность конечно лучше подойдут моноблоки которые хорошо работают с низкоомной нагрузкой! А для музыкальных сабов с небольшой мощностью и высокой чувствительностью - двухканальники класса АБ или А:D Вопрос к нелюбителям Калцелла - у него есть альтернатива за такие деньги???????? Вот и ответ!!! Так что не надо нам тут лепить про ёмкости.... сами когда-то ликбез заканчивали радиотехнический....:crazy:

Цитата:

---

Сообщение от nitrohpi13

Больше 500 конечно моноблок,а иначе проблеммы с генератором,все-таки у д класса кпд намного больше чем у аб,но вот качество звука у аб все-таки лучше,а здесь все советуют 2х канальники потому что за цифрами никто не гонится,я лично считаю что саб в 500-600Вт это максимум,больше совершенно не нужно для прослушивания музыки даже на больших уровнях громкости.
Ну купите вы дин в 1квт,а зачем чтобы на усь больше денег спустить,который в свою очередь изрядную долю своей мощности будет отдавать в прогрев дина,а не в звук,посколько для того чтобы держать такую мощь нужна соответствующая конструкция.
В общем сабы больше 600 для spl,или для "реальных патцанов",чтобы
потом можно было понтануться мощностью уся и саба.

---

Полностью с тобой согласен, однако у реальныхь пацанов не хватит денег и мозга поставить реально бомбящие киловатные уси и сабы. Реальные пацаны ставят проверенные связки !!! 100долларовый 2-хкиловатный саб JBL и уси за 2к рублей Аудиобан, с цифрами того же порядка.

И ещё я вообще не понимаю, зачем даже 500Вт нужно !! Сабы должны быть музыкальными а не мощными имхо !

Цитата:

---

Сообщение от AAC-TUNING

:banghead: Сколько раз можно мусолить одну и ту же тему!
Для сабов типа Кикера и Алпайна, где низкая чувствительность и высокая мошность конечно лучше подойдут моноблоки которые хорошо работают с низкоомной нагрузкой! А для музыкальных сабов с небольшой мощностью и высокой чувствительностью - двухканальники класса АБ или А:D Вопрос к нелюбителям Калцелла - у него есть альтернатива за такие деньги???????? Вот и ответ!!! Так что не надо нам тут лепить про ёмкости.... сами когда-то ликбез заканчивали радиотехнический....:crazy:

---

Когда я в магазине у буржуев спросил усь Калцел, то они начали разглядывать меня словно дибила, ничего не смыслящего в автозвуке. Затем они спросили его предназначение. Когда я ответил что беру на саб, у которого 600 Вт. в номинале, то один жирный нигер (видимо он не продавец, а просто постоянный клиент этого магазина) так начал ржать, что извергаемое им звуковое давление заложило мне уши.
После выслушивания американских усмешек в мой адрес касательно Калцела я естественно спросил мол у него есть альтернатива за такие деньги???????? Так они мне с десяток всяких усилителей показали, в основном это МТХ и Паувэр Акустик. Особенно у Паувэров были очень бюджетные усилки, с сабовым нравом. А еще хвалили и Аудиобаны, над которыми так любят издеваться некоторые "баноненавистники" в этом форуме.

Так в чём дело-то?????????????:confused:
Поставьте то, что они Вам посоветовали...а мы посмотрим - относится это к музыке или нет. :D :crazy:

Цитата:

---

Сообщение от AAC-TUNING

Так в чём дело-то?????????????:confused:
Поставьте то, что они Вам посоветовали...а мы посмотрим - относится это к музыке или нет. :D :crazy:

---

Да просто хочется найти истину. Только не в ущерб своему бюджету, а с помощью коллективного разума. По этой простой причине я нахожусь на этом форуме. Просто создается впечатление, что Калцел больше пропиарен , чем он есть на самом деле. Разубедите меня! И еще интересно узнать мнение AAC-TUNING про бюджетные поувэр акустики для сабов.

С Пауэракустиком не работали, не работаем и не будем работать!!!
Основная масса их усилителей ОЕМ-изделия (хотя встречаются и хорошие по звуку и качеству) Убеждать Вас никто не будет - нам это не нужно, пусть каждый голосует своими деньгами... И обратитесь на другие форумы для выяснения истины...

Уважаемый AAC-TUNING, дайте пожалуйста однозначный ответ:
одобряете связку Hertz НX 300 D + CalCell BST 250.2 или нет?

ЗЫ Я так понимаю Hertz НX 300 D более достойный кандидат чем не вызвавший у Вас интузиазма Boston Acoustics G212-44 :) :) :)

Качество работы любой связки зависит от многих факторов - можно дорогие компоненты убить некачественной установкой и наоборот. ###тц не более выдающийся чем Бостон - оба производителя достаточно известные в своей области. Какой ставить динамик - выбирать Вам, т.к. Вам его слушать (для себя мы давно выбрали - у каждого свой) Для связки с Калцеллом можно взять ###тц, но с одной катушкой 4 Ома (ШХ 300), мы обычно к этому усю ставим ЖЛ Аудио 12В3. А если хотите использовать саб ###тц ШХ 300Д - то возьмите к нему моноблок.

Цитата:

---

Сообщение от agressor

Когда я в магазине у буржуев спросил усь Калцел, то они начали разглядывать меня словно дибила, ничего не смыслящего в автозвуке. Затем они спросили его предназначение. Когда я ответил что беру на саб, у которого 600 Вт. в номинале, то один жирный нигер (видимо он не продавец, а просто постоянный клиент этого магазина) так начал ржать, что извергаемое им звуковое давление заложило мне уши.
После выслушивания американских усмешек в мой адрес касательно Калцела я естественно спросил мол у него есть альтернатива за такие деньги???????? Так они мне с десяток всяких усилителей показали, в основном это МТХ и Паувэр Акустик. Особенно у Паувэров были очень бюджетные усилки, с сабовым нравом. А еще хвалили и Аудиобаны, над которыми так любят издеваться некоторые "баноненавистники" в этом форуме.

---

Нигер наверное Повером Акустик питается!:D Рас ржет так громка:D

Да вы че АУДИОБАН РУЛИТ)))

По мне так новый Hifonics TXi6006,с 600Вт мостом и двойным блоком питания будет поинтереснее calcell bst 250.2.А разница в цене 1800р.

calcell HF 350.2 . , качает так что я буст просто боюсь ставить даже , притом что Level находится не в конце :)

Цитата:

---

Сообщение от bloodman

calcell HF 350.2 . , качает так что я буст просто боюсь ставить даже , притом что Level находится не в конце :)

---

Речь вообще о бст 250.2

Мы неоднократно писали, а Вы это подтвердили, что "баны" это техника для НЕГРОВ (которые ржут :D ), а если они не знаю или не хотят знать альтернативы хромированным чудовищам, то можно однозначно признать, что от "сорок", они ушли недалеко.................:crazy:

Цитата:

---

Сообщение от AAC-TUNING

Мы неоднократно писали, а Вы это подтвердили, что "баны" это техника для НЕГРОВ (которые ржут :D ), а если они не знаю или не хотят знать альтернативы хромированным чудовищам, то можно однозначно признать, что от "сорок", они ушли недалеко.................:crazy:

---

да они просто только что с деревьев спустились!

А Вас, господа из FFC хотелось бы попросить протестировать бошманов усилки ! Уж очень привлекательные у них цены и характеристики (как раз щас вроде не жарко, тестаните хоть моноблок что ли...)

Хоть Аудиобаны и техника для негров но не все её продукты заслуживают неслесных отзывов.Да относительно дешёвые сабики и акустика не вызывают доверия,но более дорогие вещи по моему заслуживают внимания,только просят за них неоправданно много...
###,но красиво ### они всё таки делают,ничё не скажешь,пафосно!

Да, и ещё,рекорд мира по давлению пока вроде бы за Аудиобанами держится... Вот вам и нигерская техника...

Не надо путать такие понятия как давление и звук!!!!!!!!!
Мы уже писали не раз, что существует огромное колличество брэндов - поэтому каждый выбирает для себя то, что ближе... :rolleyes: :crazy: :D

каждый выбирает для себя то, что ближе - это точно

Цитата:

---

Сообщение от nitrohpi13

По мне так новый Hifonics TXi6006,с 600Вт мостом и двойным блоком питания будет поинтереснее calcell bst 250.2.А разница в цене 1800р.

---

а чем TX от ZХ отличается?
и 400* от 600* ??

хочу поменять артсоунд

Цитата:

---

Сообщение от ibus

а чем TX от ZХ отличается?
и 400* от 600* ??

хочу поменять артсоунд

---

Начинкой у zx она лучше,tx надо брать тока на саб -на акустику лучше zx,хотя если есть деньги то и саб лучше zx порадовать,но речь шла об альтернативе calcell bst,а zx это другие деньги.
А 400* от 600* отличается выходной мощностью-смотрите на цифры.

Цитата:

---

Сообщение от AAC-TUNING

Не надо путать такие понятия как давление и звук!!!!!!!!!
Мы уже писали не раз, что существует огромное колличество брэндов - поэтому каждый выбирает для себя то, что ближе... :rolleyes: :crazy: :D

---

И поэтому вы выбрали и активно пиарите корейскую технику, так как Корея находится ближе к России чем США? И принципиально не воспринимаете Американскую технику, называя их "сороками"? А между прочим вирус car audio поразил США намного раньше, чем нашу Родину! ИМХО

Поразить-то поразил, только им до нас, как до луны - пешком...:D
Мелко плавают - попу видно... У них понятие о хорошем звуке очень сильно отличается от нашего... Да и откуда у них это всё может взяться??? Вы лучше посмотрите на НАШУ ВЕЛИКУЮ ИСТОРИЮ И КУЛЬТУРУ... Да и с точки зрения теории ...
Мы, кстати, пиарим не корейскую технику (хотя она сделена во много раз лучше, чем якобы америкосовская, выпущенная в Китае на дешёвых заводах...), а ту - которая нормально работает и звучит!;)
Америкосы - козлы!!! Flipa

Мне кажется, что страсти кипят понапрасну: я музыку люблю и для себя получил практический вывод: лучше то, что тебе нравится, а понравиться неожиданно может что-то недорогое.Это же психофизический аспект восприятия - вещь сложная и всех индивидуальная.Кроме того, бизнес есть бизнес ААС - это коммерческая организация а не общественная, созданная для экспертных оценок.И то сколько экспертов столько будет и оценок (даже в фиг катании). Форумчане, не тратьте свои нервы, голосуйте рублем - что понравилось, то и покупайте. И все Вы правы, отстаивая тот или иной бренд.
Только не забывайте-все это дело ВКУСА. Ну не люблю я лягушек, но и французов осуждать не буду- чтобы глупо не выглядеть

Цитата:

---

Сообщение от AAC-TUNING

Америкосы - козлы!!! Flipa

---

Вот с этим согласен, чисто по внутреннему убеждению

Цитата:

---

Сообщение от AAC-TUNING

Америкосы - козлы!!! Flipa

---

C этим соглашусь :). Понятия у них другие о звуке. Но есть у них и неплохие весчи. Не все же там Аудио БАН. Имеется и Hifonics и JL. MTX - тож никто неотменял. А про Polk MM6. Однозначно сказать что Американская акустика и уси ##### - НЕЛЬЗЯ, глупо ЭТО!!!.

Что то Женя и Антон хранят свое скромное молчание:confused:

Цитата:

---

Сообщение от otto

Что то Женя и Антон хранят свое скромное молчание:confused:

---

привет.
вопрос обсуждался:
1. советуют двухканальные усилители т.к. моноблоки все!!! до 400$ не один не выдаст на 4ом больше 300-400Вт RMS. Так что если сабвуфер с импедансом 4ом какой смысл в моноблоке? даже за 600$ моноблок больше 500Вт на нагрузку 4ом не выдаст.... поэтому имея саб 4ом (или 2ом+2ом) гораздо выгоднее и эфективнее использовать качественные двухканальные усилители, с хорошими блоками питания, с большими емкостями собственными, на мощных транзисторах.

из вилки в 200$ я знаю только SPL Z2X-1600 хорошо на бас играет, меньшие Z2X-**** из-за размеров корпуса имеют гораздо меньше емкостей.

2. D класс не музыкален, убедился на собственном опыте, тупо унц унц бейби унц - класс, но нет мелодичности... теплоты. Хочу обратно двухканальник..... AB и на 8ом мостом.