Проблема с Alpine PDX-M6 при включении

Сообщение от gena60

Питание проверить на всякий случай не помешает.Как говорится:доверяй,но проверяй.,

Я допускаю, что это мой дохлый аккумулятор, вкупе со стабилизированным БП PDX-a может создавать проблему.

Сегодня приехал ХАВКЕР 300-й, там таких проблем не бывает. Проверим.

---------- Сообщение добавлено 22.12.2015 в 18:00 ----------

Сообщение от gena60

Не терпится узнать результат и как это помогло в решении проблемы.,

Целый день полет нормальный, хотя сырость просто невероятная. Забыл добавить, что на всякий случай rca входы залили термоклеем, подходящим для этих целей.

Акустическая проводка проверена, в том числе и внутри ящика - все в порядке. Силовая проводка также проверена, хотя прокладывалась по правилам ЕММА и проблем не ожидалось.

Заменён аккумулятор на Hawker hx300, услышал, насколько у меня был хреновый аккумулятор.))

Послезавтра, если повезёт, сделаю замер Qtc (каюсь, в прошлый раз мерили, когда динамику было 2 недели) и, если разминка помогла, переключу сам на 2 Ома, да)

Сообщение от vb

Целый день полет нормальный, хотя сырость просто невероятная. Забыл добавить, что на всякий случай rca входы залили термоклеем, подходящим для этих целей.

Это горю не поможет,а по практике:лишняя жёсткость весьма избыточна.

Сообщение от vb

Акустическая проводка проверена, в том числе и внутри ящика - все в порядке. Силовая проводка также проверена, хотя прокладывалась по правилам ЕММА и проблем не ожидалось.

Это радует,что сделано всё по фэншую.Надеюсь проблема уже будет решена в итоге.Желаю Удачи!!!.,

Сообщение от karennur

Разжуйте мне неучу , эт с какого перепугу на 8 Ом выше искажения чем на 4 и тем более на 2 Ом?

Ответ не по теме, но КОНКРЕТНО М6 в 2 омах играет лучше, чем в 8.

В теорию не ударяюсь, в теории как раз наоборот

Сообщение от karennur

Разжуйте мне неучу , эт с какого перепугу на 8 Ом выше искажения чем на 4 и тем более на 2 Ом?

Разжую,но только не по искажениям.Сам факт музыкальности от подключения,в зависимости от сопротивления: 8Ом предпочтительнее будет,но и 4Ом не панацея,а всё то,что ниже по сопротивлению будет - уже не по звуку разговор.,

Да, на 16 ещё качественней, а были динамики и 32 ома, оч музыкальные. Только использовались, когда были совсем другие усилители и большая мощность и низкое сопротивление, были обратно пропорциональны весу и надежности усилителя. Поэтому инженеры думали как сделать кпд динамика выше, а не усилителя, чтобы получить больше громкости. А сейчас вы "неуч" пугаетесь, как-будто вы застали то время и знакомы с тем о чем я говорю, стремитесь взять динамик с высоким сопротивлением, тк у вас, как у нас в своё время, когда мощность 50 вт, была как сейчас 4 квт дорого и в диковинку. Производитель идет на встречу "неучам" которые кроме мощности, других параметров динамиков не знают. Поэтому сейчас с 30-50 вт на рынок ни кто уже не лезет, что динамики, что усилители. Все хотят большие цифры за копеечки, на что производитель реагирует изменением класса усилителей (D) и тупыми сабами и акустикой с чувствительностью 84-88 дб, играющими в "5" литрах, тк "не хочу занимать место", от которых ждем "каКчества" пука.
Мне аж самому тирада понравилась!
На самом деле, на 8 ом, этот усилитель инженеры не задумывали, это моноблок, вся прелесть которого по представлению тех кто его делал, в том, что у него не большой размер, высокое кпд (при низкоомной 2-4 ома нагрузке, как указано в Инструкции), думаю они в страшном сне не предполагали 8, а может 16-32 ома, в другом случае, вы получаете более низкую отдачу усилителя, не оптимальную для его топологии, как к примеру будет работать слежение, мощность одинаковая при 2-4 омах на 8 ом, однозначно искажения пойдут в рост ещё до выхода на рабочую мощность, думаю в районе 300 вт.
Класс, целая статья! Прошу отвечая, следить за "язычком" тк ни кого не обижаю, просто констатировал факты, и высказываю мнение.
Ps. "Неуч", взято из поста выше.

Отправлено с моего Lenovo K920 через Tapatalk

---------- Сообщение добавлено 23.12.2015 в 04:42 ----------

А то что человек стремился оптимизировать Qts, я лично принял и молчу, но зачем тогда вам такой саб, с Qts выше 0,5?? Вы же не думали его ставить в полку?

Отправлено с моего Lenovo K920 через Tapatalk

Сообщение от Maestro Audio

[/COLOR]А то что человек стремился оптимизировать Qts, я лично принял и молчу, но зачем тогда вам такой саб, с Qts выше 0,5?? Вы же не думали его ставить в полку?

Отправлено с моего Lenovo K920 через Tapatalk

Я говорил о суммарной добротности в оформлении и вы это прекрасно поняли. Qtc менять на Q по всей переписке не буду.

И человек, с которым вы решили устроить полемику, karennur, он,очень опытный практик в среде автозвука, с очень серьезной системой, которая играет на практике, а не на словах, поэтому весь этот гонор и высокомерный тон, как минимум некорректны

Какой гонор и высокомерный тон, о чем вы, фото профиля просто такое попалось...?
И в полемику не вступал, не спорил, а написал как знаю. Ни кого не принуждаю к действию, в конце все пояснил.
Работ сделал не мало, посчитать не смогу.
Это больше было краткое эссе, под настроение, а цитирование уважаемого, просто литературный приём.
Надеюсь, если так на это посмотреть будет просто интересно!
Q больше не трогаю, тк для звука иногда на пользу и имеет свой характер.
Всех люблю, всем чиз!

Отправлено с моего Lenovo K920 через Tapatalk